EasyRetro
5.8Verbessern Sie Ihr Team mit unterhaltsamen Sprint-Retrospektiven
EasyRetro (im November 2020 aus FunRetro umbenannt) ist ein seit Langem etabliertes Indie-Retro-Tool, das auf einer schnellen Drag-and-Drop-Arbeitsfläche und einer Bibliothek mit über 200 Vorlagen basiert. Im Jahr 2026 wurden funktionsfähige KI-Funktionen hinzugefügt – darunter Kartengruppierung, die Erstellung von Board-Spalten anhand einer Themenvorgabe sowie Sitzungszusammenfassungen – sowie Umfragen mit numerischer Skala und Multiple-Choice-Fragen, Massenaktionen im Dashboard, kostenloser Export in PNG/CSV und Audit-Protokolle für Organisationen.
Full review →
ScatterSpoke
5.7KI-Kopilot für Team-Feedback
ScatterSpoke wurde im August 2026 als Version 3 von Grund auf neu entwickelt: Retro-Boards, statische und von Agenten durchgeführte Umfragen, eine „Signals“-Engine, die Muster hinsichtlich Arbeitsmoral, Burnout und psychologischer Sicherheit in Feedback-Texten erkennt, sowie eine „Ask“-Ebene, die Fragen mit Belegen beantwortet. Ein offizieller OAuth-MCP-Server ist in jeder Stufe enthalten, einschließlich der kostenlosen Variante.
Full review →Summary
EasyRetro scores 5.8 overall and is best for kleine bis mittelgroße agile Teams, Scrum Master und Berater, die ein übersichtliches, schnelles und reibungslos funktionierendes Retrospektive-Tool ohne den mit Unternehmenslösungen verbundenen Aufwand suchen. It offers a free tier.
ScatterSpoke scores 5.7 overall and is best for technische Organisationen, die KI einsetzen möchten, um Rückmeldungen aus zahlreichen Teams und Umfragen zusammenzufassen – sowie Entwickler von Agenten, die ein Umfrage-Backend über MCP benötigen. It offers a free tier.
EasyRetro ist führend bei Benutzerfreundlichkeit, Wert, Spaßfaktor und Integrationen. ScatterSpoke ist führend bei KI und Erkenntnisse, offene Plattform und für den Einsatz in Unternehmen.
In allen acht Bewertungskategorien liegt EasyRetro mit einer Gesamtpunktzahl von 5.8 an der Spitze. Die richtige Wahl hängt jedoch von Ihrem Team ab – sehen Sie sich dazu die nach Kategorien gegliederte Aufschlüsselung unten an.
Scores compared
| Detail | EasyRetro | ScatterSpoke |
|---|---|---|
| Category | Retrospectives | Retrospectives |
| Team size | Small | Mid-market |
| Free tier | Yes | Yes |
| Free limit | 1 public board/month (max 1 on the dashboard, including archived), 1 survey per board, no teams or team boards, no AI features; unlimited participants and free PNG/CSV export | 1 seat; unlimited static surveys and responses; 10 Agent Surveys and 50 Ask queries one-time; 5 of 15 signal rules; MCP connection but no reading results over it |
| Starting price | $25/mo | $29/user/mo |
| Est. 3 teams × 8 people | $60/mo (Business plan, 3 teams, unlimited members; $50/mo billed annually) | $814/mo on Business (includes 5 seats; 19 extra seats at $35/seat/mo) — Pro is capped at 5 seats |
| Enterprise | Yes | Yes |
| Founded | 2016 | 2019 |
| HQ | Brazil | USA |
| Data residency | United States | — |
| Languages | 8 (English, Portuguese, Dutch, …) | English only |
| Export formats | PDF · CSV · Image · Excel · Word · Confluence · Jira | CSV · PDF |
| Features | 34 | 46 |
| Integrations | 5 | 3 |
Feature & integration comparison
Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.
| Capability | EasyRetro | ScatterSpoke |
|---|---|---|
| Features | ||
| Custom templates | ✓ | ✓note |
| Anonymous input | ✓ | ✓ |
| Health Checks | ✓note | ✓note |
| Action tracking | ✓ | ✓note |
| Async mode | — | ✓ |
| Whiteboard | — | — |
| Independent voting | ✓ | ✓ |
| Polling | ✓ | ✓note |
| Icebreaker games | — | — |
| Agile Estimations | — | — |
| Team Kudos | — | — |
| AI grouping/clustering | ✓ | ✓note |
| AI action items | — | ✓note |
| AI Summaries | ✓ | ✓ |
| Team Insights | — | ✓ |
| In-meeting AI assistant | — | ✓ |
| Action dashboard | ✓ | — |
| Integrations | ||
| Asana | — | — |
| Azure DevOps | — | — |
| Basecamp | — | — |
| ClickUp | — | — |
| Confluence | ✓ | — |
| GitHub | — | — |
| GitLab | — | — |
| Jira | ✓ | ✓note |
| Linear | — | — |
| Microsoft Teams | ✓note | ✓ |
| Monday.com | — | — |
| Notion | — | — |
| Shortcut | — | — |
| Slack | ✓note | ✓ |
| Trello | ✓ | — |
| Security & Privacy | ||
| SOC 2 | — | ✓note |
| GDPR | ✓ | ✓ |
| SSO / SAML | ✓note | ✓note |
| SCIM provisioning | — | ✓note |
| ISO 27001 | — | — |
| On-premises | — | — |
| Public API | — | ✓note |
| Webhooks | — | — |
| MCP server | — | ✓ |
EasyRetro — pros
- + Die schnellste Einrichtung aller von uns genutzten Tools: Wählen Sie eine Vorlage aus, teilen Sie einen Link – die Teilnehmer können ohne Konto teilnehmen.
- + KI übernimmt nun konkrete Aufgaben im Vorstand – das Gruppieren von Karten mit überprüfbaren Zusammenführungsvorschlägen, eine Zusammenfassung der Sitzung sowie aus einer Themenvorgabe generierte Spalten für das Vorstandsprotokoll
- + Die Umfrage-Engine wurde im Juni 2026 umfassend erweitert: Umfragen mit Einfachauswahl, Mehrfachauswahl und numerischen Skalen sowie Vorlagen für „Team-Gesundheitscheck“, „Teamsicherheit“, Stimmungsbarometer und die Bewertung von Besprechungen
- + Pauschalpreis pro Team mit unbegrenzter Mitgliederzahl – 60 $/Monat decken drei Teams beliebiger Größe ab – und der PNG-/CSV-Export ist seit Juli 2026 kostenlos
- + Offensichtlich wird das Produkt weiterhin ausgeliefert: fünf Einträge im Änderungsprotokoll im Jahr 2026, zuletzt im Juli die Prüfprotokolle der Organisation
EasyRetro — cons
- − Die Gesundheitsumfragen bestehen aus jeweils einer Frage auf einem Board – kein Gesundheitsmodell, kein Rhythmus, keine Trendlinie über mehrere Sprints hinweg
- − Die Integrationen sind auf den Export ausgerichtet: Jira, Confluence und Trello exportieren Karten, Slack kündigt lediglich neue Boards an, und es gibt keine Integration mit GitHub, Linear, Azure DevOps oder dem Kalender.
- − Keine öffentliche API, keine Webhooks und kein MCP-Server – die Automatisierung endet mit dem Export-Button
- − Der Anbieter verfügt weder über eine SOC-2- noch eine ISO-27001-Zertifizierung (er stützt sich auf die von Google Cloud), die Daten werden in der Region „US Central“ gespeichert, ohne Option für die EU, SAML-SSO ist ab 90 US-Dollar pro Monat erhältlich, Audit-Protokolle kosten 150 US-Dollar pro Monat, und SCIM wird nicht unterstützt
- − Der kostenlose Tarif umfasst nun 1 öffentliches Board pro Monat und insgesamt 1 Board auf dem Dashboard (einschließlich archivierter Boards), wobei KI-Funktionen ausgeschlossen sind
ScatterSpoke — pros
- + Offizieller MCP-Server auf allen Stufen, einschließlich der kostenlosen – OAuth, keine API-Schlüssel zum Prägen erforderlich; die kostenpflichtige Variante kommt erst beim Auslesen der Ergebnisse zum Tragen
- + Signals-Engine mit fünfzehn integrierten Regeln und einem „Detect-then-Critique“-Durchlauf, bevor überhaupt etwas aufgezeichnet wird
- + „Ask“ ermittelt die Umfrage oder den Retro-Hintergrund hinter jeder Antwort, und themenbezogene Retro-Trends werden in kostenpflichtigen Tarifen bereitgestellt
- + Ungewöhnlich präzise öffentliche Dokumente – eine Tabelle mit den Ansprüchen pro Stufe, in der genau aufgeführt ist, was die einzelnen Tarife abdecken
- + Gäste melden sich über eine verifizierte E-Mail-Adresse oder einen Link an und belegen dabei niemals einen Platz.
ScatterSpoke — cons
- − 814 $/Monat für 3 Teams à 8 Personen im „Business“-Tarif (5 Lizenzen inbegriffen, danach 35 $/Lizenz); die kostenlose Variante umfasst eine einzelne Lizenz
- − <strong>Maßnahmen sind nicht mehr Bestandteil des v3-Retro-Ablaufs</strong> – in der Überprüfungsphase werden die Ergebnisse als Kartenkommentare erfasst
- − Die manuelle Gruppierung wurde entfernt; die Clusterbildung erfolgt ausschließlich durch KI, und die Spalten der Tabelle werden bei der Erstellung festgelegt.
- − Die v3-Integrationsberechtigung umfasst lediglich Slack, Teams und E-Mail – eine Einrichtung für Jira, GitHub oder Azure DevOps ist nicht dokumentiert
- − Ein CSV-Export aus einem abgeschlossenen Retro; Audit-Protokolle, Datenaufbewahrung und unternehmensweite KI sind ausschließlich für Enterprise-Kunden verfügbar
Keep comparing
Other EasyRetro comparisons
Other ScatterSpoke comparisons
Not sure which to pick? Read our guide on how to choose a retrospective tool.