Retro Rabbit
4.4Retrospektywy oparte przede wszystkim na Slacku z asynchronicznym rejestrowaniem notatek
Retro Rabbit to narzędzie do przeprowadzania retrospektyw zintegrowane bezpośrednio ze Slackiem: zespół przez cały czas trwania sprintu umieszcza notatki w kanale Slacka lub w aplikacji internetowej, a następnie przeprowadza retrospektywę na synchronizowanej na żywo tablicy z funkcją grupowania poprzez przeciąganie, głosowaniem za pomocą kropek, wspólnym licznikiem czasu oraz zadaniami do realizacji, które można przypisywać i które są przenoszone do kolejnej retrospektywy. Warstwa sztucznej inteligencji CarrotIQ jest dostępna wyłącznie w ramach planu Pro AI w cenie 40 USD miesięcznie za zespół. Firma zatrudnia cztery osoby, jedyną dostępną integracją jest Slack, a publiczny dziennik zmian nadal nie został opublikowany.
Full review →
RetroTeam
4.6Narzędzie do modernizacji oparte na sztucznej inteligencji, którego działalność dostawca stopniowo wycofuje
RetroTeam to wyspecjalizowana aplikacja do przeprowadzania retrospektyw, oparta przede wszystkim na sztucznej inteligencji — umożliwiająca rejestrowanie, grupowanie, głosowanie i podejmowanie działań wraz z przekazywaniem zadań do Jira — której dostawca ogłosił, że wycofuje ją z rynku, podczas gdy zespół skupia się na nowym, niezwiązanym z nią produkcie służącym do przygotowywania do rozmów kwalifikacyjnych.
Full review →Summary
Retro Rabbit scores 4.4 overall and is best for zespoły agile skupione na platformie Slack, które pragną, aby notatki z retrospekcji były na bieżąco rejestrowane w trakcie trwania sprintu oraz korzystać z lekkiej tablicy — działającej w trybie na żywo lub asynchronicznym — a które nie potrzebują Jiry, kontroli stanu ani listy kontrolnej zamówień. It offers paid plans from $30/team/mo.
RetroTeam scores 4.6 overall and is best for obecnie nikt nie wdraża tego rozwiązania — dostawca ogłosił, że wycofuje się z rynku. Istniejące zespoły powinny wyeksportować swoje raporty w formacie PDF i wybrać rozwiązanie zastępcze. It offers a free tier.
Retro Rabbit zajmuje czołową pozycję w kategorii zestaw narzędzi w stylu retro, czynnik zabawy, otwarta platforma oraz klasy korporacyjnej. RetroTeam zajmuje czołową pozycję w kategorii łatwość obsługi, wartość oraz Sztuczna inteligencja i analizy.
W ośmiu ocenianych przez nas kategoriach RetroTeam zajmuje czołową pozycję, uzyskując ogólny wynik 4.6. Niemniej jednak właściwy wybór zależy od Państwa zespołu — proszę zapoznać się z poniższym zestawieniem wyników w poszczególnych kategoriach.
Scores compared
| Detail | Retro Rabbit | RetroTeam |
|---|---|---|
| Category | Retrospectives | Retrospectives |
| Team size | Small | Small |
| Free tier | No | Yes |
| Free limit | 14-day free trial, no credit card required | 1 team, 10 users, 10 boards, 10 AI credits |
| Starting price | $30/team/mo | $10/mo |
| Est. 3 teams × 8 people | $90/mo | $30/mo (Pro — 5 teams, 50 users; Premium's 2-team / 20-user cap doesn't fit 3 teams of 8) |
| Enterprise | Yes | Yes |
| Founded | — | 2022 |
| HQ | Boston, United States | Oakland, California, US |
| Data residency | United States | United States |
| Languages | English only | English only |
| Export formats | CSV · Excel · PDF | |
| Features | 24 | 20 |
| Integrations | 1 | 1 |
Feature & integration comparison
Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.
| Capability | Retro Rabbit | RetroTeam |
|---|---|---|
| Features | ||
| Custom templates | ✓ | ✓note |
| Anonymous input | ✓ | ✓ |
| Health Checks | — | — |
| Action tracking | ✓ | ✓ |
| Async mode | ✓ | — |
| Whiteboard | — | — |
| Independent voting | ✓ | ✓ |
| Polling | — | — |
| Icebreaker games | — | — |
| Agile Estimations | — | — |
| Team Kudos | — | — |
| AI grouping/clustering | ✓note | ✓ |
| AI action items | ✓note | ✓ |
| AI Summaries | ✓note | ✓ |
| Team Insights | — | ✓ |
| In-meeting AI assistant | ✓note | — |
| Action dashboard | ✓ | ✓ |
| Integrations | ||
| Asana | — | — |
| Azure DevOps | — | — |
| Basecamp | — | — |
| ClickUp | — | — |
| Confluence | — | — |
| GitHub | — | — |
| GitLab | — | — |
| Jira | — | ✓ |
| Linear | — | — |
| Microsoft Teams | — | — |
| Monday.com | — | — |
| Notion | — | — |
| Shortcut | — | — |
| Slack | ✓ | — |
| Trello | — | — |
| Security & Privacy | ||
| SOC 2 | ✓note | — |
| GDPR | — | ✓note |
| SSO / SAML | ✓note | — |
| SCIM provisioning | — | — |
| ISO 27001 | — | — |
| On-premises | — | — |
| Public API | — | — |
| Webhooks | — | — |
| MCP server | — | — |
Retro Rabbit — pros
- + Prawdziwe podejście „Slack-first” — notatki pojawiają się w kanale przez cały czas trwania sprintu, dzięki czemu tablica jest od razu w pełni widoczna, a nie zaczyna się od cichego zapisywania
- + Board rzetelnie realizuje podstawowe funkcje: grupowanie poprzez przeciąganie z możliwością edycji nazw grup, głosowanie za pomocą kropek z konfigurowalnym limitem od 1 do 50 głosów, wspólny licznik czasu do wstrzymania/wznowienia oraz opcja włączania/wyłączania anonimowości dla poszczególnych użytkowników
- + Zadania do realizacji są przenoszone na kolejne okresy — dostępna jest specjalna zakładka <EM>Stare / Nierozwiązane zadania</EM>, a także listy kontrolne dla poszczególnych pomieszczeń i osób, wraz z przypomnieniami w serwisie Slack dla osób odpowiedzialnych
- + Wybór z serwisu GIPHY, o którym strona marketingowa nigdy nie wspomina — jedyny element lekkości na tej skądinąd prostej tablicy
- + Stała opłata w wysokości 30 USD za zespół miesięcznie z nieograniczoną liczbą użytkowników (3 zespoły po 8 osób = 90 USD miesięcznie) oraz możliwość eksportu do formatów CSV, XLSX i PDF we wszystkich planach, w tym w planie Starter
Retro Rabbit — cons
- − Slack jest jedyną dostępną integracją — nie ma Jira, Teams, Confluence, GitHub, Linear ani Azure DevOps, a także nie ma publicznego interfejsu API, webhooków ani MCP
- − Brak kontroli stanu zdrowia, monitorowania zespołu ani analizy nastrojów; jedyną analizą długoterminową jest wykres słupkowy przedstawiający liczbę notatek dziennie w podziale na pokoje
- − Funkcja AI obejmuje dwie opcje — podsumowanie dotyczące poszczególnych elementów retro oraz jedną propozycję działania. Twierdzenie dotyczące <em>inteligentnego grupowania notatek</em> nie ma swojego odpowiednika w udostępnionej aplikacji internetowej
- − Funkcje kontroli w wersji Enterprise są ograniczone: SSO/SAML jest dostępne wyłącznie w wersji Enterprise, brakuje obsługi SCIM, nie ma dzienników audytowych, nie ma własnego certyfikatu SOC 2, a polityka prywatności nie zawiera żadnych zobowiązań dotyczących RODO ani CCPA; ponadto w opisie na Slack Marketplace <EM> nie ma wzmianki o dedykowanym zespole ds. bezpieczeństwa: brak </EM>
- − Brak bezpłatnego planu oraz publicznego dziennika zmian – firma zatrudnia cztery osoby, a jej strona marketingowa nie uległa zmianie od początku 2025 roku
RetroTeam — pros
- + Zwięzły, zdecydowany przebieg w stylu retro — zebranie informacji, podział na grupy za pomocą sztucznej inteligencji, głosowanie, podjęcie działania — z limitem czasowym na każdym etapie
- + Sugestie grupowania generowane przez sztuczną inteligencję można zaakceptować lub odrzucić dla każdej karty z osobna; nie są one nakładane na całość
- + Stała opłata miesięczna: 30 USD miesięcznie obejmuje 5 zespołów i 50 użytkowników, co stanowi kwotę znacznie niższą niż w przypadku konkurencyjnych rozwiązań opartych na opłatach za stanowisko
- + Uczestnicy dołączają za pomocą linku – nie jest wymagane zakładanie konta
- + Panel działań obejmujący całą organizację, zawierający informacje o osobie odpowiedzialnej, statusie i terminie realizacji, a także jednokierunkowe linki do Jira
RetroTeam — cons
- − <STRONG>Dostawca ogłosił, że firma RetroTeam kończy swoją działalność</STRONG> — ten sam zespół przeniósł się do ChannelPulse, niezależnego produktu służącego do przygotowywania do rozmów kwalifikacyjnych
- − Nie podano daty wyłączenia usługi ani planu migracji; jedyną opcją eksportu jest raport w formacie PDF, bez interfejsu API, webhooków ani panelu MCP, które umożliwiałyby pobranie historii w inny sposób
- − Jira to jedyna dostępna integracja — nie ma integracji ze Slackiem, Teams, GitHubem, Linear ani Azure DevOps
- − Brak kontroli stanu, cyklicznych spotkań podsumowujących, planowania, trybu asynchronicznego ani wyrażania uznania
- − Brak obsługi SSO, SCIM, certyfikatu SOC 2 ani dzienników audytowych; hosting jest dostępny wyłącznie w Stanach Zjednoczonych, bez możliwości wyboru lokalizacji w UE
Keep comparing
Other Retro Rabbit comparisons
Other RetroTeam comparisons
Not sure which to pick? Read our guide on how to choose a retrospective tool.