Retro Rabbit
4.4Retrospektywy oparte przede wszystkim na Slacku z asynchronicznym rejestrowaniem notatek
Retro Rabbit to narzędzie do przeprowadzania retrospektyw zintegrowane z platformą Slack, które umożliwia zespołom rejestrowanie notatek w trakcie trwania sprintu bezpośrednio w Slacku lub w aplikacji internetowej, a następnie przeprowadzanie retrospektywy na zsynchronizowanej tablicy z funkcją grupowania metodą „przeciągnij i upuść”, głosowaniem oraz możliwością przypisywania zadań do wykonania. Dostęp do warstwy sztucznej inteligencji CarrotIQ jest ograniczony do planu Pro AI. Brak publicznego dziennika zmian oraz żadnych widocznych zmian w funkcjonalności od kwietnia 2025 r. — przed podjęciem decyzji prosimy o zapoznanie się z planem rozwoju.
Full review →
RetroTeam
4.7Narzędzie do analizy retrospektywnej oparte na sztucznej inteligencji dla zespołów osiągających wysokie wyniki
RetroTeam to wyspecjalizowana aplikacja do prowadzenia retrospektyw, oparta na sztucznej inteligencji, która prowadzi zespoły przez ustrukturyzowany proces gromadzenia informacji, grupowania, głosowania i ustalania działań do wykonania, z synchronizacją z Jira.
Full review →Summary
Retro Rabbit scores 4.4 overall and is best for zespoły agile, których głównym narzędziem jest Slack, które chcą na bieżąco rejestrować notatki z retrospekcji w trakcie trwania sprintu oraz przeprowadzać proste retrospekcje na żywo lub asynchroniczne bez konieczności opuszczania czatu. It offers paid plans from $30/mo.
RetroTeam scores 4.7 overall and is best for małe i średnie zespoły stosujące metodologię agile, które pragną przeprowadzać proste retrospektywy wspomagane sztuczną inteligencją oraz korzystać z funkcji przekazywania zadań w Jira bez dodatkowych kosztów związanych z rozwiązaniami korporacyjnymi. It offers a free tier.
Retro Rabbit zajmuje czołową pozycję pod względem otwarta platforma oraz klasy korporacyjnej. RetroTeam zajmuje czołową pozycję pod względem łatwość obsługi, wartość, czynnik zabawy oraz Sztuczna inteligencja i analizy.
W ośmiu ocenianych przez nas kategoriach RetroTeam zajmuje czołową pozycję, uzyskując ogólny wynik 4.7. Należy jednak pamiętać, że właściwy wybór zależy od Państwa zespołu — poniżej przedstawiono szczegółową analizę poszczególnych kategorii.
Scores compared
| Detail | Retro Rabbit | RetroTeam |
|---|---|---|
| Category | Retrospectives | Retrospectives |
| Team size | Small | Small |
| Free tier | No | Yes |
| Free limit | 14-day free trial, no credit card required | 1 team, 10 users, 10 boards, 10 AI credits |
| Starting price | $30/mo | $10/mo |
| Est. 3 teams × 8 people | $90/mo | $30/mo |
| Enterprise | Yes | Yes |
| Founded | — | 2022 |
| HQ | United States | Oakland, California, US |
| Data residency | — | United States |
| Languages | English only | English only |
| Export formats | CSV · Excel · PDF | |
| Features | 17 | 20 |
| Integrations | 1 | 1 |
Feature & integration comparison
Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.
| Capability | Retro Rabbit | RetroTeam |
|---|---|---|
| Features | ||
| AI Summaries | ✓note | ✓ |
| AI grouping/clustering | ✓note | ✓ |
| AI action items | ✓note | ✓ |
| Action tracking | ✓ | ✓ |
| Team Insights | — | ✓ |
| Polling | — | ✓note |
| Action dashboard | — | ✓ |
| Custom templates | ✓ | ✓note |
| Anonymous input | ✓ | ✓ |
| Independent voting | ✓ | ✓ |
| Async mode | ✓ | — |
| Agile Estimations | — | — |
| Health Checks | — | — |
| Team Kudos | — | — |
| Whiteboard | — | — |
| Integrations | ||
| Asana | — | — |
| Azure DevOps | — | — |
| Basecamp | — | — |
| ClickUp | — | — |
| Confluence | — | — |
| GitHub | — | — |
| GitLab | — | — |
| Jira | — | ✓ |
| Linear | — | — |
| Microsoft Teams | — | — |
| Monday.com | — | — |
| Notion | — | — |
| Shortcut | — | — |
| Slack | ✓ | — |
| Trello | — | — |
| Security & Privacy | ||
| SOC 2 | ✓note | — |
| GDPR | — | ✓note |
| SSO / SAML | ✓note | — |
| SCIM provisioning | — | — |
| ISO 27001 | — | — |
| On-premises | — | — |
| Public API | — | — |
| Webhooks | — | — |
| MCP server | — | — |
Retro Rabbit — pros
- + Prawdziwy model pracy oparty na Slacku — notatki są rejestrowane w Slacku przez cały czas trwania sprintu, a nie tylko podczas retrospektywy
- + Ogranicza efekt świeżości poprzez ciągłe gromadzenie opinii zamiast jednorazowego, 5-minutowego wypełniania ankiety w ciszy
- + Prosty, charakterystyczny interfejs użytkownika z funkcją grupowania metodą „przeciągnij i upuść” oraz głosowaniem za pomocą kropek
- + W ramach planu Pro AI, którego koszt wynosi 40 USD miesięcznie za zespół, CarrotIQ oferuje funkcje grupowania, sugestie działań do wykonania oraz podsumowania retrospektywne
- + Stała opłata za drużynę z nieograniczoną liczbą użytkowników oraz możliwość eksportu do formatów CSV, XLSX i PDF we wszystkich planach, w tym w planie Starter
Retro Rabbit — cons
- − Slack jest jedyną platformą oferującą integrację czatu z systemem śledzenia zgłoszeń — nie obsługuje Jira, Teams, Confluence, GitHub, Linear ani Azure DevOps
- − Brak kontroli stanu zdrowia, monitorowania zespołów ani raportów dotyczących trendów długoterminowych
- − Brak pulpitów nawigacyjnych na poziomie organizacji, zestawień międzyzespołowych ani tablic kanbanowych działań
- − Brak publicznego interfejsu API, webhooków ani serwera MCP — dane są udostępniane wyłącznie w formie eksportu pliku
- − Funkcje kontroli na poziomie przedsiębiorstwa są ograniczone: funkcja SSO jest dostępna wyłącznie w pakiecie Enterprise, brakuje obsługi SCIM i dzienników audytowych, a polityka prywatności nie zawiera żadnych zobowiązań dotyczących RODO ani CCPA
RetroTeam — pros
- + Zwięzły, zdecydowany przebieg w stylu retro — zebranie głosów, podział na grupy za pomocą sztucznej inteligencji, głosowanie, podjęcie działania — z limitem czasowym na każdym etapie
- + Sugestie grupowania generowane przez sztuczną inteligencję można zaakceptować lub odrzucić dla każdej karty z osobna; nie są one stosowane automatycznie
- + Stała opłata miesięczna: 30 USD miesięcznie obejmuje 5 zespołów i 50 użytkowników, co stanowi kwotę znacznie niższą niż w przypadku konkurencyjnych rozwiązań opartych na opłatach za stanowisko
- + Uczestnicy dołączają za pomocą linku – nie jest wymagane zakładanie konta
- + Panel działań obejmujący całą organizację, zawierający informacje o osobie odpowiedzialnej, statusie i terminie realizacji, a także jednokierunkowe linki do Jira
- + Niestandardowy kreator szablonów dla zespołów, które wykraczają poza cztery ustawienia wstępne
RetroTeam — cons
- − Jira jest jedyną dostępną integracją — nie ma integracji ze Slackiem, Teams, GitHubem, Linearem ani Azure DevOps, a także nie ma publicznego interfejsu API ani webhooków
- − Brak badań kontrolnych, pochwał ani długoterminowego monitorowania nastrojów w zespole
- − Dostępne są jedynie cztery wbudowane szablony; narzędzie do tworzenia szablonów na zamówienie wypełnia tę lukę, jednak nie ma biblioteki szablonów
- − Brak obsługi SSO, SCIM, certyfikatu SOC 2 ani dzienników audytowych; hosting jest dostępny wyłącznie w Stanach Zjednoczonych, bez możliwości wyboru lokalizacji w UE
- − Usługa AI jest rozliczana na podstawie limitów kredytowych — 50 kredytów miesięcznie w planie Premium, 150 w planie Pro, a następnie należy wykupić wyższy plan lub jednorazowo doładować kredyty
Keep comparing
Other Retro Rabbit comparisons
Other RetroTeam comparisons
Not sure which to pick? Read our guide on how to choose a retrospective tool.