FigJam
7.2Tablica Figma z funkcją grupowania notatek za pomocą sztucznej inteligencji, sesjami głosowania oraz abonamentem Collab za 3 dolary — w ramach bezpłatnego pakietu można korzystać maksymalnie z 3 tablic
FigJam to narzędzie do tworzenia tablic w ramach platformy Figma — zawiera karteczki samoprzylepne, licznik czasu, muzykę, ekspresyjne znaczniki kursora, sesje głosowania, asystenta opartego na sztucznej inteligencji, który grupuje i podsumowuje karteczki, a także ponad 300 gotowych szablonów, w tym tablice retrospektywne społeczności. Zespoły projektowe i produktowe, które już na co dzień korzystają z platformy Figma, mogą przeprowadzać sesje retrospektywne bez konieczności zakupu dodatkowego narzędzia, korzystając z zabezpieczeń Figma w zakresie SAML/SCIM, certyfikatów SOC 2 Type II, normy ISO 27001 oraz hostingu danych w UE w ramach planów Organization i Enterprise. Sesje głosowania, czat audio oraz linki dla gości bez konieczności zakładania konta są dostępne wyłącznie w ramach płatnego planu zespołowego.
Full review →
Retro Rabbit
4.4Retrospektywy oparte przede wszystkim na Slacku z asynchronicznym rejestrowaniem notatek
Retro Rabbit to narzędzie do przeprowadzania retrospektyw zintegrowane z platformą Slack, które umożliwia zespołom rejestrowanie notatek w trakcie trwania sprintu bezpośrednio w Slacku lub w aplikacji internetowej, a następnie przeprowadzanie retrospektywy na zsynchronizowanej tablicy z funkcją grupowania metodą „przeciągnij i upuść”, głosowaniem oraz możliwością przypisywania zadań do wykonania. Dostęp do warstwy sztucznej inteligencji CarrotIQ jest ograniczony do planu Pro AI. Brak publicznego dziennika zmian oraz żadnych widocznych zmian w funkcjonalności od kwietnia 2025 r. — przed podjęciem decyzji prosimy o zapoznanie się z planem rozwoju.
Full review →Summary
FigJam scores 7.2 overall and is best for zespoły projektowe i produktowe korzystające już z platformy Figma, które pragną przeprowadzać retrospektywy na tej samej platformie, na której przechowują swoje pliki projektowe, z wykorzystaniem angażujących elementów interaktywnych oraz funkcji grupowania opartej na sztucznej inteligencji. It offers a free tier.
Retro Rabbit scores 4.4 overall and is best for zespoły agile, których głównym narzędziem jest Slack, które chcą na bieżąco rejestrować notatki z retrospekcji w trakcie trwania sprintu oraz przeprowadzać proste retrospekcje na żywo lub asynchroniczne bez konieczności opuszczania czatu. It offers paid plans from $30/mo.
FigJam zajmuje czołową pozycję pod względem czynnik zabawy, integracje, otwarta platforma oraz klasy korporacyjnej. Retro Rabbit zajmuje czołową pozycję pod względem łatwość obsługi oraz zestaw narzędzi w stylu retro.
W ośmiu ocenianych przez nas kategoriach FigJam zajmuje czołową pozycję, uzyskując ogólny wynik 7.2. Należy jednak pamiętać, że właściwy wybór zależy od Państwa zespołu — poniżej przedstawiono szczegółową analizę poszczególnych kategorii.
Scores compared
| Detail | FigJam | Retro Rabbit |
|---|---|---|
| Category | Whiteboard | Retrospectives |
| Team size | Mid-market | Small |
| Free tier | Yes | No |
| Free limit | Unlimited FigJam files on Starter, 150 AI credits/day (500/month), community templates | 14-day free trial, no credit card required |
| Starting price | $3/user/mo (Collab seat) | $30/mo |
| Est. 3 teams × 8 people | $120/mo | $90/mo |
| Enterprise | Yes | Yes |
| Founded | 2012 | — |
| HQ | San Francisco, US | United States |
| Data residency | United States · European Union | — |
| Languages | English only | English only |
| Export formats | PDF · Image · CSV | CSV · Excel · PDF |
| Features | 39 | 17 |
| Integrations | 10 | 1 |
Feature & integration comparison
Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.
| Capability | FigJam | Retro Rabbit |
|---|---|---|
| Features | ||
| AI Summaries | ✓ | ✓note |
| AI grouping/clustering | ✓ | ✓note |
| AI action items | ✓note | ✓note |
| Action tracking | — | ✓ |
| Team Insights | — | — |
| Polling | ✓ | — |
| Action dashboard | — | — |
| Custom templates | ✓ | ✓ |
| Anonymous input | — | ✓ |
| Independent voting | ✓note | ✓ |
| Async mode | ✓ | ✓ |
| Agile Estimations | ✓note | — |
| Health Checks | — | — |
| Team Kudos | ✓note | — |
| Whiteboard | ✓ | — |
| Integrations | ||
| Asana | ✓note | — |
| Azure DevOps | — | — |
| Basecamp | — | — |
| ClickUp | — | — |
| Confluence | ✓note | — |
| GitHub | ✓note | — |
| GitLab | — | — |
| Jira | ✓note | — |
| Linear | ✓note | — |
| Microsoft Teams | ✓note | — |
| Monday.com | ✓note | — |
| Notion | ✓note | — |
| Shortcut | — | — |
| Slack | ✓note | ✓ |
| Trello | ✓note | — |
| Security & Privacy | ||
| SOC 2 | ✓ | ✓note |
| GDPR | ✓ | — |
| SSO / SAML | ✓note | ✓note |
| SCIM provisioning | ✓note | — |
| ISO 27001 | ✓ | — |
| On-premises | — | — |
| Public API | ✓ | — |
| Webhooks | ✓ | — |
| MCP server | ✓note | — |
FigJam — pros
- + Niedroga subskrypcja Collab w cenie 3 USD za użytkownika miesięcznie zapewnia dostęp do nieograniczonej liczby tablic bez konieczności posiadania pełnej subskrypcji edytora Figma
- + Bezpłatny pakiet „Starter” obejmuje prawdziwe kredyty AI (150 dziennie, 500 miesięcznie), ponad 300 szablonów, licznik czasu oraz muzykę
- + Ten sam system logowania i ta sama platforma co w przypadku Figma — maksymalna płynność pracy dla zespołów skupionych na projektowaniu
- + Zabawne i angażujące doświadczenie użytkownika — naklejki, emotikony, gesty „przybij piątkę”, muzyka, czat za pomocą kursora — podnoszą poziom retro zabawy
- + Solidne rozwiązania dla przedsiębiorstw przejęte od Figma: SAML, SCIM, dzienniki aktywności, certyfikat SOC 2 typu II, norma ISO 27001, hosting danych w UE w ramach planu Enterprise
FigJam — cons
- − Brak wbudowanej funkcji śledzenia zadań do wykonania, cyklicznych spotkań podsumowujących ani przeglądów stanu
- − Anonimowość jest ograniczona — po zakończeniu sesji głosy ujawniają, kto w nich uczestniczył, a przyklejone komentarze zawsze zawierają nazwisko
- − Oficjalne wtyczki osadzają pliki Figma w serwisach Jira/Confluence/Linear/Notion, zamiast generować zadania do wykonania; tworzenie zgłoszeń w serwisie GitHub odbywa się za pomocą widżetu udostępnionego przez społeczność; brak obsługi Azure DevOps
- − Wersja bezpłatna „Starter” ogranicza liczbę plików FigJam w zespole do trzech oraz nie obejmuje sesji głosowania, czatu głosowego ani linków dla gości bez konta
- − Stworzony przede wszystkim z myślą o projektantach — model oparty na płótnie jest kłopotliwy w przypadku ustrukturyzowanych analiz retrospektywnych, a duże tablice działają powoli
Retro Rabbit — pros
- + Prawdziwy model pracy oparty na Slacku — notatki są rejestrowane w Slacku przez cały czas trwania sprintu, a nie tylko podczas retrospektywy
- + Ogranicza efekt świeżości poprzez ciągłe gromadzenie opinii zamiast jednorazowego, 5-minutowego wypełniania ankiety w ciszy
- + Prosty, charakterystyczny interfejs użytkownika z funkcją grupowania metodą „przeciągnij i upuść” oraz głosowaniem za pomocą kropek
- + W ramach planu Pro AI, którego koszt wynosi 40 USD miesięcznie za zespół, CarrotIQ oferuje funkcje grupowania, sugestie działań do wykonania oraz podsumowania retrospektywne
- + Stała opłata za drużynę z nieograniczoną liczbą użytkowników oraz możliwość eksportu do formatów CSV, XLSX i PDF we wszystkich planach, w tym w planie Starter
Retro Rabbit — cons
- − Slack jest jedyną platformą oferującą integrację czatu z systemem śledzenia zgłoszeń — nie obsługuje Jira, Teams, Confluence, GitHub, Linear ani Azure DevOps
- − Brak kontroli stanu zdrowia, monitorowania zespołów ani raportów dotyczących trendów długoterminowych
- − Brak pulpitów nawigacyjnych na poziomie organizacji, zestawień międzyzespołowych ani tablic kanbanowych działań
- − Brak publicznego interfejsu API, webhooków ani serwera MCP — dane są udostępniane wyłącznie w formie eksportu pliku
- − Funkcje kontroli na poziomie przedsiębiorstwa są ograniczone: funkcja SSO jest dostępna wyłącznie w pakiecie Enterprise, brakuje obsługi SCIM i dzienników audytowych, a polityka prywatności nie zawiera żadnych zobowiązań dotyczących RODO ani CCPA
Keep comparing
Other FigJam comparisons
Other Retro Rabbit comparisons
See alternatives
Not sure which to pick? Read our guide on how to choose a retrospective tool.