FigJam
6.7Tablica Figma z grupowaniem wspomaganym przez sztuczną inteligencję, głosowaniem i bezpłatnym poziomem, który obejmuje znaczące kredyty AI
FigJam to produkt typu whiteboard wewnątrz platformy Figma - samoprzylepne notatki, głosowanie, minutnik, dźwięk, muzyka, ekspresyjne stemple kursora, pilot AI, który grupuje i podsumowuje samoprzylepne notatki oraz dziesiątki szablonów retro społeczności. Usytuowany jest wewnątrz platformy Figma, dzięki czemu zespoły projektowe i produktowe już tam mieszkające otrzymują retrosy bez konieczności kupowania drugiego narzędzia, z silnym SSO/SCIM Figmy i postawą korporacyjną SOC 2 w planach Org+/Enterprise.
Full review →
Retro Rabbit
4.8Retrospektywy oparte na Slacku z asynchronicznym przechwytywaniem notatek
Retro Rabbit to natywne dla Slacka narzędzie do retrospektyw, które pozwala zespołom przechwytywać notatki z całego sprintu za pomocą polecenia /retro, a następnie uruchamia retrospektywę na zsynchronizowanej tablicy internetowej z głosowaniem, elementami akcji i opcjonalnym asystentem AI CarrotIQ. <em>Publiczna częstotliwość aktualizacji wydaje się powolna - proszę sprawdzić, czy produkt jest nadal aktywnie utrzymywany przed podjęciem decyzji.
Full review →Summary
FigJam scores 6.7 overall and is best for zespoły projektowe i produktowe już korzystające z Figma, które chcą retrosów na tej samej platformie, co ich pliki projektowe, z zabawnym zaangażowaniem i grupowaniem AI. It offers a free tier.
Retro Rabbit scores 4.8 overall and is best for zespoły agile skoncentrowane na Slacku, które chcą przechwytywać notatki retro w sposób ciągły przez cały sprint i uruchamiać lekkie retrosy na żywo lub asynchroniczne bez opuszczania czatu. It offers paid plans from $30/mo.
FigJam leads on fun factor, integrations and enterprise-grade. Retro Rabbit leads on ease of use, retro toolkit and value.
Across our seven scoring dimensions, FigJam edges ahead with an overall score of 6.7. That said, the right pick depends on your team — see the dimension-by-dimension breakdown below.
Scores compared
| Detail | FigJam | Retro Rabbit |
|---|---|---|
| Category | Whiteboard | Retrospectives |
| Team size | Mid-market | Small |
| Free tier | Yes | No |
| Free limit | Unlimited FigJam files on Starter, 150 AI credits/day (500/month), community templates | 14-day free trial, no credit card required |
| Starting price | $3/user/mo (Collab seat) | $30/mo |
| Est. 3 teams × 8 people | $120/mo | $90/mo |
| Enterprise | Yes | Yes |
| Founded | 2012 | — |
| HQ | San Francisco, US | United States |
| Data residency | United States | — |
| Languages | English only | English only |
| Features | 37 | 17 |
| Integrations | 6 | 1 |
Feature & integration comparison
Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.
| Capability | FigJam | Retro Rabbit |
|---|---|---|
| Features | ||
| AI Summaries | ✓ | ✓ note |
| AI grouping/clustering | ✓ | ✓ note |
| AI action items | — | ✓ note |
| Action tracking | — | ✓ |
| Team Insights | — | — |
| Polling | ✓ | — |
| Action dashboard | — | — |
| Custom templates | ✓ | ✓ |
| Anonymous input | — | ✓ |
| Independent voting | ✓ | ✓ |
| Async mode | ✓ | ✓ |
| Agile Estimations | ✓ note | — |
| Health Checks | — | — |
| Team Kudos | ✓ note | — |
| Whiteboard | ✓ | — |
| Integrations | ||
| Asana | ✓ | — |
| Azure DevOps | — | — |
| Basecamp | — | — |
| ClickUp | — | — |
| Confluence | ✓ | — |
| GitHub | ✓ | — |
| GitLab | — | — |
| Jira | ✓ | — |
| Linear | ✓ | — |
| Microsoft Teams | — | — |
| Monday.com | — | — |
| Notion | — | — |
| Shortcut | — | — |
| Slack | ✓ | ✓ |
| Trello | — | — |
| Security & Privacy | ||
| SOC 2 | ✓ | ✓ note |
| GDPR | ✓ | — |
| SSO / SAML | ✓ note | ✓ note |
| SCIM provisioning | ✓ note | — |
| ISO 27001 | ✓ | — |
| On-premises | — | — |
| Public API | ✓ | — |
| Webhooks | ✓ | — |
FigJam — pros
- + Hojny darmowy poziom z prawdziwymi kredytami AI (150/dzień, 500/miesiąc).
- + Ten sam login i platforma co Figma - zero tarcia dla zespołów projektowych
- + Zabawny, angażujący UX (dźwięk, muzyka, znaczki, wyraziste kursory) podnosi współczynnik zabawy retro
- + Klasteryzacja AI, podsumowanie i sugestie szablonów są dobrze zintegrowane
- + Silna postawa korporacyjna odziedziczona po Figma: SAML, SCIM, SOC 2, ISO 27001
FigJam — cons
- − Brak natywnego śledzenia elementów akcji, powtarzających się zwrotów lub kontroli kondycji
- − Tryb anonimowy jest słaby - brak wbudowanego odpowiednika "prywatny do czasu ujawnienia
- − Brak integracji z Microsoft Teams lub Azure DevOps
- − Ceny w planach Figma są naliczane od miejsca - płacenie za pełne stanowisko edytora (ponad 16 USD miesięcznie) tylko w celu hostowania retrosów jest drogie.
- − Zbudowany głównie dla projektantów; trenerzy agile czasami uważają, że paradygmat canvas jest kłopotliwy dla ustrukturyzowanych retrosów
Retro Rabbit — pros
- + Prawdziwy przepływ pracy oparty na Slacku - przechwytywanie notatek przez /retro podczas sprintu, nie tylko w czasie retro.
- + Zmniejsza tendencyjność poprzez zbieranie informacji zwrotnych w sposób ciągły, a nie w 5-minutowej ciszy.
- + Prosty, opiniotwórczy UX z grupowaniem metodą przeciągnij/upuść i głosowaniem punktowym
- + CarrotIQ AI obsługuje grupowanie, elementy działań i podsumowania w planie Pro AI
- + Zryczałtowane ceny za drużynę skalują się czysto dla małych drużyn
Retro Rabbit — cons
- − Slack jest jedyną integracją czatu/śledzenia spraw - brak Jira, Teams, Confluence, GitHub, Linear lub Azure DevOps.
- − Brak kontroli stanu zdrowia, radarów zespołu lub raportowania trendów wzdłużnych
- − Brak pulpitów nawigacyjnych na poziomie organizacji, zestawień międzyzespołowych lub kanbanów działań
- − Mechanizmy kontroli w przedsiębiorstwie są słabe: SSO tylko na poziomie przedsiębiorstwa, brak SCIM, brak dzienników audytu, brak udokumentowanej postawy RODO.
- − Zryczałtowane ceny za zespół - 3 zespoły po 8 osób w warstwie Starter kosztują 90 USD miesięcznie.