Miro
7.1Przestrzeń innowacji, w której retrospektywy odbywają się na tym samym płaszczyźnie co odkrywanie i planowanie
Miro to wiodąca platforma oferująca wirtualną tablicę, która obecnie została przekształcona w oparte na sztucznej inteligencji środowisko pracy sprzyjające innowacjom. Łączy w sobie nieograniczone pole robocze z biblioteką ponad 7 000 szablonów (w tym ponad 300 formatów retro), grupowanie oparte na sztucznej inteligencji według nastroju, słów kluczowych i autora, ankiety na żywo Engage oraz chmury słów, współpracę w czasie rzeczywistym i asynchroniczną, a także sklep z ponad 250 aplikacjami, w tym Jira, Azure DevOps, Asana, Linear, Confluence, Slack oraz Microsoft Teams. Funkcje Flows i Sidekicks są dostępne w ramach AI Workflows, płatnego produktu klasy Enterprise.
Full review →
Retro Rabbit
4.4Retrospektywy oparte przede wszystkim na Slacku z asynchronicznym rejestrowaniem notatek
Retro Rabbit to narzędzie do przeprowadzania retrospektyw zintegrowane z platformą Slack, które umożliwia zespołom rejestrowanie notatek w trakcie trwania sprintu bezpośrednio w Slacku lub w aplikacji internetowej, a następnie przeprowadzanie retrospektywy na zsynchronizowanej tablicy z funkcją grupowania metodą „przeciągnij i upuść”, głosowaniem oraz możliwością przypisywania zadań do wykonania. Dostęp do warstwy sztucznej inteligencji CarrotIQ jest ograniczony do planu Pro AI. Brak publicznego dziennika zmian oraz żadnych widocznych zmian w funkcjonalności od kwietnia 2025 r. — przed podjęciem decyzji prosimy o zapoznanie się z planem rozwoju.
Full review →Summary
Miro scores 7.1 overall and is best for duże organizacje zajmujące się produktami, projektowaniem i inżynierią, które już prowadzą sesje odkrywania, planowania i retrospektyw na jednym interfejsie i pragną korzystać z klasteryzacji opartej na sztucznej inteligencji oraz zaawansowanej synchronizacji z systemami Jira, Azure DevOps i Asana. It offers a free tier.
Retro Rabbit scores 4.4 overall and is best for zespoły agile, których głównym narzędziem jest Slack, które chcą na bieżąco rejestrować notatki z retrospekcji w trakcie trwania sprintu oraz przeprowadzać proste retrospekcje na żywo lub asynchroniczne bez konieczności opuszczania czatu. It offers paid plans from $30/mo.
Miro zajmuje czołową pozycję pod względem czynnik zabawy, Sztuczna inteligencja i analizy, integracje, otwarta platforma oraz klasy korporacyjnej. Retro Rabbit zajmuje czołową pozycję pod względem łatwość obsługi oraz wartość.
W ośmiu ocenianych przez nas kategoriach Miro zajmuje czołową pozycję, uzyskując ogólny wynik 7.1. Należy jednak pamiętać, że właściwy wybór zależy od Państwa zespołu — poniżej przedstawiono szczegółową analizę poszczególnych kategorii.
Scores compared
| Detail | Miro | Retro Rabbit |
|---|---|---|
| Category | Whiteboard | Retrospectives |
| Team size | Enterprise | Small |
| Free tier | Yes | No |
| Free limit | 3 editable boards, 10 AI credits/mo per team, 5,000+ templates, 160+ integrations | 14-day free trial, no credit card required |
| Starting price | $10/user/mo | $30/mo |
| Est. 3 teams × 8 people | $192/mo billed annually | $90/mo |
| Enterprise | Yes | Yes |
| Founded | 2011 | — |
| HQ | Amsterdam, NL | United States |
| Data residency | United States · European Union · Australia | — |
| Languages | 8 (English, Spanish, German, …) | English only |
| Export formats | Image · PDF · CSV | CSV · Excel · PDF |
| Features | 39 | 17 |
| Integrations | 11 | 1 |
Feature & integration comparison
Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.
| Capability | Miro | Retro Rabbit |
|---|---|---|
| Features | ||
| AI Summaries | ✓ | ✓note |
| AI grouping/clustering | ✓ | ✓note |
| AI action items | ✓note | ✓note |
| Action tracking | ✓note | ✓ |
| Team Insights | — | — |
| Polling | ✓note | — |
| Action dashboard | — | — |
| Custom templates | ✓ | ✓ |
| Anonymous input | ✓note | ✓ |
| Independent voting | ✓ | ✓ |
| Async mode | ✓ | ✓ |
| Agile Estimations | ✓note | — |
| Health Checks | — | — |
| Team Kudos | — | — |
| Whiteboard | ✓ | — |
| Integrations | ||
| Asana | ✓note | — |
| Azure DevOps | ✓note | — |
| Basecamp | — | — |
| ClickUp | ✓ | — |
| Confluence | ✓ | — |
| GitHub | ✓note | — |
| GitLab | — | — |
| Jira | ✓note | — |
| Linear | ✓note | — |
| Microsoft Teams | ✓ | — |
| Monday.com | — | — |
| Notion | ✓ | — |
| Shortcut | — | — |
| Slack | ✓ | ✓ |
| Trello | ✓note | — |
| Security & Privacy | ||
| SOC 2 | ✓ | ✓note |
| GDPR | ✓ | — |
| SSO / SAML | ✓note | ✓note |
| SCIM provisioning | ✓note | — |
| ISO 27001 | ✓ | — |
| On-premises | — | — |
| Public API | ✓ | — |
| Webhooks | — | — |
| MCP server | ✓note | — |
Miro — pros
- + Ogromna biblioteka szablonów (ponad 7 000 szablonów plansz, ponad 300 formatów retro) oraz galeria społeczności Miroverse
- + Klasteryzacja oparta na sztucznej inteligencji grupuje karteczki samoprzylepne według koloru, tagu, autora, słowa kluczowego i nastroju — dane zapisywane są w czasie rzeczywistym na tablicy mieszczącej 60 karteczek
- + Najlepszy w swojej klasie katalog integracji (Jira, Azure DevOps, Asana, Linear, ClickUp, Confluence, Slack, Teams) z dwukierunkową synchronizacją kart
- + <STRONG>Funkcje interaktywne</STRONG> — ankiety na żywo, chmury słów, skale, rankingi — są dostępne w pakiecie Business; uczestnicy dołączają za pomocą kodu QR bez konieczności posiadania konta w serwisie Miro
- + Rozwiązania klasy korporacyjnej w zakresie SSO, SCIM, dzienniki audytowe, certyfikat SOC 2 typu II, normy ISO 27001:2022, ISO 42001 (zarządzanie sztuczną inteligencją) oraz lokalizacja danych w USA, UE i Australii
Miro — cons
- − Ceny za stanowisko: w pakiecie Starter (rocznym) 24 osoby kosztują 192 USD miesięcznie. Pakiet, który faktycznie ma znaczenie dla retrospekcji — Business, obejmujący dwukierunkową synchronizację z Jira, SSO oraz Engage — kosztuje 480 USD miesięcznie
- − Żadnych badań stanu zdrowia, monitorowania nastrojów ani długoterminowej analizy nastrojów w zespole; Engage Scales dokonuje jednorazowej oceny atmosfery w zespole, nie wyznacza linii trendu
- − Brak cyklicznych spotkań podsumowujących, planowania, przenoszenia zadań ani agregacji wyników między zespołami — moderatorzy na nowo ustalają strukturę w każdym sprincie
- − Funkcje SCIM, dzienniki audytowe, kontrola domeny oraz lokalizacja danych są dostępne wyłącznie w wersji Enterprise (minimum 30 stanowisk)
- − Brak wbudowanego raportu retro ani pulpitu nawigacyjnego do śledzenia działań; działania są przechowywane wyłącznie w postaci kart w systemach Jira/Azure DevOps
Retro Rabbit — pros
- + Prawdziwy model pracy oparty na Slacku — notatki są rejestrowane w Slacku przez cały czas trwania sprintu, a nie tylko podczas retrospektywy
- + Ogranicza efekt świeżości poprzez ciągłe gromadzenie opinii zamiast jednorazowego, 5-minutowego wypełniania ankiety w ciszy
- + Prosty, charakterystyczny interfejs użytkownika z funkcją grupowania metodą „przeciągnij i upuść” oraz głosowaniem za pomocą kropek
- + W ramach planu Pro AI, którego koszt wynosi 40 USD miesięcznie za zespół, CarrotIQ oferuje funkcje grupowania, sugestie działań do wykonania oraz podsumowania retrospektywne
- + Stała opłata za drużynę z nieograniczoną liczbą użytkowników oraz możliwość eksportu do formatów CSV, XLSX i PDF we wszystkich planach, w tym w planie Starter
Retro Rabbit — cons
- − Slack jest jedyną platformą oferującą integrację czatu z systemem śledzenia zgłoszeń — nie obsługuje Jira, Teams, Confluence, GitHub, Linear ani Azure DevOps
- − Brak kontroli stanu zdrowia, monitorowania zespołów ani raportów dotyczących trendów długoterminowych
- − Brak pulpitów nawigacyjnych na poziomie organizacji, zestawień międzyzespołowych ani tablic kanbanowych działań
- − Brak publicznego interfejsu API, webhooków ani serwera MCP — dane są udostępniane wyłącznie w formie eksportu pliku
- − Funkcje kontroli na poziomie przedsiębiorstwa są ograniczone: funkcja SSO jest dostępna wyłącznie w pakiecie Enterprise, brakuje obsługi SCIM i dzienników audytowych, a polityka prywatności nie zawiera żadnych zobowiązań dotyczących RODO ani CCPA
Keep comparing
Other Miro comparisons
Other Retro Rabbit comparisons
See alternatives
Not sure which to pick? Read our guide on how to choose a retrospective tool.