Neatro
5.5Ustrukturyzowane sesje podsumowujące oparte na poczuciu bezpieczeństwa psychicznego
Neatro realizuje retrospektywy w oparciu o czterostopniowy schemat z przewodnikiem, oferujący opcjonalną anonimowość poszczególnych komentarzy, sugestie grupowania oparte na sztucznej inteligencji, automatyczną ankietę ROTI oraz analizy stanu Team Radar przeznaczone dla rozproszonych zespołów pracujących metodą agile.
Full review →
Retrium
4.9Retrospektywy z moderatorem oraz narzędzia Team Radar dla zespołów stosujących metodę Scrum i agile metody pracy
Retrium to działające od dawna narzędzie przeznaczone wyłącznie do przeprowadzania retrospektyw, oparte na pięcioetapowym procesie facylitacji z przewodnikiem, anonimowej burzy mózgów, głosowaniu punktowym, trwałym planie działania oraz ocenach kondycji zespołu za pomocą narzędzia Team Radar. Od sierpnia 2026 r. dostawca prowadzi również Retrium Next – oddzielną, bezpłatną wersję beta, która przebudowuje proces retrospekcji w oparciu o współfacylitatora opartego na sztucznej inteligencji.
Full review →Summary
Neatro scores 5.5 overall and is best for scrum Masterzy, którzy poszukują ustrukturyzowanego, opartego na zasadach bezpieczeństwa procesu facylitacji z wbudowaną funkcją monitorowania kondycji zespołu. It offers a free tier.
Retrium scores 4.9 overall and is best for scrum Masterzy i trenerzy metodyki agile, którzy poszukują narzędzia przeznaczonego wyłącznie do prowadzenia retrospektyw, wyposażonego w solidne wytyczne dotyczące facylitacji oraz wbudowaną funkcję Team Radar. It offers paid plans from $39/mo.
Neatro zajmuje czołową pozycję w kategorii łatwość obsługi, wartość, czynnik zabawy, integracje oraz otwarta platforma. Retrium zajmuje czołową pozycję w kategorii Sztuczna inteligencja i analizy oraz klasy korporacyjnej.
W ośmiu ocenianych przez nas kategoriach Neatro zajmuje czołową pozycję, uzyskując ogólny wynik 5.5. Niemniej jednak właściwy wybór zależy od Państwa zespołu — poniżej przedstawiamy szczegółową analizę poszczególnych kategorii.
Scores compared
| Detail | Neatro | Retrium |
|---|---|---|
| Category | Retrospectives | Retrospectives |
| Team size | Mid-market | Mid-market |
| Free tier | Yes | No |
| Free limit | Free forever for 1 team of up to 10 members (no guest links): unlimited retrospectives and Team Radars, all 30+ ready-to-use templates, 1 custom template, 40 of the 400+ Question Game icebreaker questions, basic facilitation tools, 30-day data history — no exports, integrations or AI grouping | No free plan — 30-day trial of column-based techniques and Team Radar |
| Starting price | $23.20/team/mo billed annually ($29/team/mo billed monthly), USD | $39/mo |
| Est. 3 teams × 8 people | $69.60/mo billed annually (3 teams x Premium at $23.20; members per team are unlimited) — $87/mo if billed monthly | $117/mo |
| Enterprise | Yes | Yes |
| Founded | 2020 | 2014 |
| HQ | Quebec, Canada | Washington, D.C., USA |
| Data residency | Canada | — |
| Languages | 2 (English, French) | English only |
| Export formats | PDF · CSV · Jira | CSV · Jira |
| Features | 33 | 34 |
| Integrations | 5 | 2 |
Feature & integration comparison
Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.
| Capability | Neatro | Retrium |
|---|---|---|
| Features | ||
| Custom templates | ✓ | ✓ |
| Anonymous input | ✓ | ✓ |
| Health Checks | ✓ | ✓ |
| Action tracking | ✓ | ✓ |
| Async mode | ✓note | ✓note |
| Whiteboard | — | — |
| Independent voting | ✓ | ✓ |
| Polling | — | — |
| Icebreaker games | — | — |
| Agile Estimations | — | — |
| Team Kudos | — | — |
| AI grouping/clustering | ✓note | ✓note |
| AI action items | — | ✓note |
| AI Summaries | — | — |
| Team Insights | — | — |
| In-meeting AI assistant | — | — |
| Action dashboard | ✓ | ✓note |
| Integrations | ||
| Asana | ✓note | — |
| Azure DevOps | ✓note | — |
| Basecamp | — | — |
| ClickUp | — | — |
| Confluence | — | — |
| GitHub | ✓note | — |
| GitLab | — | — |
| Jira | ✓note | ✓note |
| Linear | — | — |
| Microsoft Teams | — | — |
| Monday.com | ✓note | — |
| Notion | — | — |
| Shortcut | — | — |
| Slack | — | ✓note |
| Trello | — | — |
| Security & Privacy | ||
| SOC 2 | — | ✓ |
| GDPR | — | ✓ |
| SSO / SAML | ✓note | ✓note |
| SCIM provisioning | — | ✓note |
| ISO 27001 | — | — |
| On-premises | — | — |
| Public API | — | — |
| Webhooks | — | — |
| MCP server | — | — |
Neatro — pros
- + Czterostopniowy schemat postępowania z opcjonalną funkcją anonimowego komentowania oraz licznikiem czasu na każdym etapie
- + Team Radar to pełnoprawna, cykliczna kontrola stanu obejmująca maksymalnie 10 niestandardowych wymiarów, a nie szablon dostosowany do nowych celów
- + Sugestie grupowania generowane przez sztuczną inteligencję w kroku 2, które moderator akceptuje lub odrzuca pojedynczo — mają one charakter pomocniczy, a nie automatyczny
- + Tablica Kanban „Działania”, automatyczna ankieta ROTI oraz przypomnienie o niezrealizowanych zadaniach z ostatniego retrospektywnego spotkania zapewniają przejrzystość w zakresie realizacji zadań
- + Niska cena za osobę — <strong>23,20 USD/drużyna/miesiąc obejmuje nieograniczoną liczbę członków</strong>, a bezpłatny plan obejmuje 10 członków na zawsze
Neatro — cons
- − Brak natywnej integracji z aplikacjami Slack lub Microsoft Teams — przypomnienia i podsumowania pojawiają się tam, gdzie wklei Pan/Pani link
- − Sztuczna inteligencja ogranicza się do sugestii dotyczących grupowania; nie generuje streszczeń, nie przeprowadza analizy nastrojów ani nie wyodrębnia działań do podjęcia
- − W pakiecie bezpłatnym <em>nie ma funkcji eksportu, integracji, linków dla gości ani grupowania opartego na sztucznej inteligencji</em> — wszystkie te funkcje są dostępne dopiero w pakiecie Premium
- − Ceny ustalane na drużynę stają się niekorzystne, gdy liczba drużyn przekracza kilka — rabaty ilościowe obowiązują dopiero przy co najmniej 20 drużynach
- − Brak własnych certyfikatów SOC 2 lub ISO 27001 (w sekcji FAQ dotyczącej bezpieczeństwa podano odniesienie do certyfikatów platformy Azure), hosting dostępny wyłącznie w prowincji Quebec oraz brak obsługi protokołu SCIM, dzienników audytowych, publicznego interfejsu API ani podsumowań danych między zespołami
Retrium — pros
- + Sprawdzony w praktyce pięcioetapowy schemat prowadzenia sesji — przemyślenie, praca w grupach, głosowanie, dyskusja, podsumowanie
- + Anonimowa burza mózgów i grupowanie zgodnie z założeniami, z udokumentowanym formatem analizy przyczyn źródłowych metodą „Fishbone”
- + Trwały plan działania zespołu, który jest kontynuowany między spotkaniami retrospektywnymi
- + Analiza stanu Team Radar — dziesięć gotowych wskaźników oraz szablon umożliwiający tworzenie własnych, anonimowa ocena w skali od 1 do 5
- + Ceny za pokój zespołowy na stronie <strong> wynoszą 39 USD miesięcznie </strong>, a każdy plan obejmuje nieograniczoną liczbę użytkowników
Retrium — cons
- − Brak bezpłatnego planu — dostępna jest jedynie 30-dniowa wersja próbna, z której wyłączono technikę Fishbone oraz SSO
- − Integracje ograniczają się do Jira Cloud oraz aplikacji Slack <EM>wciąż w fazie beta</EM> — nie ma integracji z Microsoft Teams, Azure DevOps, GitHub, Linear ani Confluence
- − Sztuczna inteligencja jest dostępna wyłącznie w <STRONG>Retrium Next</STRONG> – oddzielnej, bezpłatnej wersji beta o otwartym dostępie, bez możliwości przeniesienia danych, bez gwarancji dostępności oraz bez ustalonej jeszcze ceny — produkt, za który faktycznie płacą Państwo, nie oferuje żadnej z tych funkcji
- − Jedynym interfejsem API jest punkt końcowy do zarządzania użytkownikami zgodny ze standardem SCIM 2.0, dostępny wyłącznie dla klientów Enterprise; nie ma funkcji webhooków, a eksport jest ograniczony do formatów CSV, TXT oraz wysyłania danych do Jira
- − W ramach tego produktu nie opublikowano żadnych informacji o aktualizacjach od <strong>sierpnia 2024 r.</strong>, a wersja beta programu „Continuous Improvement Journey” została zamknięta w grudniu 2023 r.
Keep comparing
Other Neatro comparisons
Other Retrium comparisons
Not sure which to pick? Read our guide on how to choose a retrospective tool.