Retrospective Tools

Neatro vs Retrium

Porównanie wyników, cen, funkcji i możliwości integracji, które pomoże Państwu wybrać odpowiednie narzędzie do przeprowadzania retrospektyw.

Neatro logo

Neatro

5.4

Ustrukturyzowane sesje podsumowujące oparte na poczuciu bezpieczeństwa psychicznego

Neatro umożliwia przeprowadzanie retrospektyw w oparciu o czterostopniowy schemat z przewodnikiem, oferując opcjonalną anonimowość poszczególnych komentarzy, informacje zwrotne dotyczące zwrotu z inwestycji (ROTI) oraz analizy kondycji zespołu w ramach funkcji „Team Radar”, przeznaczone dla rozproszonych zespołów pracujących metodą agile.

Full review →
Retrium logo

Retrium

4.7

Retrospektywy z moderatorem oraz narzędzia Team Radar dla zespołów stosujących metodę Scrum i agile

Retrium to działające od dawna narzędzie przeznaczone wyłącznie do przeprowadzania retrospektyw, które kładzie nacisk na prowadzenie sesji w pięciu fazach z udziałem moderatora, anonimową burzę mózgów, głosowanie, trwały plan działania oraz analizy kondycji zespołów rozproszonych za pomocą funkcji „Team Radar”.

Full review →

Summary

Neatro scores 5.4 overall and is best for scrum Masterzy, którzy poszukują ustrukturyzowanego procesu facylitacji, w którym priorytetem jest bezpieczeństwo, a który obejmuje wbudowane funkcje monitorowania kondycji zespołu. It offers a free tier.

Retrium scores 4.7 overall and is best for scrum Masterzy i trenerzy agile, którzy poszukują narzędzia przeznaczonego wyłącznie do prowadzenia retrospektyw, wyposażonego w solidne wytyczne dotyczące facylitacji oraz wbudowaną funkcję Team Radar. It offers paid plans from $39/mo.

Neatro zajmuje czołową pozycję pod względem łatwość obsługi, wartość, czynnik zabawy, Sztuczna inteligencja i analizy, integracje oraz otwarta platforma. Retrium zajmuje czołową pozycję pod względem klasy korporacyjnej.

W ośmiu ocenianych przez nas kategoriach Neatro zajmuje czołową pozycję, uzyskując ogólny wynik 5.4. Należy jednak pamiętać, że właściwy wybór zależy od Państwa zespołu — poniżej przedstawiono szczegółową analizę poszczególnych kategorii.

Scores compared

Neatro
Ease of Use9.0
Retro Toolkit7.5
Value8.0
Fun Factor6.0
AI & Insights2.0
Integrations5.0
Open Platform1.5
Enterprise-grade4.5
Retrium
Ease of Use8.5
Retro Toolkit7.5
Value7.0
Fun Factor4.0
AI & Insights0.0
Integrations3.0
Open Platform1.0
Enterprise-grade6.5
DetailNeatroRetrium
CategoryRetrospectivesRetrospectives
Team sizeMid-marketMid-market
Free tierYesNo
Free limitFree forever for up to 10 members, unlimited retrospectives, 70+ templates, 30-day data history30-day free trial (column techniques and Team Radar), no credit card required
Starting price$23/mo$39/mo
Est. 3 teams × 8 people$70/mo billed annually$117/mo
EnterpriseYesYes
Founded20202014
HQQuebec, CanadaWashington, D.C., USA
Data residencyCanada
Languages2 (English, French)English only
Export formatsPDF · CSV · JiraCSV · Jira
Features2726
Integrations52

Feature & integration comparison

Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.

CapabilityNeatroRetrium
Features
AI Summaries
AI grouping/clustering
AI action items
Action tracking
Team Insights
Polling
Action dashboardnote
Custom templates
Anonymous input
Independent voting
Async modenote
Agile Estimations
Health Checks
Team Kudos
Whiteboard
Integrations
Asananote
Azure DevOpsnote
Basecamp
ClickUp
Confluence
GitHubnote
GitLab
Jiranotenote
Linear
Microsoft Teams
Monday.comnote
Notion
Shortcut
Slacknote
Trello
Security & Privacy
SOC 2
GDPR
SSO / SAMLnotenote
SCIM provisioningnote
ISO 27001
On-premises
Public API
Webhooks
MCP server

Neatro — pros

  • + Czterostopniowy schemat z przewodnikiem, z opcjonalną funkcją anonimowego komentowania oraz licznikiem czasu na każdym etapie
  • + Team Radar to pełnoprawna, cykliczna kontrola stanu obejmująca do 10 niestandardowych wymiarów, a nie szablon dostosowany do nowych celów
  • + Automatyczna ankieta ROTI przeprowadzana po każdym retro zamyka pętlę informacji zwrotnej
  • + Tablica Kanban „Działania” wraz z automatycznym przypomnieniem o otwartych zadaniach z ostatniego retrospektywnego spotkania zapewnia przejrzystość realizacji zadań
  • + Niska cena za osobę — <strong>23,20 USD/drużyna/miesiąc obejmuje nieograniczoną liczbę członków</strong>, a bezpłatny plan obejmuje 10 członków na zawsze

Neatro — cons

  • Brak natywnej integracji z aplikacjami Slack lub Microsoft Teams — przypomnienia i podsumowania pojawiają się tam, gdzie wklei Pan/Pani link
  • Sztuczna inteligencja ogranicza się do sugestii dotyczących grupowania; nie generuje streszczeń, nie przeprowadza analizy nastrojów ani nie wyodrębnia działań do podjęcia za pomocą sztucznej inteligencji
  • Ceny ustalane na drużynę stają się niekorzystne, gdy liczba drużyn przekracza kilka — rabaty ilościowe obowiązują dopiero przy 20 lub więcej drużynach
  • Nie posiada własnych certyfikatów SOC 2 ani ISO 27001 (w sekcji FAQ dotyczącej bezpieczeństwa podano odniesienie do certyfikatów platformy Azure), nie ma oświadczenia dotyczącego RODO, a hosting jest dostępny wyłącznie w prowincji Quebec
  • Brak podsumowań międzyzespołowych, pulpitu nawigacyjnego stanu organizacji, SCIM, dzienników audytowych, publicznego interfejsu API ani webhooków

Retrium — pros

  • + Sprawdzony w praktyce, pięcioetapowy proces moderacji z wytycznymi
  • + Anonimowa burza mózgów i celowe tworzenie grup
  • + Trwały plan działania zespołu, który jest kontynuowany między kolejnymi sesjami retrospektywnymi
  • + Analiza stanu zespołu — do siedmiu konfigurowalnych elementów, anonimowa ocena w skali od 1 do 5
  • + Ceny ustalane na podstawie liczby zespołów w ramach każdego planu, z nieograniczoną liczbą użytkowników

Retrium — cons

  • Brak bezpłatnego planu — dostępna jest jedynie 30-dniowa wersja próbna, a technika Fishbone pozostaje dostępna wyłącznie w ramach płatnej subskrypcji w tym okresie
  • Integracje ograniczają się do Jira Cloud oraz aplikacji Slack <EM>wciąż w fazie beta</EM> — nie ma integracji z Microsoft Teams, Azure DevOps, GitHub, Linear ani Confluence
  • <strong>Brak jakichkolwiek funkcji sztucznej inteligencji</strong> — brak podsumowań, grupowania, wyodrębniania działań do wykonania ani analizy nastrojów
  • Jedynym interfejsem API jest punkt końcowy do zarządzania użytkownikami zgodny ze standardem SCIM 2.0, dostępny wyłącznie dla klientów Enterprise; nie ma funkcji webhooków, a eksport danych ogranicza się do formatów CSV i TXT
  • Od <strong>sierpnia 2024 r.</strong> nie opublikowano żadnych aktualizacji dotyczących produktów — coroczna seria aktualizacji Centrum pomocy kończy się w 2024 r.
  • Zakres tylko retro; bez pokera planującego, kudosów, lodołamaczy czy tablicy.

Keep comparing

Not sure which to pick? Read our guide on how to choose a retrospective tool.