Neatro
5.5Ustrukturyzowane sesje podsumowujące oparte na poczuciu bezpieczeństwa psychicznego
Neatro realizuje retrospektywy w oparciu o czterostopniowy schemat z przewodnikiem, oferujący opcjonalną anonimowość poszczególnych komentarzy, sugestie grupowania oparte na sztucznej inteligencji, automatyczną ankietę ROTI oraz analizy stanu Team Radar przeznaczone dla rozproszonych zespołów pracujących metodą agile.
Full review →
Parabol
7.4Spotkania w duchu agile oparte na oprogramowaniu open source: retrospektywy, poker, spotkania stand-upowe i spotkania kontrolne
Parabol is an open-source agile meeting platform spanning retrospectives, sprint poker, async standups, team check-ins and recurring team health checks, with deep backlog sync to Jira, GitHub, GitLab, Azure DevOps and Linear, recurring meeting series, Zoom and Google Meet transcript capture, a scoped GraphQL API, and a built-in knowledge base (Pages) that auto-publishes every meeting summary and runs AI queries across past retros.
Full review →Summary
Neatro scores 5.5 overall and is best for scrum Masterzy, którzy poszukują ukierunkowanego, stawiającego bezpieczeństwo na pierwszym miejscu schematu prowadzenia spotkań z wbudowaną funkcją monitorowania kondycji zespołu. It offers a free tier.
Parabol scores 7.4 overall and is best for distributed agile teams that want one open-source tool for retros, poker, standups and team health checks. It offers a free tier.
Neatro zajmuje czołową pozycję w kategorii łatwość obsługi oraz wartość. Parabol zajmuje czołową pozycję w kategorii zestaw narzędzi w stylu retro, czynnik zabawy, Sztuczna inteligencja i analizy, integracje, otwarta platforma oraz klasy korporacyjnej.
W ośmiu ocenianych przez nas kategoriach Parabol zajmuje czołową pozycję, uzyskując ogólny wynik 7.4. Niemniej jednak właściwy wybór zależy od Państwa zespołu — proszę zapoznać się z poniższym zestawieniem wyników w poszczególnych kategoriach.
Scores compared
| Detail | Neatro | Parabol |
|---|---|---|
| Category | Retrospectives | All-in-One Agile |
| Team size | Mid-market | Any |
| Free tier | Yes | Yes |
| Free limit | Free forever for 1 team of up to 10 members: unlimited retrospectives and Team Radars, all 70 ready-to-use templates, 1 custom template, 40 Neatroverse community templates, basic facilitation tools, 30-day data history — no exports and no integrations | Unlimited users, 2 teams, 10 meetings/month, 30-day history, 2 custom templates, 3 AI retro summaries/month |
| Starting price | $23.20/team/mo billed annually ($29/team/mo billed monthly), USD | $8/active user/mo |
| Est. 3 teams × 8 people | $69.60/mo billed annually (3 teams x Premium at $23.20; members per team are unlimited) — $87/mo if billed monthly | $192/mo |
| Enterprise | Yes | Yes |
| Founded | 2020 | 2015 |
| HQ | Quebec, Canada | Remote (San Diego, CA) |
| Data residency | Canada | United States · European Union · Self-hosted |
| Languages | 2 (English, French) | English only |
| Export formats | PDF · CSV · Jira | CSV · Email |
| Features | 30 | 49 |
| Integrations | 5 | 8 |
Feature & integration comparison
Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.
| Capability | Neatro | Parabol |
|---|---|---|
| Features | ||
| Custom templates | ✓ | ✓note |
| Anonymous input | ✓ | ✓ |
| Health Checks | ✓ | ✓note |
| Action tracking | ✓ | ✓ |
| Async mode | ✓note | ✓ |
| Whiteboard | — | — |
| Independent voting | ✓ | ✓ |
| Polling | — | ✓note |
| Icebreaker games | — | — |
| Agile Estimations | — | ✓ |
| Team Kudos | — | — |
| AI grouping/clustering | ✓note | ✓note |
| AI action items | — | — |
| AI Summaries | — | ✓note |
| Team Insights | — | ✓note |
| In-meeting AI assistant | — | — |
| Action dashboard | ✓ | ✓ |
| Integrations | ||
| Asana | ✓note | — |
| Azure DevOps | ✓note | ✓ |
| Basecamp | — | — |
| ClickUp | — | — |
| Confluence | — | ✓note |
| GitHub | ✓note | ✓ |
| GitLab | — | ✓ |
| Jira | ✓note | ✓ |
| Linear | — | ✓ |
| Microsoft Teams | — | ✓ |
| Monday.com | ✓note | — |
| Notion | — | — |
| Shortcut | — | — |
| Slack | — | ✓ |
| Trello | — | — |
| Security & Privacy | ||
| SOC 2 | — | ✓ |
| GDPR | — | ✓ |
| SSO / SAML | ✓note | ✓note |
| SCIM provisioning | — | ✓note |
| ISO 27001 | — | — |
| On-premises | — | ✓note |
| Public API | — | ✓ |
| Webhooks | — | ✓note |
| MCP server | — | — |
Neatro — pros
- + Czterostopniowy schemat postępowania z opcjonalną funkcją anonimowego komentowania oraz licznikiem czasu na każdym etapie
- + Team Radar to pełnoprawna, cykliczna analiza stanu z możliwością wykorzystania maksymalnie 10 niestandardowych wymiarów, a nie szablon dostosowany do nowych potrzeb
- + Sugestie grupowania generowane przez sztuczną inteligencję w etapie 2, które moderator akceptuje lub odrzuca pojedynczo — mają one charakter pomocniczy, a nie automatyczny
- + Tablica Kanban „Działania”, automatyczna ankieta ROTI oraz przypomnienie o niezrealizowanych działaniach z ostatniego retrospektywnego spotkania zapewniają przejrzystość w zakresie realizacji zadań
- + Niska cena za osobę — <strong>23,20 USD/drużyna/miesiąc obejmuje nieograniczoną liczbę członków</strong>, a bezpłatny plan obejmuje 10 członków na zawsze
Neatro — cons
- − Brak natywnej integracji z aplikacjami Slack lub Microsoft Teams — przypomnienia i podsumowania pojawiają się tam, gdzie wklei Pan/Pani link
- − Sztuczna inteligencja ogranicza się do sugestii dotyczących grupowania; nie oferuje streszczeń, analizy nastrojów ani działań wyodrębnionych przez sztuczną inteligencję
- − Wersja bezpłatna nie oferuje <em>funkcji eksportu ani integracji</em> — obie te funkcje są dostępne dopiero w planie Premium
- − Ceny ustalane na drużynę stają się niekorzystne, gdy liczba drużyn przekracza kilka — rabaty ilościowe obowiązują dopiero przy co najmniej 20 drużynach
- − Nie posiada własnego certyfikatu SOC 2 ani ISO 27001 (w sekcji często zadawanych pytań dotyczących bezpieczeństwa podano odnośnik do certyfikatów platformy Azure), brakuje oświadczenia dotyczącego RODO, a hosting jest dostępny wyłącznie w prowincji Quebec
- − Brak podsumowań między zespołami, pulpit nawigacyjny stanu organizacji, SCIM, dzienniki audytowe, publiczny interfejs API ani webhooki
Parabol — pros
- + Oprogramowanie typu open source (AGPL-3.0) z możliwością samodzielnego hostowania w środowisku Docker/Kubernetes, wdrożenia lokalnego oraz w środowisku odizolowanym od sieci
- + Ponad 40 szablonów spotkań, a także sesje pokerowe, codzienne spotkania, spotkania podsumowujące oraz monitorowanie kondycji zespołu – wszystko w jednym narzędziu
- + Znaczne zmniejszenie zaległości w wprowadzaniu danych do systemów Jira, GitHub, GitLab, Azure DevOps oraz Linear
- + Eksport do formatu CSV refleksji, grup, głosowań i wątków dyskusyjnych na stronie <em>dla każdego</em> poziomu
- + Publiczny interfejs API GraphQL z opublikowanym schematem, przeglądarką GraphiQL oraz tokenami dostępu o ograniczonym zakresie
- + Cykl spotkań o charakterze cyklicznym z rzeczywistą regułą powtarzania, synchronizacją z Kalendarzem Google oraz automatyczną rotacją osób prowadzących
- + Wzmocniony kontener „Iron Bank” Departamentu Obrony — IL4 za pośrednictwem Platform One, IL5 za pośrednictwem Arcus
Parabol — cons
- − W ramach bezpłatnego pakietu dostępnych jest maksymalnie 2 drużyny, 10 spotkań miesięcznie, 30-dniowa historia oraz 3 podsumowania generowane przez sztuczną inteligencję
- − Brak wbudowanej tablicy, trybu prezentacji ani trybu udostępniania ekranu
- − Team Health, as of Sep 2026: 5 Likert questions per cycle across 5 fixed categories, a streak counter rather than a trend view, no cross-team rollup and no export
- − Funkcje grupowania opartego na sztucznej inteligencji oraz monitorowania kondycji zespołu wymagają płatnego planu „Team”; funkcje „Pages Insights” oraz eksportu do Confluence wymagają włączenia na poziomie organizacji
- − Webhooki są kierowane wyłącznie do adresów URL powiadomień w serwisach Mattermost i MS Teams — nie ma możliwości ogólnej subskrypcji zdarzeń ani serwera MCP
- − Interfejs użytkownika dostępny wyłącznie w języku angielskim; brak integracji z serwisami Trello, Asana, ClickUp ani Notion
Keep comparing
Other Neatro comparisons
Other Parabol comparisons
Not sure which to pick? Read our guide on how to choose a retrospective tool.