Retrospective Tools

Ludi vs Reetro

A side-by-side look at scores, pricing, features and integrations to help you pick the right retrospective tool.

Ludi logo

Ludi

5.7

Zabawna tablica do współpracy dla zespołów agile

Ludi (dawniej Metro Retro, przemianowane w sierpniu 2025 r.) to wizualna tablica do współpracy agile z ponad 100 szablonami obejmującymi retrosy, planowanie pokera, lodołamacze i perspektywy na przyszłość. Jej charakterystyczne ilustrowane płótno i gadżety sprawiają, że ceremonie są angażujące, a pierwsza funkcja AI - grupowanie karteczek samoprzylepnych - została dostarczona w lutym 2026 roku.

Full review →
Reetro logo

Reetro

6.4

Zabawne, łatwe i oparte na sztucznej inteligencji retrospektywy online

Reetro to lekkie narzędzie do retrospektywy z hojną warstwą bezpłatną i płatnymi warstwami opartymi na sztucznej inteligencji, obejmującymi podsumowania spotkań, analizę nastrojów, grupowanie kart AI, raporty miesięczne, konfigurowalne kontrole kondycji i narzędzie do śledzenia działań. ISO 27001 jest utrzymywane na poziomie dostawcy; SOC 2 jest opisywany jako zgodność z infrastrukturą z certyfikatem SOC 2, a nie z opublikowanym audytem typu 2 na poziomie Reetro.

Full review →

Summary

Ludi scores 5.7 overall and is best for zespoły agile, które chcą, aby retrosy, planowanie i warsztaty były wizualne i przyjemne, z solidną pętlą dostarczania wspieraną przez Jira. It offers paid plans from $5/user/mo.

Reetro scores 6.4 overall and is best for małe i średnie zespoły agile, które potrzebują niedrogiej, łatwej w obsłudze tablicy retro z podsumowaniami AI, konfigurowalnymi kontrolami stanu i eksportem Azure DevOps - ze zryczałtowaną warstwą dla całej organizacji, jeśli przekroczą Państwo ceny dla poszczególnych zespołów. It offers a free tier.

Ludi leads on ease of use and fun factor. Reetro leads on value, AI & insights, integrations and enterprise-grade.

Across our seven scoring dimensions, Reetro edges ahead with an overall score of 6.4. That said, the right pick depends on your team — see the dimension-by-dimension breakdown below.

Scores compared

Ludi
Ease of Use 8.5
Retro Toolkit 6.0
Value 8.0
Fun Factor 9.0
AI & Insights 2.0
Integrations 3.0
Enterprise-grade 3.5
Reetro
Ease of Use 7.5
Retro Toolkit 6.0
Value 9.0
Fun Factor 5.5
AI & Insights 5.5
Integrations 5.0
Enterprise-grade 6.0
Detail Ludi Reetro
Category Retrospectives Retrospectives
Team size Small Small
Free tier No Yes
Free limit 30-day free trial; boards become read-only when the trial expires 3 teams, 9 members per team, 10 active boards/month, 4 columns, 1 health check/month
Starting price $5/user/mo $29/mo
Est. 3 teams × 8 people $96/mo billed annually Free (within free tier)
Enterprise Yes Yes
Founded 2020 2019
HQ UK Copenhagen, Denmark
Data residency European Union
Languages English only English only
Features 33 41
Integrations 1 7

Feature & integration comparison

Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.

Capability Ludi Reetro
Features
AI Summaries
AI grouping/clustering note note
AI action items
Action tracking
Team Insights
Polling note
Action dashboard
Custom templates note
Anonymous input note note
Independent voting
Async mode
Agile Estimations
Health Checks
Team Kudos note note
Whiteboard
Integrations
Asana
Azure DevOps note
Basecamp
ClickUp note
Confluence note
GitHub
GitLab
Jira note note
Linear
Microsoft Teams note
Monday.com
Notion
Shortcut
Slack note
Trello note
Security & Privacy
SOC 2 note note
GDPR
SSO / SAML note note
SCIM provisioning
ISO 27001
On-premises note
Public API
Webhooks

Ludi — pros

  • + Prawdziwie zachwycający, ilustrowany interfejs użytkownika, który dodaje energii zarówno osobiście, jak i zdalnie.
  • + Szeroka biblioteka szablonów (ponad 100) obejmująca retrosy, lodołamacze, planowanie pokera, perspektywy na przyszłość, planowanie i szacowanie.
  • + Solidna dwukierunkowa integracja z Jira: udoskonalanie backlogu, szacowanie i tworzenie zgłoszeń na pokładzie.
  • + Kontrola moderatora, prywatny tryb pisania i udostępniane przestrzenie zespołowe
  • + Pierwsza funkcja AI udostępniona w lutym 2026 r. - Sortowanie w tematach automatycznie grupuje przyklejki w oznaczone tematy.
  • + Hostowany w UE (Amsterdam) i zgodny z RODO (SOC 2 / ISO 27001 znajdują się w warstwie infrastruktury Digital Ocean, a nie Ludi)

Ludi — cons

  • Brak asynchronicznego trybu retro, brak powtarzających się lub zaplanowanych retrosów
  • Brak oceny stanu zespołu lub podłużnego produktu pulsacyjnego; praca z nastrojem/radarem wyłącznie za pomocą szablonów tablicowych
  • Integracje ograniczone do Jira - brak Slack, Teams, Confluence, GitHub, Linear lub Azure DevOps.
  • Sztuczna inteligencja ograniczona do jednej funkcji grupowania - bez podsumowań, ekstrakcji elementów akcji, sentymentu lub coachingu.
  • Brak trwającego bezpłatnego planu; wygasłe wersje próbne stają się tylko do odczytu
  • SSO powiązane z planem płatnym/Enterprise; brak reklam SCIM lub dzienników audytu

Reetro — pros

  • + Hojny bezpłatny poziom bez karty kredytowej - 3 zespoły, 9 członków obejmuje 24-osobową organizację
  • + Zryczałtowana stawka Pro Unlimited w wysokości 49 USD miesięcznie obejmuje całą organizację - duża wartość, jeśli przekroczą Państwo ceny za zespół
  • + Płatne podsumowania AI, analiza nastrojów, grupowanie kart AI i raporty miesięczne
  • + Konfigurowalne kontrole stanu zespołu, ankiety i indeks szczęścia
  • + Certyfikat ISO 27001 na poziomie dostawcy, a także dzienniki audytów i centrum zaufania publicznego; dostępne lokalnie w warstwie Business

Reetro — cons

  • Darmowy plan ogranicza się do 3 zespołów, 9 członków, 10 tablic/miesiąc i 4 kolumn, a anonimowość jest teraz płatna.
  • Cena za zespół Pro wzrosła do 39 USD za zespół miesięcznie (32 USD rocznie); najtańszą ścieżką skalowania jest płaska Pro Unlimited
  • Głosowanie to zasadniczo kciuk w górę / w dół - nie ma głosowania na pomysły w grupach.
  • Brak opublikowanego audytu SOC 2 typu 2 na poziomie Reetro (zgodność opiera się na infrastrukturze z certyfikatem SOC 2)
  • Brak publicznego dziennika zmian lub informacji o wydaniu - trudno zweryfikować, co zostało ostatnio dostarczone z zewnątrz.
  • Brak pokera do planowania, tablicy, trybu prezentacji, natywnej aplikacji mobilnej lub integracji GitHub/Linear.
← All comparisons