IdeaBoardz
2.9Bezpłatne współdzielone tablice do burzy mózgów
IdeaBoardz to wieloletnia bezpłatna tablica do burzy mózgów i retrospektyw, w której każdy może uruchomić udostępniony adres URL, dodawać pomysły w konfigurowalnych sekcjach, głosować i eksportować do formatu PDF lub Excel. Witryna jest nadal dostępna online, a aplikacja nadal działa, ale produkt wydaje się być w najlepszym razie w trybie konserwacji - Warunki zostały ostatnio zaktualizowane w kwietniu 2020 r. i nie ma bloga, dziennika zmian ani mapy drogowej, które sugerowałyby aktywny rozwój.
Full review →
RetroFlow
3.7Ulubiony sposób Państwa zespołu na styl retro
RetroFlow to bezpłatna platforma do prowadzenia sesji retrospektywnych, niewymagająca rejestracji, stworzona przez niezależnego programistę Prashanta Meenę. Oferuje kolorowe tablice, współpracę w czasie rzeczywistym, 7 gotowych szablonów, anonimowe opinie, głosowanie za pomocą kropek oraz zadania do realizacji. Uczestnicy dołączają do wspólnego linku jednym kliknięciem, bez konieczności zakładania konta; cały produkt jest bezpłatny, bez płatnych planów ani zablokowanych funkcji.
Full review →Summary
IdeaBoardz scores 2.9 overall and is best for rzucanie retrosów i szybkie rozproszone burze mózgów, gdy nikt nie chce się zapisać. It offers a free tier.
RetroFlow scores 3.7 overall and is best for małe lub doraźne zespoły, które poszukują prawdziwie bezpłatnej, łatwej w obsłudze platformy do pracy nad projektami, którą można udostępniać za pomocą jednego linku — bez rejestracji, bez opłat i bez konfiguracji, przy założeniu, że nie ma w niej integracji, sztucznej inteligencji ani funkcji zarządzania na poziomie przedsiębiorstwa. It offers a free tier.
RetroFlow leads on ease of use, retro toolkit and fun factor.
Across our seven scoring dimensions, RetroFlow edges ahead with an overall score of 3.7. That said, the right pick depends on your team — see the dimension-by-dimension breakdown below.
Scores compared
| Detail | IdeaBoardz | RetroFlow |
|---|---|---|
| Category | Retrospectives | Retrospectives |
| Team size | Small | Small |
| Free tier | Yes | Yes |
| Free limit | Fully free, no paid tier | Everything is free — all 7 templates, real-time collaboration, anonymous feedback, dot voting and action items, with no account required to join a board |
| Starting price | Free | Free |
| Est. 3 teams × 8 people | Free (no paid tier) | Free (no paid tier) |
| Enterprise | No | No |
| Founded | 2012 | — |
| HQ | Pune, India | — |
| Data residency | — | — |
| Languages | English only | English only |
| Features | 7 | 7 |
| Integrations | 0 | 0 |
Feature & integration comparison
Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.
| Capability | IdeaBoardz | RetroFlow |
|---|---|---|
| Features | ||
| AI Summaries | — | — |
| AI grouping/clustering | — | — |
| AI action items | — | — |
| Action tracking | — | ✓ |
| Team Insights | — | — |
| Polling | — | — |
| Action dashboard | — | — |
| Custom templates | ✓note | ✓note |
| Anonymous input | ✓ | ✓note |
| Independent voting | ✓ | ✓ |
| Async mode | ✓ | — |
| Agile Estimations | — | — |
| Health Checks | — | — |
| Team Kudos | — | — |
| Whiteboard | — | — |
| Integrations | ||
| Asana | — | — |
| Azure DevOps | — | — |
| Basecamp | — | — |
| ClickUp | — | — |
| Confluence | — | — |
| GitHub | — | — |
| GitLab | — | — |
| Jira | — | — |
| Linear | — | — |
| Microsoft Teams | — | — |
| Monday.com | — | — |
| Notion | — | — |
| Shortcut | — | — |
| Slack | — | — |
| Trello | — | — |
| Security & Privacy | ||
| SOC 2 | — | — |
| GDPR | — | — |
| SSO / SAML | — | — |
| SCIM provisioning | — | — |
| ISO 27001 | — | — |
| On-premises | — | — |
| Public API | — | — |
| Webhooks | — | — |
IdeaBoardz — pros
- + Naprawdę za darmo, bez paywalla, bez płatnego poziomu
- + Aby wziąć udział, nie trzeba się rejestrować - wystarczy udostępnić adres URL
- + 1-10 dostosowywanych sekcji obejmuje większość formatów retro (Start/Stop/Continue, 4L itp.).
- + Wbudowany eksport plików PDF i Excel
- + Głosowanie i wejście asynchroniczne po wyjęciu z pudełka
IdeaBoardz — cons
- − Interfejs użytkownika pozostał niezmieniony od początku 2010 roku i pokazuje, że
- − Brak licznika czasu, brak faz facylitacji, brak grupowania metodą "przeciągnij i upuść".
- − Zero integracji ze stosem agile (Jira, Slack, Teams, Confluence itp.).
- − Tylko kilka ustawień początkowych; brak prawdziwej biblioteki szablonów, brak kontroli kondycji, brak funkcji AI
- − Tablice są publiczne przez URL bez SSO, SOC 2 lub określonych kontroli prywatności
- − Najwyraźniej w trybie konserwacji - warunki ostatnio aktualizowane w kwietniu 2020 r., brak dziennika zmian lub bloga
RetroFlow — pros
- + Rzeczywiście bezpłatny – bez płatnych planów, bez funkcji dostępnych wyłącznie po opłaceniu oraz bez konieczności zakładania konta, aby dołączyć do forum
- + Anonimowe opinie — uczestnicy dzielą się swoimi opiniami bez konieczności rejestracji, podawania adresu e-mail ani przekazywania danych osobowych
- + Konfiguracja w trzech krokach — wybierz szablon, udostępnij link, uruchom retro; uczestnicy dołączają jednym kliknięciem
- + Siedem gotowych formatów retrospektyw obejmujących typowe schematy refleksji
- + Współpraca w czasie rzeczywistym z wykorzystaniem notatek na żywo, głosowania punktowego i wspólnych zadań do realizacji
- + Prosta personalizacja — niestandardowe nazwy kolumn, 2–6 kolumn, 7 palet kolorów i 48 emotikonów
RetroFlow — cons
- − Brak jakichkolwiek integracji — nie ma możliwości przesyłania danych do Jira, Linear, Slack, Teams ani żadnego innego narzędzia z pakietu agile
- − Brak funkcji opartych na sztucznej inteligencji (klastrowanie, streszczanie, wyodrębnianie działań lub analiza nastrojów)
- − Brak kontroli stanu zdrowia, cyklicznych spotkań podsumowujących, monitorowania nastroju ani raportów międzyzespołowych
- − Brak zabezpieczeń i zgodności z przepisami — brak certyfikatu SOC 2, funkcji SSO, SCIM ani dzienników audytowych; polityka prywatności potwierdza jedynie stosowanie protokołu HTTPS oraz hosting w serwisie Vercel z wykorzystaniem narzędzi analitycznych Google Analytics i PostHog
- − Opracowane i obsługiwane przez pojedynczego programistę (Prashanta Meenę) bez zespołu wsparcia ani umowy SLA — rozwiązanie odpowiednie do doraźnego wykorzystania, ale nieodpowiednie do zamówień korporacyjnych
- − Fora są prywatne wyłącznie dzięki niemożliwym do odgadnięcia adresom URL — nie ma tam kont, a zatem nie ma rzeczywistej kontroli dostępu, zarządzania zaproszeniami ani historii for