Parabol
7.6Spotkania agile o otwartym kodzie źródłowym do retrosów, pokera, standupów i check-inów
Parabol to <strong>open-source'owa platforma spotkań agile</strong> obejmująca retrospektywy, sprint poker, asynchroniczne standupy, odprawy zespołowe i lekką kondycję zespołu, z głęboką synchronizacją backlogu z Jira, GitHub, GitLab, Azure DevOps i Linear oraz wspomaganym przez AI grupowaniem, podsumowaniami, lodołamaczami i podpowiedziami do dyskusji.
Full review →
RetroFlow
3.7Ulubiony sposób Państwa zespołu na styl retro
RetroFlow to bezpłatna platforma do prowadzenia sesji retrospektywnych, niewymagająca rejestracji, stworzona przez niezależnego programistę Prashanta Meenę. Oferuje kolorowe tablice, współpracę w czasie rzeczywistym, 7 gotowych szablonów, anonimowe opinie, głosowanie za pomocą kropek oraz zadania do realizacji. Uczestnicy dołączają do wspólnego linku jednym kliknięciem, bez konieczności zakładania konta; cały produkt jest bezpłatny, bez płatnych planów ani zablokowanych funkcji.
Full review →Summary
Parabol scores 7.6 overall and is best for rozproszone zespoły agile, które potrzebują jednego narzędzia open-source do retrosów, pokera, standupów i lekkiej pracy zespołowej. It offers a free tier.
RetroFlow scores 3.7 overall and is best for małe lub doraźne zespoły, które poszukują prawdziwie bezpłatnej, łatwej w obsłudze platformy do pracy nad projektami, którą można udostępniać za pomocą jednego linku — bez rejestracji, bez opłat i bez konfiguracji, przy założeniu, że nie ma w niej integracji, sztucznej inteligencji ani funkcji zarządzania na poziomie przedsiębiorstwa. It offers a free tier.
Parabol leads on ease of use, retro toolkit, fun factor, AI & insights, integrations and enterprise-grade. RetroFlow leads on value.
Across our seven scoring dimensions, Parabol edges ahead with an overall score of 7.6. That said, the right pick depends on your team — see the dimension-by-dimension breakdown below.
Scores compared
| Detail | Parabol | RetroFlow |
|---|---|---|
| Category | All-in-One Agile | Retrospectives |
| Team size | Any | Small |
| Free tier | Yes | Yes |
| Free limit | Unlimited users, 2 teams, 10 meetings/month, 30-day history, 2 custom templates | Everything is free — all 7 templates, real-time collaboration, anonymous feedback, dot voting and action items, with no account required to join a board |
| Starting price | $8/user/mo | Free |
| Est. 3 teams × 8 people | $192/mo | Free (no paid tier) |
| Enterprise | Yes | No |
| Founded | 2015 | — |
| HQ | Remote | — |
| Data residency | United States · European Union · Self-hosted | — |
| Languages | English only | English only |
| Features | 43 | 7 |
| Integrations | 7 | 0 |
Feature & integration comparison
Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.
| Capability | Parabol | RetroFlow |
|---|---|---|
| Features | ||
| AI Summaries | ✓ | — |
| AI grouping/clustering | ✓ | — |
| AI action items | — | — |
| Action tracking | ✓ | ✓ |
| Team Insights | ✓ | — |
| Polling | ✓note | — |
| Action dashboard | ✓ | — |
| Custom templates | ✓note | ✓note |
| Anonymous input | ✓ | ✓note |
| Independent voting | ✓ | ✓ |
| Async mode | ✓ | — |
| Agile Estimations | ✓ | — |
| Health Checks | ✓note | — |
| Team Kudos | ✓ | — |
| Whiteboard | — | — |
| Integrations | ||
| Asana | — | — |
| Azure DevOps | ✓ | — |
| Basecamp | — | — |
| ClickUp | — | — |
| Confluence | — | — |
| GitHub | ✓ | — |
| GitLab | ✓ | — |
| Jira | ✓ | — |
| Linear | ✓ | — |
| Microsoft Teams | ✓ | — |
| Monday.com | — | — |
| Notion | — | — |
| Shortcut | — | — |
| Slack | ✓ | — |
| Trello | — | — |
| Security & Privacy | ||
| SOC 2 | ✓ | — |
| GDPR | ✓ | — |
| SSO / SAML | ✓note | — |
| SCIM provisioning | ✓note | — |
| ISO 27001 | — | — |
| On-premises | ✓note | — |
| Public API | ✓ | — |
| Webhooks | ✓ | — |
Parabol — pros
- + Otwarte oprogramowanie (AGPL-3.0) z opcjami self-host i on-prem
- + Ponad 40 szablonów retro oraz poker, standupy, check-iny i kondycja zespołu w jednym narzędziu.
- + Silny zapis backlogu do Jira, GitHub, GitLab, Azure DevOps i Linear.
- + Podsumowania AI, sugerowane grupy i zachęty do dyskusji, które ujawniają rzeczywiste tematy
- + Wbudowane anonimowe refleksje i lekka kontrola kondycji zespołu
Parabol — cons
- − Warstwa bezpłatna z limitem 10 spotkań/miesiąc i 30-dniową historią
- − Brak natywnej tablicy, trybu prezentacji lub trybu udostępniania ekranu
- − Health-check to pojedyncza ankieta emoji - bez niestandardowych radarów lub pulpitów trendów
- − SSO, SCIM, kontrole na poziomie audytu i umowa SLA dotycząca czasu pracy powiązana z przedsiębiorstwem
- − Brak obsługi Confluence, Trello lub wielu języków
RetroFlow — pros
- + Rzeczywiście bezpłatny – bez płatnych planów, bez funkcji dostępnych wyłącznie po opłaceniu oraz bez konieczności zakładania konta, aby dołączyć do forum
- + Anonimowe opinie — uczestnicy dzielą się swoimi opiniami bez konieczności rejestracji, podawania adresu e-mail ani przekazywania danych osobowych
- + Konfiguracja w trzech krokach — wybierz szablon, udostępnij link, uruchom retro; uczestnicy dołączają jednym kliknięciem
- + Siedem gotowych formatów retrospektyw obejmujących typowe schematy refleksji
- + Współpraca w czasie rzeczywistym z wykorzystaniem notatek na żywo, głosowania punktowego i wspólnych zadań do realizacji
- + Prosta personalizacja — niestandardowe nazwy kolumn, 2–6 kolumn, 7 palet kolorów i 48 emotikonów
RetroFlow — cons
- − Brak jakichkolwiek integracji — nie ma możliwości przesyłania danych do Jira, Linear, Slack, Teams ani żadnego innego narzędzia z pakietu agile
- − Brak funkcji opartych na sztucznej inteligencji (klastrowanie, streszczanie, wyodrębnianie działań lub analiza nastrojów)
- − Brak kontroli stanu zdrowia, cyklicznych spotkań podsumowujących, monitorowania nastroju ani raportów międzyzespołowych
- − Brak zabezpieczeń i zgodności z przepisami — brak certyfikatu SOC 2, funkcji SSO, SCIM ani dzienników audytowych; polityka prywatności potwierdza jedynie stosowanie protokołu HTTPS oraz hosting w serwisie Vercel z wykorzystaniem narzędzi analitycznych Google Analytics i PostHog
- − Opracowane i obsługiwane przez pojedynczego programistę (Prashanta Meenę) bez zespołu wsparcia ani umowy SLA — rozwiązanie odpowiednie do doraźnego wykorzystania, ale nieodpowiednie do zamówień korporacyjnych
- − Fora są prywatne wyłącznie dzięki niemożliwym do odgadnięcia adresom URL — nie ma tam kont, a zatem nie ma rzeczywistej kontroli dostępu, zarządzania zaproszeniami ani historii for