IdeaBoardz
2.9Bezpłatne tablice do burzy mózgów z możliwością współdzielenia
IdeaBoardz to istniejąca od dawna bezpłatna platforma służąca do burzy mózgów i retrospektyw: można wybrać od 1 do 10 sekcji, nadać im własne nazwy, udostępnić adres URL, dodawać pomysły anonimowo, głosować na pomysły oraz eksportować dane do formatu PDF lub Excel. Aplikacja nadal działa i jest w codziennym użytku, jednak jej rozwój został wstrzymany wiele lat temu — ostatnie zmiany funkcji w publicznym repozytorium kodu źródłowego pochodzą z kwietnia 2020 r., a Warunki użytkowania nie były od tego czasu aktualizowane.
Full review →
LetRetro
5.6Narzędzie w stylu retro, które działa w zgodzie z Państwa zespołem
LetRetro to młoda, oparta na sztucznej inteligencji platforma do prowadzenia retrospektyw, zbudowana w oparciu o retrospektywy powiązane z danymi sprintów. Jej główny element wyróżniający jest już dostępny, a nie tylko obiecany: oficjalny serwer MCP umożliwia aplikacjom Claude, Cursor, VS Code i innym klientom AI bezpośredni odczyt i sterowanie tablicami. Tablice do współpracy w czasie rzeczywistym, generowana przez sztuczną inteligencję dokumentacja retrospektywna, analiza nastrojów i trendów oraz narzędzie do oceny kondycji zespołu są objęte taryfą ryczałtową (opartą na puli miejsc), a nie rozliczane na użytkownika, a integracja z kartami Jira, GitHub, GitLab i Linear pozwala zamknąć cykl.
Full review →Summary
IdeaBoardz scores 2.9 overall and is best for jednorazowe sesje retrospektywne i szybkie burze mózgów organizowane w małych grupach, gdy nikt nie chce się zgłosić. It offers a free tier.
LetRetro scores 5.6 overall and is best for zespoły agile zorientowane na programistów oraz start-upy, które pragną zintegrować retrospektywy wspomagane sztuczną inteligencją z danymi dotyczącymi sprintów oraz stosem technologicznym — w tym integrację z Jira, GitHub, GitLab i kartami Linear, a także oficjalny serwer MCP, z którego mogą korzystać ich klienci korzystający z AI — wraz z monitorowaniem kondycji i nastrojów oraz bez dodatkowych kosztów związanych z obsługą korporacyjną. It offers a free tier.
IdeaBoardz zajmuje czołową pozycję pod względem otwarta platforma. LetRetro zajmuje czołową pozycję pod względem łatwość obsługi, zestaw narzędzi w stylu retro, czynnik zabawy, Sztuczna inteligencja i analizy, integracje oraz klasy korporacyjnej.
W ośmiu ocenianych przez nas kategoriach LetRetro zajmuje czołową pozycję, uzyskując ogólny wynik 5.6. Należy jednak pamiętać, że właściwy wybór zależy od Państwa zespołu — poniżej przedstawiono szczegółową analizę poszczególnych kategorii.
Scores compared
| Detail | IdeaBoardz | LetRetro |
|---|---|---|
| Category | Retrospectives | Retrospectives |
| Team size | Small | Small |
| Free tier | Yes | Yes |
| Free limit | Fully free, no paid tier | 3 rooms, 15 members per room, Leto AI (10 chats/day), 10+ basic templates, basic trends |
| Starting price | Free | $11.99/team/mo |
| Est. 3 teams × 8 people | Free (no paid tier) | $35.97/mo (Business — 3 teams at the flat per-team rate, unlimited members) |
| Enterprise | No | Yes |
| Founded | 2012 | 2025 |
| HQ | Pune, India | Bengaluru, India |
| Data residency | — | — |
| Languages | English only | English only |
| Export formats | PDF · Excel | — |
| Features | 10 | 23 |
| Integrations | 0 | 5 |
Feature & integration comparison
Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.
| Capability | IdeaBoardz | LetRetro |
|---|---|---|
| Features | ||
| AI Summaries | — | ✓ |
| AI grouping/clustering | — | — |
| AI action items | — | ✓note |
| Action tracking | — | ✓ |
| Team Insights | — | ✓note |
| Polling | — | ✓note |
| Action dashboard | — | ✓note |
| Custom templates | ✓note | ✓note |
| Anonymous input | ✓ | ✓ |
| Independent voting | ✓ | ✓ |
| Async mode | ✓ | — |
| Agile Estimations | — | — |
| Health Checks | — | ✓note |
| Team Kudos | — | — |
| Whiteboard | — | — |
| Integrations | ||
| Asana | — | ✓ |
| Azure DevOps | — | — |
| Basecamp | — | — |
| ClickUp | — | — |
| Confluence | — | ✓note |
| GitHub | — | — |
| GitLab | — | — |
| Jira | — | ✓note |
| Linear | — | — |
| Microsoft Teams | — | — |
| Monday.com | — | — |
| Notion | — | ✓note |
| Shortcut | — | — |
| Slack | — | ✓note |
| Trello | — | — |
| Security & Privacy | ||
| SOC 2 | — | ✓note |
| GDPR | — | ✓note |
| SSO / SAML | — | ✓note |
| SCIM provisioning | — | — |
| ISO 27001 | — | — |
| On-premises | — | ✓note |
| Public API | ✓note | — |
| Webhooks | — | ✓ |
| MCP server | — | ✓note |
IdeaBoardz — pros
- + Naprawdę bezpłatny — bez paywalla, bez płatnych planów, bez ograniczeń czasowych wersji próbnej
- + Aby wziąć udział, nie trzeba się rejestrować — wystarczy udostępnić link
- + Ręczne tworzenie od 1 do 10 sekcji z tekstem dowolnym w ramach metod „Start/Stop/Continue”, „4Ls” lub „Six Thinking Hats”
- + Przeciągnij jedną karteczkę na drugą, aby je połączyć; głosy zostaną zsumowane
- + Możliwość eksportu do formatu PDF i Excel na każdym panelu, a także w pełni funkcjonalny widok na telefonie
IdeaBoardz — cons
- − Nie ma żadnych szablonów — jedyną opcją dotyczącą formatu jest liczba sekcji, które chcą Państwo utworzyć
- − Brak licznika czasu, brak faz, brak zadań do wykonania, brak grupowania poza połączeniem dwóch karteczek w jedną
- − Nieograniczona liczba anonimowych głosów poparcia bez limitu głosów na osobę
- − Brak integracji, brak SSO, brak certyfikatu SOC 2 oraz brak opublikowanej polityki prywatności — jedynym środkiem kontroli dostępu jest adres URL
- − Od kwietnia 2020 r. nie prowadzono żadnych prac nad produktem; obsługa klienta ogranicza się do adresu e-mail w serwisie Gmail oraz konta na Twitterze
- − Najwyraźniej w trybie konserwacji - warunki ostatnio aktualizowane w kwietniu 2020 r., brak dziennika zmian lub bloga
LetRetro — pros
- + Stała opłata — plan Pro za 15 USD miesięcznie obejmuje nieograniczoną liczbę tablic i zespołów w ramach limitu 200 wspólnych stanowisk, dzięki czemu rozwijająca się organizacja nie jest rozliczana na podstawie liczby użytkowników
- + Sztuczna inteligencja stanowi rzeczywisty priorytet, a nie jedynie dodatek: generowanie dokumentów podsumowujących retrospektywę, analiza nastrojów i trendów, kluczowe wnioski oraz sugestie dotyczące usprawnień, które zmniejszają obciążenie związane z sporządzaniem podsumowań po zakończeniu retrospektywy
- + Oficjalny serwer MCP <strong> został faktycznie udostępniony</strong> w lipcu 2026 r. — instalacja za pomocą jednego polecenia, 17 narzędzi, 11 klientów — dzięki czemu programy Claude, Cursor lub VS Code mogą odczytywać tablice i karty plików bez konieczności stosowania specjalnie przygotowanego skryptu
- + Powiązania kart w Dev-stack są rzeczywiste i dość rozbudowane: Jira, GitHub, GitLab i Linear, z możliwością edycji zgłoszeń bezpośrednio w tekście, dodawania komentarzy oraz tworzenia jednej karty powiązanej jednocześnie z kilkoma dostawcami
- + Wbudowane narzędzie do monitorowania kondycji zespołu oraz pulpity nawigacyjne przedstawiające trendy nastrojów w czasie — dane długoterminowe, które pomijają wiele niedrogich narzędzi w stylu retro
LetRetro — cons
- − Krótka charakterystyka rozwiązania dla przedsiębiorstw: możliwość logowania za pomocą kont Google i Microsoft, jednak bez funkcji SSO opartej na protokole SAML; wdrożenie SCIM znajduje się „w trakcie realizacji”; brak dostępu do dziennika audytowego; brak certyfikatów SOC 2 ani ISO 27001 posiadanych przez LetRetro; opcja lokalna oraz umowa SLA są dostępne wyłącznie w ramach planu Enterprise, którego warunki można uzyskać wyłącznie na podstawie wyceny
- − Mikroprzedsiębiorstwo typu SaaS założone przez jedną osobę — na stronie zespołu wymieniona jest jedna osoba (Dhanush Kandhan, Bengaluru), trwają nadal rekrutacje, a niezależne opinie są praktycznie nieobecne (9 głosów poparcia na Product Hunt, 2 recenzje) — stanowi to realne ryzyko związane z trwałością projektu dla działu zaopatrzenia
- − Własne strony dostawcy zawierają sprzeczne informacje na temat integracji: na stronie głównej obok nazw Jira, Confluence i Asana widnieje napis „Wkrótce”, podczas gdy na stronie poświęconej integracjom oraz w sekcji FAQ dotyczącej porównania wszystkie trzy są wymienione jako dostępne. Proszę zweryfikować wszystkie informacje, na których się Państwo opierają
- − W zestawie narzędzi do retrospekcji brakuje podstawowych funkcji dla moderatorów: nie ma sprawdzonego licznika czasu, możliwości organizowania cyklicznych lub zaplanowanych retrospekcji, listy spraw do omówienia, ustaleń zespołowych ani trybu asynchronicznego — narzędzie to opiera się na sesjach prowadzonych na żywo, w czasie rzeczywistym
- − Brak publicznego interfejsu API REST oraz webhooków, a formaty eksportu objęte limitem „5 eksportów miesięcznie” nie są nigdzie udokumentowane — MCP stanowi jedyną metodę programową w
Keep comparing
Other IdeaBoardz comparisons
Other LetRetro comparisons
Not sure which to pick? Read our guide on how to choose a retrospective tool.