FigJam
6.7Tablica Figma z grupowaniem wspomaganym przez sztuczną inteligencję, głosowaniem i bezpłatnym poziomem, który obejmuje znaczące kredyty AI
FigJam to produkt typu whiteboard wewnątrz platformy Figma - samoprzylepne notatki, głosowanie, minutnik, dźwięk, muzyka, ekspresyjne stemple kursora, pilot AI, który grupuje i podsumowuje samoprzylepne notatki oraz dziesiątki szablonów retro społeczności. Usytuowany jest wewnątrz platformy Figma, dzięki czemu zespoły projektowe i produktowe już tam mieszkające otrzymują retrosy bez konieczności kupowania drugiego narzędzia, z silnym SSO/SCIM Figmy i postawą korporacyjną SOC 2 w planach Org+/Enterprise.
Full review →
LetRetro
6.2Wykorzystajcie opinie zespołu do ciągłego rozwoju — i to szybciej
LetRetro to nowa platforma do sporządzania retrospektyw, oparta na sztucznej inteligencji, której podstawę stanowią pokoje do współpracy w czasie rzeczywistym, monitorowanie zadowolenia zespołów oraz automatyczna dokumentacja generowana przez sztuczną inteligencję. Platforma ta wykorzystuje model cenowy oparty na stałej opłacie za zespół (a nie za stanowisko) i oferuje w pakiecie analizę nastrojów, podsumowania kluczowych wniosków oraz synchronizację z serwisami Confluence i Notion.
Full review →Summary
FigJam scores 6.7 overall and is best for zespoły projektowe i produktowe już korzystające z Figma, które chcą retrosów na tej samej platformie, co ich pliki projektowe, z zabawnym zaangażowaniem i grupowaniem AI. It offers a free tier.
LetRetro scores 6.2 overall and is best for zespoły stosujące metodologię agile, start-upy oraz małe i średnie przedsiębiorstwa, które pragną przeprowadzać retrospektywy wspomagane sztuczną inteligencją, z wbudowaną funkcją monitorowania kondycji i zadowolenia pracowników, w ramach stałej opłaty za zespół, bez dodatkowych kosztów związanych z obsługą korporacyjną. It offers a free tier.
FigJam leads on fun factor, integrations and enterprise-grade. LetRetro leads on ease of use, retro toolkit, value and AI & insights.
Across our seven scoring dimensions, FigJam edges ahead with an overall score of 6.7. That said, the right pick depends on your team — see the dimension-by-dimension breakdown below.
Scores compared
| Detail | FigJam | LetRetro |
|---|---|---|
| Category | Whiteboard | Retrospectives |
| Team size | Mid-market | Small |
| Free tier | Yes | Yes |
| Free limit | Unlimited FigJam files on Starter, 150 AI credits/day (500/month), community templates | 3 rooms, 15 members per room, Leto AI (10 chats/day), 10+ basic templates, basic trends |
| Starting price | $3/user/mo (Collab seat) | $11.99/team/mo |
| Est. 3 teams × 8 people | $120/mo | $35.97/mo (Business — 3 teams at the flat per-team rate, unlimited members) |
| Enterprise | Yes | Yes |
| Founded | 2012 | — |
| HQ | San Francisco, US | Bengaluru, India |
| Data residency | United States | — |
| Languages | English only | English only |
| Features | 38 | 19 |
| Integrations | 8 | 5 |
Feature & integration comparison
Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.
| Capability | FigJam | LetRetro |
|---|---|---|
| Features | ||
| AI Summaries | ✓ | ✓ |
| AI grouping/clustering | ✓ | — |
| AI action items | ✓note | ✓note |
| Action tracking | — | ✓ |
| Team Insights | — | ✓note |
| Polling | ✓ | ✓note |
| Action dashboard | — | ✓note |
| Custom templates | ✓ | — |
| Anonymous input | — | ✓ |
| Independent voting | ✓ | ✓ |
| Async mode | ✓ | — |
| Agile Estimations | ✓note | — |
| Health Checks | — | ✓note |
| Team Kudos | ✓note | — |
| Whiteboard | ✓ | — |
| Integrations | ||
| Asana | ✓ | ✓ |
| Azure DevOps | — | — |
| Basecamp | — | — |
| ClickUp | — | — |
| Confluence | ✓ | ✓note |
| GitHub | ✓ | — |
| GitLab | — | — |
| Jira | ✓ | ✓ |
| Linear | ✓ | — |
| Microsoft Teams | — | — |
| Monday.com | ✓note | — |
| Notion | ✓note | ✓note |
| Shortcut | — | — |
| Slack | ✓ | ✓ |
| Trello | — | — |
| Security & Privacy | ||
| SOC 2 | ✓ | ✓note |
| GDPR | ✓ | ✓ |
| SSO / SAML | ✓note | ✓note |
| SCIM provisioning | ✓note | — |
| ISO 27001 | ✓ | — |
| On-premises | — | — |
| Public API | ✓ | — |
| Webhooks | ✓ | ✓ |
FigJam — pros
- + Tania subskrypcja Collab za 3 USD/użytkownika miesięcznie odblokowuje nieograniczoną liczbę plansz bez pełnej subskrypcji edytora Figma.
- + Poziom darmowy obejmuje prawdziwe kredyty AI (150/dzień, 500/miesiąc) i pełny zestaw narzędzi retro.
- + Ten sam login i platforma co Figma - zero tarcia dla zespołów projektowych
- + Zabawny, angażujący UX (dźwięk, muzyka, znaczki, ekspresyjne kursory) podnosi współczynnik zabawy retro
- + Silna postawa korporacyjna odziedziczona po Figma: SAML, SCIM, SOC 2, ISO 27001
FigJam — cons
- − Brak natywnego śledzenia elementów akcji, powtarzających się zwrotów lub kontroli kondycji
- − Tryb anonimowy jest słaby - brak wbudowanego odpowiednika "prywatny do ujawnienia
- − Brak integracji z Microsoft Teams lub Azure DevOps
- − Free Starter caps teams przy 3 planszach FigJam - powracająca praktyka retro szybko ją przerasta
- − Zbudowany głównie dla projektantów; trenerzy agile czasami uważają, że paradygmat canvas jest kłopotliwy dla ustrukturyzowanych retrosów
LetRetro — pros
- + Stała opłata za drużynę (11,99 USD/drużyna/miesiąc) z nieograniczoną liczbą członków — koszt rośnie proporcjonalnie do liczby drużyn, a nie liczby osób, dzięki czemu rozwijające się drużyny nie ponoszą dodatkowych kosztów za poszczególne stanowiska
- + Sztuczna inteligencja stanowi prawdziwą zaletę, a nie tylko pojedynczy dodatek: analiza nastrojów, kluczowe wnioski, sugestie dotyczące usprawnień oraz automatyczna dokumentacja retrospektywna
- + Wbudowana funkcja monitorowania kondycji i zadowolenia zespołu wraz z pulpitami nawigacyjnymi przedstawiającymi trendy w poszczególnych sprintach
- + Pomieszczenia do współpracy w czasie rzeczywistym (kursory na żywo, przeciąganie i upuszczanie kart, anonimowe głosowanie, ankiety na żywo), które uruchamiają się w ciągu kilku sekund bez konieczności konfiguracji
- + Synchronizacja z Confluence i Notion oraz przesyłanie zadań do Jira, powiadomienia w Slacku oraz webhooki dla niestandardowych przepływów pracy
LetRetro — cons
- − Krótka charakterystyka rozwiązania dla przedsiębiorstw: funkcja SSO jest dostępna wyłącznie w pakiecie Business; nie ma opublikowanego standardu SCIM, dzienników audytowych ani certyfikatów SOC 2 / ISO 27001 posiadanych przez LetRetro — rozwiązanie opiera się na infrastrukturze hostingowej zgodnej z SOC 2, a nie na własnych certyfikatach
- − Start-up z Bengaluru kierowany przez założyciela, o bardzo skromnych wynikach widocznych publicznie — pojedyncza recenzja niezależnego użytkownika (jedna 5-gwiazdkowa ocena na SaaSHub, wystawiona przez klienta, którego firma LetRetro również wymienia na swojej stronie głównej) oraz brak obecności w głównych zestawieniach „najlepszych narzędzi retro” z 2026 r. — co stanowi ryzyko związane z trwałością rozwiązania w kontekście zamówień korporacyjnych
- − W zestawie narzędzi do retrospekcji brakuje niektórych podstawowych funkcji dla moderatorów: nie ma możliwości ustalania cyklicznych lub zaplanowanych retrospekcji, listy spraw do rozpatrzenia w późniejszym terminie, ustaleń zespołowych ani trybu asynchronicznego — produkt opiera się na sesjach na żywo, odbywających się w czasie rzeczywistym
- − Zakres integracji jest ograniczony — brakuje Microsoft Teams, GitHub, Linear czy Azure DevOps — a łączniki z Notion i Confluence służą raczej do synchronizacji dokumentacji niż do zaawansowanej, dwukierunkowej integracji procesów roboczych
- − W ramach bezpłatnego pakietu liczba pokoi jest ograniczona do 3, a liczba rozmów z AI do 10 dziennie, więc regularne korzystanie z AI szybko skłania zespoły do przejścia na płatny plan