FigJam
7.3Tablica Figma z funkcją grupowania notatek za pomocą sztucznej inteligencji, oficjalny serwer MCP zapewniający dostęp do tablic FigJam oraz abonament Collab za 3 USD — w ramach bezpłatnego planu można korzystać maksymalnie z 3 tablic
FigJam to narzędzie do tworzenia tablic w ramach platformy Figma — zawiera karteczki samoprzylepne, licznik czasu, muzykę, wyraziste naklejki kursora, sesje głosowania, asystenta opartego na sztucznej inteligencji, który sortuje i podsumowuje karteczki, a także ponad 300 gotowych szablonów, w tym tablice retrospektywne tworzone przez społeczność. Zespoły projektowe i produktowe, które już na co dzień korzystają z platformy Figma, mogą przeprowadzać sesje retrospektywne bez konieczności zakupu dodatkowego narzędzia, korzystając z zabezpieczeń Figma zgodnych ze standardami SAML/SCIM, SOC 2 Typ II, ISO 27001 oraz przechowywania danych w ramach planu Enterprise w UE, Australii, Indiach i Brazylii. Oficjalny serwer MCP platformy Figma odczytuje i zapisuje tablice FigJam we wszystkich planach, w tym w wersji bezpłatnej. Sesje głosowania, otwarte sesje dla gości, czat audio oraz webhooki wymagają posiadania płatnego planu zespołowego; publikowanie niestandardowych szablonów wymaga planu „Organization”.
Full review →
LetRetro
6.0Narzędzie w stylu retro, które działa w zgodzie z Państwa zespołem
LetRetro to platforma do przeprowadzania retrospektyw, charakteryzująca się szybką realizacją i wykorzystująca sztuczną inteligencję, skierowana raczej do zespołów inżynierów niż do Scrum Masterów. Sztuczna inteligencja grupuje karty, sporządza podsumowanie tablicy oraz tworzy projekty działań, które otwierają się jako zgłoszenia w systemach Jira, GitHub lub GitLab; tryb głosowy pozwala każdemu na wypowiedzenie treści karty bezpośrednio do odpowiedniej kolumny; a oficjalny serwer MCP umożliwia aplikacjom Claude, Cursor i VS Code odczytywanie i sterowanie tablicami. Tablice typu Canvas w stylu Excalidraw, analizy trendów nastrojów oraz narzędzie do oceny kondycji zespołu są objęte stałą ceną za pulę miejsc — 15 USD miesięcznie za maksymalnie 200 miejsc — a nie opłatą za każdego użytkownika.
Full review →Summary
FigJam scores 7.3 overall and is best for zespoły projektowe i produktowe korzystające już z platformy Figma, które pragną przeprowadzać retrospektywy na tej samej platformie, na której przechowują swoje pliki projektowe, z wykorzystaniem interaktywnych elementów angażujących uczestników, funkcji grupowania opartego na sztucznej inteligencji oraz obszaru roboczego dostępnego dla agentów. It offers a free tier.
LetRetro scores 6.0 overall and is best for zespoły agile zorientowane na programistów oraz start-upy, które pragną retrospekcji wspomaganych sztuczną inteligencją zintegrowanych z Jira, GitHub i GitLab, oficjalnego serwera MCP, którym mogą zarządzać ich klienci korzystający ze sztucznej inteligencji, oraz stałej stawki cenowej, która nie rośnie wraz z liczbą pracowników — i które nie potrzebują licznika czasu, cyklicznych retrospekcji ani rozwiązań bezpieczeństwa na poziomie korporacyjnym. It offers a free tier.
FigJam zajmuje czołową pozycję w kategorii czynnik zabawy, otwarta platforma oraz klasy korporacyjnej. LetRetro zajmuje czołową pozycję w kategorii łatwość obsługi, zestaw narzędzi w stylu retro, wartość oraz Sztuczna inteligencja i analizy.
W ośmiu ocenianych przez nas kategoriach FigJam zajmuje czołową pozycję, uzyskując ogólny wynik 7.3. Niemniej jednak właściwy wybór zależy od Państwa zespołu — proszę zapoznać się z poniższym zestawieniem wyników w poszczególnych kategoriach.
Scores compared
| Detail | FigJam | LetRetro |
|---|---|---|
| Category | Whiteboard | Retrospectives |
| Team size | Mid-market | Small |
| Free tier | Yes | Yes |
| Free limit | Starter: 3 FigJam files per team (unlimited personal drafts), 150 AI credits/day up to 500/month, 300+ templates, timer, music, AI Sort/Summarize/Generate, REST API and 20 MCP tool calls/month, 30-day version history — no voting sessions, audio chat, open (no-account) sessions or webhooks | 3 boards, 1 team, 20 pooled seats, 1 canvas, 2 AI docs/mo, 5 exports/mo, 10 voice cards/mo; no integrations and no MCP requests; community support |
| Starting price | $3/user/mo | $15/mo (Pro, flat) |
| Est. 3 teams × 8 people | $72/mo (24 Collab seats × $3, billed annually; $120/mo billed monthly at $5) — more if facilitators need $16 Full seats | $15/mo (Pro — flat plan covers unlimited teams within its 200 pooled-seat cap; 24 users fits) |
| Enterprise | Yes | Yes |
| Founded | 2012 | 2025 |
| HQ | San Francisco, US | Bengaluru, India |
| Data residency | United States · European Union · Australia · IN · BR | — |
| Languages | 7 (English, Japanese, Korean, …) | English only |
| Export formats | PDF · Image · CSV | PDF · Markdown |
| Features | 40 | 27 |
| Integrations | 10 | 5 |
Feature & integration comparison
Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.
| Capability | FigJam | LetRetro |
|---|---|---|
| Features | ||
| Custom templates | ✓note | ✓note |
| Anonymous input | — | ✓ |
| Health Checks | — | ✓note |
| Action tracking | — | ✓ |
| Async mode | ✓ | — |
| Whiteboard | ✓ | ✓note |
| Independent voting | ✓note | ✓ |
| Polling | ✓ | ✓note |
| Icebreaker games | — | — |
| Agile Estimations | ✓note | — |
| Team Kudos | ✓note | — |
| AI grouping/clustering | ✓ | ✓ |
| AI action items | ✓note | ✓note |
| AI Summaries | ✓ | ✓ |
| Team Insights | — | ✓note |
| In-meeting AI assistant | ✓ | — |
| Action dashboard | — | ✓note |
| Integrations | ||
| Asana | ✓note | — |
| Azure DevOps | — | — |
| Basecamp | — | — |
| ClickUp | — | — |
| Confluence | ✓note | — |
| GitHub | ✓note | ✓ |
| GitLab | — | ✓ |
| Jira | ✓note | ✓ |
| Linear | ✓note | — |
| Microsoft Teams | ✓note | — |
| Monday.com | ✓note | — |
| Notion | ✓note | ✓ |
| Shortcut | — | — |
| Slack | ✓note | ✓ |
| Trello | ✓note | — |
| Security & Privacy | ||
| SOC 2 | ✓ | — |
| GDPR | ✓ | ✓note |
| SSO / SAML | ✓note | ✓note |
| SCIM provisioning | ✓note | — |
| ISO 27001 | ✓ | — |
| On-premises | — | ✓note |
| Public API | ✓ | — |
| Webhooks | ✓ | — |
| MCP server | ✓ | ✓note |
FigJam — pros
- + Niedroga licencja „Collab” w cenie 3 USD za użytkownika miesięcznie zapewnia dostęp do nieograniczonej liczby tablic bez konieczności posiadania pełnej licencji edytora Figma
- + Bezpłatny pakiet „Starter” obejmuje prawdziwe kredyty AI (150 dziennie, 500 miesięcznie), ponad 300 szablonów, licznik czasu, muzykę oraz funkcje AI „Sortuj” i „Podsumuj”
- + Zabawne i angażujące doświadczenie użytkownika — naklejki, emotikony, przybijanie piątki, muzyka, czat za pomocą kursora — podnoszą poziom retro zabawy
- + Najlepsza otwarta platforma spośród wszystkich dostępnych tutaj tablic: REST API we wszystkich planach, webhooki w planach płatnych oraz <STRONG>oficjalny serwer MCP, który odczytuje i zapisuje tablice FigJam</STRONG> we wszystkich planach
- + Solidne rozwiązania dla przedsiębiorstw, odziedziczone po platformie Figma: SAML, SCIM, dzienniki aktywności, certyfikat SOC 2 typu II, norma ISO 27001 oraz przechowywanie danych przedsiębiorstwa w UE, Australii, Indiach i Brazylii
FigJam — cons
- − Brak wbudowanej funkcji śledzenia zadań do wykonania, cyklicznych spotkań podsumowujących ani przeglądów stanu
- − Anonimowość ma swoje ograniczenia — po zakończeniu sesji głosy ujawniają, kto w nich uczestniczył, a przyklejone posty zawsze zawierają nazwisko
- − Oficjalne moduły integracyjne osadzają pliki Figma w serwisach Jira, Confluence, Linear i Notion, zamiast generować zadania do wykonania; tworzenie zgłoszeń w serwisie GitHub odbywa się za pomocą modułu udostępnionego przez społeczność; brak integracji z Azure DevOps
- − W ramach bezpłatnego pakietu Starter liczba plików FigJam w drużynie jest ograniczona do 3, a dostęp do funkcji głosowania, czatu głosowego, linków dla gości bez konta oraz webhooków jest wyłączony; publikowanie niestandardowych szablonów wymaga posiadania konta organizacyjnego
- − Stworzony przede wszystkim z myślą o projektantach — model „canvas” jest kłopotliwy w przypadku ustrukturyzowanych analiz retrospektywnych, a duże tablice działają powoli
LetRetro — pros
- + Stała opłata — plan Pro za 15 USD miesięcznie obejmuje nieograniczoną liczbę tablic i zespołów w ramach puli 200 miejsc, więc 24 użytkowników kosztuje dokładnie tyle samo, co 4
- + Sztuczna inteligencja stanowi integralną część produktu, a nie tylko dodatek: grupowanie kart, podsumowania tablic, zadania do wykonania uporządkowane według osób odpowiedzialnych, przegląd nastrojów, 50 analiz trendów miesięcznie oraz <strong>Tryb głosowy</strong> — należy przytrzymać klawisze Shift+Spacja, wypowiedzieć zdanie, a pojawi się ono jako karta w prawej kolumnie wraz z priorytetem i terminem wykonania
- + <strong>Oficjalny serwer MCP na licencji MIT</strong> — instalacja za pomocą jednego polecenia, 17 narzędzi, 11 klientów oraz własny komponent na publicznej stronie stanu — dzięki czemu Claude, Cursor lub VS Code mogą odczytywać tablice i karty plików bez konieczności stosowania specjalnie przygotowanego skryptu
- + Powiązania między kartami w Dev-stack są rzeczywiste i dogłębne: Jira, GitHub i GitLab z funkcją edycji zgłoszeń bezpośrednio w tekście, komentarzami, statusem MR/PR oraz jedną kartą powiązaną jednocześnie we wszystkich trzech systemach
- + Wprowadzanie nowych funkcji przebiega naprawdę szybko — podsumowania generowane przez sztuczną inteligencję, MCP, GitLab, tablice Canvas, uwierzytelnianie dwuskładnikowe (2FA) oraz tryb głosowy zostały wprowadzone w okresie od czerwca do sierpnia 2026 r., a każda z tych zmian została odnotowana w dzienniku zmian, który w każdym cyklu był zgodny z aktualnym stanem produktu
LetRetro — cons
- − Na stronach poświęconych integracjom i porównaniom oferowane są rozwiązania Linear, Asana, Confluence i Snowflake. Dostarczona aplikacja zawiera strony konfiguracyjne wyłącznie dla sześciu łączników — Jira, GitHub, GitLab, Slack, Notion i Google Docs. Proszę zweryfikować wszystkie elementy, od których Państwo są zależni
- − Krótka analiza sytuacji w sektorze przedsiębiorstw: logowanie za pomocą kont Google i Microsoft, ale brak obsługi protokołów SAML i SCIM (nadal „w trakcie opracowywania”); brak dziennika audytowego dostępnego dla klientów pomimo oświadczenia na stronie głównej <EM>o niezmiennych ścieżkach audytowych</EM>; brak certyfikatów SOC 2 ani ISO 27001 posiadanych przez LetRetro; rozwiązania lokalne i umowa SLA są dostępne wyłącznie w ramach planu Enterprise, którego warunki można uzyskać wyłącznie na zapytanie
- − Mikroprzedsiębiorstwo typu SaaS założone przez jedną osobę — na stronie poświęconej zespołowi nadal figuruje tylko jedna osoba (Dhanush Kandhan, Bengaluru) — a niezależne doniesienia na ten temat są znikome. Stanowi to ryzyko związane z trwałością dostaw, niezależnie od częstotliwości wysyłek.
- − Brakuje podstawowych narzędzi do facylitacji: nie ma licznika czasu, nie ma cyklicznych ani zaplanowanych sesji retrospektywnych, nie ma trybu asynchronicznego, nie ma listy spraw do rozpatrzenia ani ustaleń zespołowych. System opiera się na sesjach na żywo
- − Brak publicznego interfejsu API REST i brak webhooków; MCP stanowi jedyną drogę dostępu programowego, a korzystanie z niego — podobnie jak w przypadku każdej integracji — jest dostępne wyłącznie w wersji Pro. Udokumentowane formaty eksportu to PDF i Markdown, przy limicie 5 eksportów miesięcznie w ramach bezpłatnego planu.
Keep comparing
Other FigJam comparisons
Other LetRetro comparisons
See alternatives
Not sure which to pick? Read our guide on how to choose a retrospective tool.