Kollabe
6.8Spotkania w metodologii agile w prosty sposób — retrospektywy, spotkania stand-upowe i planning poker
Kollabe powstało jako narzędzie do pokera planistycznego, a obecnie umożliwia realizację czterech rytuałów w ramach jednego obszaru roboczego: szacowanie, retrospektywy sprintów, asynchroniczne spotkania stand-up oraz lodołamacze. Tablica retrospektywna oferuje więcej funkcji, niż sugeruje to jej promocja — przeciąganie w celu grupowania z opcjonalnym klastrowaniem opartym na sztucznej inteligencji, głosowanie za pomocą kropek z możliwością konfiguracji dla całej tablicy lub poszczególnych kolumn, licznik czasu faz z alertami dźwiękowymi, przewodnik po przebiegu pracy z automatycznym przechodzeniem do kolejnych etapów oraz zadania do wykonania zawierające informacje o właścicielu, terminie realizacji, priorytecie oraz linku do karty z informacją zwrotną. Eksport jest możliwy do formatów PDF, CSV, JSON, Markdown, HTML, JPEG oraz Confluence, a zadania do wykonania są przesyłane do Jira, GitHub lub Linear. Rozliczenia odbywają się według stałej stawki za przestrzeń zespołową, a nie za poszczególne stanowiska. Nie ma cyklicznych retrospekcji, narzędzia do sprawdzania kondycji ani certyfikatów zgodności.
Full review →
LetRetro
6.0Narzędzie w stylu retro, które działa w zgodzie z Państwa zespołem
LetRetro to platforma do przeprowadzania retrospektyw, charakteryzująca się szybką realizacją i wykorzystująca sztuczną inteligencję, skierowana raczej do zespołów inżynierów niż do Scrum Masterów. Sztuczna inteligencja grupuje karty, sporządza podsumowanie tablicy oraz tworzy projekty działań, które otwierają się jako zgłoszenia w systemach Jira, GitHub lub GitLab; tryb głosowy pozwala każdemu na wypowiedzenie treści karty bezpośrednio do odpowiedniej kolumny; a oficjalny serwer MCP umożliwia aplikacjom Claude, Cursor i VS Code odczytywanie i sterowanie tablicami. Tablice typu Canvas w stylu Excalidraw, analizy trendów nastrojów oraz narzędzie do oceny kondycji zespołu są objęte stałą ceną za pulę miejsc — 15 USD miesięcznie za maksymalnie 200 miejsc — a nie opłatą za każdego użytkownika.
Full review →Summary
Kollabe scores 6.8 overall and is best for małe i średnie zespoły stosujące metodę agile, organizujące sesje pokerowe, retrospektywy i codzienne spotkania, które poszukują niedrogiego, przyjaznego w obsłudze narzędzia — i nie potrzebują funkcji monitorowania stanu, cyklicznych retrospektyw ani rozwiązań związanych z zapewnieniem zgodności z przepisami. It offers a free tier.
LetRetro scores 6.0 overall and is best for zespoły agile zorientowane na programistów oraz start-upy, które pragną retrospekcji wspomaganych sztuczną inteligencją zintegrowanych z Jira, GitHub i GitLab, oficjalnego serwera MCP, którym mogą zarządzać ich klienci korzystający ze sztucznej inteligencji, oraz stałej stawki cenowej, która nie rośnie wraz z liczbą pracowników — i które nie potrzebują licznika czasu, cyklicznych retrospekcji ani rozwiązań bezpieczeństwa na poziomie korporacyjnym. It offers a free tier.
Kollabe zajmuje czołową pozycję w kategorii łatwość obsługi, zestaw narzędzi w stylu retro, czynnik zabawy oraz otwarta platforma. LetRetro zajmuje czołową pozycję w kategorii wartość oraz Sztuczna inteligencja i analizy.
W ośmiu ocenianych przez nas kategoriach Kollabe zajmuje czołową pozycję, uzyskując ogólny wynik 6.8. Niemniej jednak właściwy wybór zależy od Państwa zespołu — proszę zapoznać się z poniższym zestawieniem wyników w poszczególnych kategoriach.
Scores compared
| Detail | Kollabe | LetRetro |
|---|---|---|
| Category | Retrospectives | Retrospectives |
| Team size | Small | Small |
| Free tier | Yes | Yes |
| Free limit | 10 participants per meeting, 4 retrospectives/month, 7-day board history, 1 survey per board; no AI, exports, API or MCP | 3 boards, 1 team, 20 pooled seats, 1 canvas, 2 AI docs/mo, 5 exports/mo, 10 voice cards/mo; no integrations and no MCP requests; community support |
| Starting price | $29/mo per space (unlimited members) | $15/mo (Pro, flat) |
| Est. 3 teams × 8 people | $87/mo (3 Premium spaces × $29; each space allows unlimited members) | $15/mo (Pro — flat plan covers unlimited teams within its 200 pooled-seat cap; 24 users fits) |
| Enterprise | Yes | Yes |
| Founded | 2023 | 2025 |
| HQ | Sydney, Australia | Bengaluru, India |
| Data residency | Australia | — |
| Languages | 6 (English, German, Spanish, …) | English only |
| Export formats | CSV · PDF · Markdown · Image · JSON · HTML · Confluence · Jira | PDF · Markdown |
| Features | 49 | 27 |
| Integrations | 6 | 5 |
Feature & integration comparison
Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.
| Capability | Kollabe | LetRetro |
|---|---|---|
| Features | ||
| Custom templates | ✓ | ✓note |
| Anonymous input | ✓ | ✓ |
| Health Checks | ✓note | ✓note |
| Action tracking | ✓ | ✓ |
| Async mode | ✓ | — |
| Whiteboard | ✓note | ✓note |
| Independent voting | ✓ | ✓ |
| Polling | ✓ | ✓note |
| Icebreaker games | ✓note | — |
| Agile Estimations | ✓ | — |
| Team Kudos | ✓ | — |
| AI grouping/clustering | ✓ | ✓ |
| AI action items | ✓ | ✓note |
| AI Summaries | ✓ | ✓ |
| Team Insights | ✓ | ✓note |
| In-meeting AI assistant | — | — |
| Action dashboard | ✓ | ✓note |
| Integrations | ||
| Asana | — | — |
| Azure DevOps | ✓note | — |
| Basecamp | — | — |
| ClickUp | — | — |
| Confluence | ✓note | — |
| GitHub | ✓ | ✓ |
| GitLab | — | ✓ |
| Jira | ✓ | ✓ |
| Linear | ✓ | — |
| Microsoft Teams | — | — |
| Monday.com | — | — |
| Notion | — | ✓ |
| Shortcut | — | — |
| Slack | ✓note | ✓ |
| Trello | — | — |
| Security & Privacy | ||
| SOC 2 | — | — |
| GDPR | — | ✓note |
| SSO / SAML | ✓note | ✓note |
| SCIM provisioning | — | — |
| ISO 27001 | — | — |
| On-premises | — | ✓note |
| Public API | ✓note | — |
| Webhooks | — | — |
| MCP server | ✓note | ✓note |
Kollabe — pros
- + Stała opłata za miejsce — za 29 USD miesięcznie można uzyskać nieograniczoną liczbę członków, więc trzy zespoły po osiem osób kosztują łącznie 87 USD miesięcznie
- + Tablica o bardziej zaawansowanych funkcjach retro niż sugeruje to kampania marketingowa: grupowanie poprzez przeciągnięcie oraz klasteryzacja oparta na sztucznej inteligencji, głosowanie za pomocą kropek na całej tablicy lub w poszczególnych kolumnach, licznik faz z sygnałami dźwiękowymi oraz proces pracy z przewodnikiem, który automatycznie przechodzi do kolejnego etapu, gdy wszyscy zaznaczą gotowość
- + Zadania zawierają informacje o osobie odpowiedzialnej, terminie realizacji, priorytecie, uwagach oraz link do karty informacji zwrotnej — a także umożliwiają przesłanie ich jednym kliknięciem do Jira, GitHub lub Linear
- + Oficjalny serwer OAuth MCP (według producenta obsługujący 46 narzędzi) oraz udokumentowany interfejs API REST w ramach każdego płatnego planu; możliwość eksportu do formatów PDF, CSV, JSON, Markdown, HTML, JPEG oraz do serwisu Confluence
- + Niezwykle zabawne: zsynchronizowana muzyka podczas spotkań, tła generowane przez sztuczną inteligencję, gratulacje z konfetti, rysunki i naklejki oraz biblioteka 1 100 szablonów tematycznych
Kollabe — cons
- − Nie organizujemy cyklicznych ani zaplanowanych spotkań podsumowujących — każde spotkanie jest organizowane ręcznie
- − Brak narzędzia do oceny kondycji zespołu: szablon tablicy w stylu Spotify oraz kilka ankiet typu „pulse poll” w skali 1–5, ale bez wykresu radarowego, niestandardowego modelu ani wykresu trendów. Dostawca podaje w cotygodniowym e-mailu „Team Insights” wynik kondycji zespołu w skali 1–10; raport jest generowany po stronie serwera i nie byliśmy w stanie go zweryfikować
- − W obu płatnych planach liczba moderatorów i administratorów jest ograniczona do <strong>5 osób</strong>, niezależnie od liczby członków; zniesienie tego ograniczenia wiąże się z zawarciem umowy typu Enterprise
- − W serwisie Slack stosowana jest wyłącznie forma spotkań standup (bez podsumowań retrospektywnych ani zgłaszania działań na kanale); nie ma to miejsca w aplikacji Microsoft Teams
- − Brak certyfikatu SOC 2, normy ISO 27001 ani opublikowanej polityki dotyczącej RODO, a wszystkie dane są przechowywane w Australii bez możliwości wyboru lokalizacji w UE lub USA; kwestie związane z SSO i umowami SLA należy kierować do działu sprzedaży dla klientów korporacyjnych
- − W praktyce jest to firma jednoosobowa, a w dzienniku zmian nie pojawiły się żadne wpisy od 31 maja 2026 r.
LetRetro — pros
- + Stała opłata — plan Pro za 15 USD miesięcznie obejmuje nieograniczoną liczbę tablic i zespołów w ramach puli 200 miejsc, więc 24 użytkowników kosztuje dokładnie tyle samo, co 4
- + Sztuczna inteligencja stanowi integralną część produktu, a nie tylko dodatek: grupowanie kart, podsumowania tablic, zadania do wykonania uporządkowane według osób odpowiedzialnych, przegląd nastrojów, 50 analiz trendów miesięcznie oraz <strong>Tryb głosowy</strong> — należy przytrzymać klawisze Shift+Spacja, wypowiedzieć zdanie, a pojawi się ono jako karta w prawej kolumnie wraz z priorytetem i terminem wykonania
- + <strong>Oficjalny serwer MCP na licencji MIT</strong> — instalacja za pomocą jednego polecenia, 17 narzędzi, 11 klientów oraz własny komponent na publicznej stronie stanu — dzięki czemu Claude, Cursor lub VS Code mogą odczytywać tablice i karty plików bez konieczności stosowania specjalnie przygotowanego skryptu
- + Powiązania między kartami w Dev-stack są rzeczywiste i dogłębne: Jira, GitHub i GitLab z funkcją edycji zgłoszeń bezpośrednio w tekście, komentarzami, statusem MR/PR oraz jedną kartą powiązaną jednocześnie we wszystkich trzech systemach
- + Wprowadzanie nowych funkcji przebiega naprawdę szybko — podsumowania generowane przez sztuczną inteligencję, MCP, GitLab, tablice Canvas, uwierzytelnianie dwuskładnikowe (2FA) oraz tryb głosowy zostały wprowadzone w okresie od czerwca do sierpnia 2026 r., a każda z tych zmian została odnotowana w dzienniku zmian, który w każdym cyklu był zgodny z aktualnym stanem produktu
LetRetro — cons
- − Na stronach poświęconych integracjom i porównaniom oferowane są rozwiązania Linear, Asana, Confluence i Snowflake. Dostarczona aplikacja zawiera strony konfiguracyjne wyłącznie dla sześciu łączników — Jira, GitHub, GitLab, Slack, Notion i Google Docs. Proszę zweryfikować wszystkie elementy, od których Państwo są zależni
- − Krótka analiza sytuacji w sektorze przedsiębiorstw: logowanie za pomocą kont Google i Microsoft, ale brak obsługi protokołów SAML i SCIM (nadal „w trakcie opracowywania”); brak dziennika audytowego dostępnego dla klientów pomimo oświadczenia na stronie głównej <EM>o niezmiennych ścieżkach audytowych</EM>; brak certyfikatów SOC 2 ani ISO 27001 posiadanych przez LetRetro; rozwiązania lokalne i umowa SLA są dostępne wyłącznie w ramach planu Enterprise, którego warunki można uzyskać wyłącznie na zapytanie
- − Mikroprzedsiębiorstwo typu SaaS założone przez jedną osobę — na stronie poświęconej zespołowi nadal figuruje tylko jedna osoba (Dhanush Kandhan, Bengaluru) — a niezależne doniesienia na ten temat są znikome. Stanowi to ryzyko związane z trwałością dostaw, niezależnie od częstotliwości wysyłek.
- − Brakuje podstawowych narzędzi do facylitacji: nie ma licznika czasu, nie ma cyklicznych ani zaplanowanych sesji retrospektywnych, nie ma trybu asynchronicznego, nie ma listy spraw do rozpatrzenia ani ustaleń zespołowych. System opiera się na sesjach na żywo
- − Brak publicznego interfejsu API REST i brak webhooków; MCP stanowi jedyną drogę dostępu programowego, a korzystanie z niego — podobnie jak w przypadku każdej integracji — jest dostępne wyłącznie w wersji Pro. Udokumentowane formaty eksportu to PDF i Markdown, przy limicie 5 eksportów miesięcznie w ramach bezpłatnego planu.
Keep comparing
Other Kollabe comparisons
Other LetRetro comparisons
Not sure which to pick? Read our guide on how to choose a retrospective tool.