Kollabe
5.6Spotkania w metodologii agile w prosty sposób — retrospektywy, spotkania stand-upowe i planning poker
Kollabe powstało jako narzędzie do planowania pokerowego, a następnie rozszerzyło swoją funkcjonalność o retrospektywy i spotkania stand-up — oszacowanie pozostaje głównym elementem, natomiast retrospektywy i spotkania stand-up zostały dodane jako powiązane rytuały, a nie jako główny produkt. Narzędzie to łączy w jednej, płaskiej przestrzeni roboczej przeznaczonej dla poszczególnych obszarów działania: lodołamacze, anonimowe opinie, podsumowania generowane przez sztuczną inteligencję oraz synchronizację zadań do Jira, GitHub i Azure DevOps, a także umożliwia zbiorcze eksportowanie historii retrospekcji do plików CSV lub JSON. Najnowsze dodatki obejmują asynchroniczny przebieg spotkań stand-up oparty na Slacku, publiczny interfejs API i serwer MCP oraz cotygodniowe raporty obejmujące różne rytuały. Niektóre mechanizmy retrospekcji, o których wspomina dział marketingu, nie znajdują potwierdzenia poza stronami internetowymi samego dostawcy — przed podjęciem decyzji o wdrożeniu prosimy o weryfikację tablicy.
Full review →
LetRetro
5.6Narzędzie w stylu retro, które działa w zgodzie z Państwa zespołem
LetRetro to młoda, oparta na sztucznej inteligencji platforma do prowadzenia retrospektyw, zbudowana w oparciu o retrospektywy powiązane z danymi sprintów. Jej główny element wyróżniający jest już dostępny, a nie tylko obiecany: oficjalny serwer MCP umożliwia aplikacjom Claude, Cursor, VS Code i innym klientom AI bezpośredni odczyt i sterowanie tablicami. Tablice do współpracy w czasie rzeczywistym, generowana przez sztuczną inteligencję dokumentacja retrospektywna, analiza nastrojów i trendów oraz narzędzie do oceny kondycji zespołu są objęte taryfą ryczałtową (opartą na puli miejsc), a nie rozliczane na użytkownika, a integracja z kartami Jira, GitHub, GitLab i Linear pozwala zamknąć cykl.
Full review →Summary
Kollabe scores 5.6 overall and is best for małe i średnie zespoły stosujące metodologię agile, które pragną korzystać z retrospekcji, codziennych spotkań i planowania pokerowego w ramach jednego przejrzystego narzędzia — bez opłat za poszczególne stanowiska. It offers a free tier.
LetRetro scores 5.6 overall and is best for zespoły agile zorientowane na programistów oraz start-upy, które pragną zintegrować retrospektywy wspomagane sztuczną inteligencją z danymi dotyczącymi sprintów oraz stosem technologicznym — w tym integrację z Jira, GitHub, GitLab i kartami Linear, a także oficjalny serwer MCP, z którego mogą korzystać ich klienci korzystający z AI — wraz z monitorowaniem kondycji i nastrojów oraz bez dodatkowych kosztów związanych z obsługą korporacyjną. It offers a free tier.
Kollabe zajmuje czołową pozycję pod względem łatwość obsługi, czynnik zabawy oraz otwarta platforma. LetRetro zajmuje czołową pozycję pod względem zestaw narzędzi w stylu retro, wartość, Sztuczna inteligencja i analizy, integracje oraz klasy korporacyjnej.
Kollabe i LetRetro są ogólnie rzecz biorąc porównywalne. Wybór właściwego rozwiązania zależy od tego, które aspekty są najważniejsze dla Państwa zespołu.
Scores compared
| Detail | Kollabe | LetRetro |
|---|---|---|
| Category | Retrospectives | Retrospectives |
| Team size | Small | Small |
| Free tier | Yes | Yes |
| Free limit | 10 members per room, ~4 meetings/month, 7-day history | 3 rooms, 15 members per room, Leto AI (10 chats/day), 10+ basic templates, basic trends |
| Starting price | $29/mo | $11.99/team/mo |
| Est. 3 teams × 8 people | $87/mo | $35.97/mo (Business — 3 teams at the flat per-team rate, unlimited members) |
| Enterprise | Yes | Yes |
| Founded | 2023 | 2025 |
| HQ | Sydney, Australia | Bengaluru, India |
| Data residency | — | — |
| Languages | English only | English only |
| Export formats | Confluence · CSV · JSON | — |
| Features | 27 | 23 |
| Integrations | 6 | 5 |
Feature & integration comparison
Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.
| Capability | Kollabe | LetRetro |
|---|---|---|
| Features | ||
| AI Summaries | ✓ | ✓ |
| AI grouping/clustering | — | — |
| AI action items | — | ✓note |
| Action tracking | ✓ | ✓ |
| Team Insights | ✓note | ✓note |
| Polling | ✓ | ✓note |
| Action dashboard | — | ✓note |
| Custom templates | ✓ | ✓note |
| Anonymous input | ✓ | ✓ |
| Independent voting | — | ✓ |
| Async mode | ✓ | — |
| Agile Estimations | ✓ | — |
| Health Checks | — | ✓note |
| Team Kudos | — | — |
| Whiteboard | — | — |
| Integrations | ||
| Asana | — | ✓ |
| Azure DevOps | ✓ | — |
| Basecamp | — | — |
| ClickUp | — | — |
| Confluence | ✓note | ✓note |
| GitHub | ✓ | — |
| GitLab | — | — |
| Jira | ✓ | ✓note |
| Linear | ✓note | — |
| Microsoft Teams | — | — |
| Monday.com | — | — |
| Notion | — | ✓note |
| Shortcut | — | — |
| Slack | ✓note | ✓note |
| Trello | — | — |
| Security & Privacy | ||
| SOC 2 | — | ✓note |
| GDPR | — | ✓note |
| SSO / SAML | ✓note | ✓note |
| SCIM provisioning | — | — |
| ISO 27001 | — | — |
| On-premises | — | ✓note |
| Public API | ✓note | — |
| Webhooks | — | ✓ |
| MCP server | ✓note | ✓note |
Kollabe — pros
- + Stała opłata za jedno miejsce — nieograniczona liczba członków zespołu w ramach planu Premium (29 USD/miesiąc)
- + Łączy w jednym narzędziu gry typu „retro”, spotkania stand-upowe, planning poker oraz lodołamacze
- + Linki umożliwiające dołączenie bez konieczności rejestracji zmniejszają bariery dla uczestników doraźnych; wskaźnik łatwości obsługi wynosi około 5,0/5 w 31 zweryfikowanych recenzjach niezależnych serwisów
- + Zadania typu „retro” przekształcają się w rzeczywiste zgłoszenia w systemach Jira i GitHub — co potwierdzają niezależne recenzje użytkowników, a nie tylko materiały promocyjne dostawcy
- + Masowy eksport historii archiwalnej do plików CSV lub JSON oraz tworzenie stron w Confluence jednym kliknięciem; publiczny interfejs API i serwer MCP w ramach planu Premium
Kollabe — cons
- − Integracja ze Slackiem ogranicza się wyłącznie do spotkań standupowych (brak podsumowań retrospektywnych ani zadań przekazywanych do kanału); brak integracji z Microsoft Teams
- − Firma prowadzona przez jednego założyciela, nieposiadająca certyfikatów SOC 2 ani ISO 27001, a także nieopublikująca informacji na temat zgodności z RODO; rozwiązania SSO/SAML oraz umowa SLA są obsługiwane przez dział sprzedaży korporacyjnej
- − Brak wskaźników kondycji, radarów zespołowych ani wskaźnika długoterminowego — brak możliwości śledzenia trendów w zespole w poszczególnych sprintach
- − W wykazie zmian nie uwzględniono kilku wymienionych przez dostawcę funkcji w stylu retro (niezależne głosowanie punktowe, grupowanie poprzez przeciągnięcie, grupowanie przez sztuczną inteligencję) i nie udało się ich potwierdzić
- − W ramach bezpłatnego pakietu obowiązuje limit liczby spotkań miesięcznie, dostępna jest historia z ostatnich 7 dni, a eksport danych nie jest możliwy; przenoszenie działań między spotkaniami retrospektywnymi jest dostępne wyłącznie w ramach płatnej wersji
LetRetro — pros
- + Stała opłata — plan Pro za 15 USD miesięcznie obejmuje nieograniczoną liczbę tablic i zespołów w ramach limitu 200 wspólnych stanowisk, dzięki czemu rozwijająca się organizacja nie jest rozliczana na podstawie liczby użytkowników
- + Sztuczna inteligencja stanowi rzeczywisty priorytet, a nie jedynie dodatek: generowanie dokumentów podsumowujących retrospektywę, analiza nastrojów i trendów, kluczowe wnioski oraz sugestie dotyczące usprawnień, które zmniejszają obciążenie związane z sporządzaniem podsumowań po zakończeniu retrospektywy
- + Oficjalny serwer MCP <strong> został faktycznie udostępniony</strong> w lipcu 2026 r. — instalacja za pomocą jednego polecenia, 17 narzędzi, 11 klientów — dzięki czemu programy Claude, Cursor lub VS Code mogą odczytywać tablice i karty plików bez konieczności stosowania specjalnie przygotowanego skryptu
- + Powiązania kart w Dev-stack są rzeczywiste i dość rozbudowane: Jira, GitHub, GitLab i Linear, z możliwością edycji zgłoszeń bezpośrednio w tekście, dodawania komentarzy oraz tworzenia jednej karty powiązanej jednocześnie z kilkoma dostawcami
- + Wbudowane narzędzie do monitorowania kondycji zespołu oraz pulpity nawigacyjne przedstawiające trendy nastrojów w czasie — dane długoterminowe, które pomijają wiele niedrogich narzędzi w stylu retro
LetRetro — cons
- − Krótka charakterystyka rozwiązania dla przedsiębiorstw: możliwość logowania za pomocą kont Google i Microsoft, jednak bez funkcji SSO opartej na protokole SAML; wdrożenie SCIM znajduje się „w trakcie realizacji”; brak dostępu do dziennika audytowego; brak certyfikatów SOC 2 ani ISO 27001 posiadanych przez LetRetro; opcja lokalna oraz umowa SLA są dostępne wyłącznie w ramach planu Enterprise, którego warunki można uzyskać wyłącznie na podstawie wyceny
- − Mikroprzedsiębiorstwo typu SaaS założone przez jedną osobę — na stronie zespołu wymieniona jest jedna osoba (Dhanush Kandhan, Bengaluru), trwają nadal rekrutacje, a niezależne opinie są praktycznie nieobecne (9 głosów poparcia na Product Hunt, 2 recenzje) — stanowi to realne ryzyko związane z trwałością projektu dla działu zaopatrzenia
- − Własne strony dostawcy zawierają sprzeczne informacje na temat integracji: na stronie głównej obok nazw Jira, Confluence i Asana widnieje napis „Wkrótce”, podczas gdy na stronie poświęconej integracjom oraz w sekcji FAQ dotyczącej porównania wszystkie trzy są wymienione jako dostępne. Proszę zweryfikować wszystkie informacje, na których się Państwo opierają
- − W zestawie narzędzi do retrospekcji brakuje podstawowych funkcji dla moderatorów: nie ma sprawdzonego licznika czasu, możliwości organizowania cyklicznych lub zaplanowanych retrospekcji, listy spraw do omówienia, ustaleń zespołowych ani trybu asynchronicznego — narzędzie to opiera się na sesjach prowadzonych na żywo, w czasie rzeczywistym
- − Brak publicznego interfejsu API REST oraz webhooków, a formaty eksportu objęte limitem „5 eksportów miesięcznie” nie są nigdzie udokumentowane — MCP stanowi jedyną metodę programową w
Keep comparing
Other Kollabe comparisons
Other LetRetro comparisons
Not sure which to pick? Read our guide on how to choose a retrospective tool.