LetRetro
6.2Wykorzystajcie opinie zespołu do ciągłego rozwoju — i to szybciej
LetRetro to nowa platforma do sporządzania retrospektyw, oparta na sztucznej inteligencji, której podstawę stanowią pokoje do współpracy w czasie rzeczywistym, monitorowanie zadowolenia zespołów oraz automatyczna dokumentacja generowana przez sztuczną inteligencję. Platforma ta wykorzystuje model cenowy oparty na stałej opłacie za zespół (a nie za stanowisko) i oferuje w pakiecie analizę nastrojów, podsumowania kluczowych wniosków oraz synchronizację z serwisami Confluence i Notion.
Full review →
Miro
7.1Innovation Workspace, gdzie retrosy odbywają się na tej samej kanwie, co odkrywanie i planowanie.
Miro to dominująca tablica online, która teraz została przekształcona w przestrzeń roboczą innowacji opartą na sztucznej inteligencji. Łączy w sobie nieskończoną kanwę z ponad 5000 szablonów retro, grupowanie AI według sentymentu / słowa kluczowego / autora, Sidekicks (członkowie zespołu AI) i Flows (wieloetapowe przepływy pracy AI), współpracę w czasie rzeczywistym + asynchroniczną oraz ponad 250 rynków aplikacji, w tym Jira, Azure DevOps, Asana, Confluence, Slack i Microsoft Teams.
Full review →Summary
LetRetro scores 6.2 overall and is best for zespoły stosujące metodologię agile, start-upy oraz małe i średnie przedsiębiorstwa, które pragną przeprowadzać retrospektywy wspomagane sztuczną inteligencją, z wbudowaną funkcją monitorowania kondycji i zadowolenia pracowników, w ramach stałej opłaty za zespół, bez dodatkowych kosztów związanych z obsługą korporacyjną. It offers a free tier.
Miro scores 7.1 overall and is best for duże organizacje produktowe, projektowe i inżynieryjne, które już prowadzą odkrywanie, planowanie i retros na jednej kanwie i chcą klastrowania AI oraz głębokiej synchronizacji Jira/Azure DevOps/Asana. It offers a free tier.
LetRetro leads on ease of use, retro toolkit and value. Miro leads on fun factor, integrations and enterprise-grade.
Across our seven scoring dimensions, Miro edges ahead with an overall score of 7.1. That said, the right pick depends on your team — see the dimension-by-dimension breakdown below.
Scores compared
| Detail | LetRetro | Miro |
|---|---|---|
| Category | Retrospectives | Whiteboard |
| Team size | Small | Enterprise |
| Free tier | Yes | Yes |
| Free limit | 3 rooms, 15 members per room, Leto AI (10 chats/day), 10+ basic templates, basic trends | 3 editable boards, 10 AI credits/mo per team, 5,000+ templates, 160+ integrations |
| Starting price | $11.99/team/mo | $10/user/mo |
| Est. 3 teams × 8 people | $35.97/mo (Business — 3 teams at the flat per-team rate, unlimited members) | $192/mo billed annually |
| Enterprise | Yes | Yes |
| Founded | — | 2011 |
| HQ | Bengaluru, India | Amsterdam, NL |
| Data residency | — | United States · European Union · Australia |
| Languages | English only | 8 (English, Spanish, German, …) |
| Features | 19 | 37 |
| Integrations | 5 | 10 |
Feature & integration comparison
Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.
| Capability | LetRetro | Miro |
|---|---|---|
| Features | ||
| AI Summaries | ✓ | ✓ |
| AI grouping/clustering | — | ✓ |
| AI action items | ✓note | — |
| Action tracking | ✓ | ✓note |
| Team Insights | ✓note | — |
| Polling | ✓note | ✓note |
| Action dashboard | ✓note | — |
| Custom templates | — | ✓ |
| Anonymous input | ✓ | ✓note |
| Independent voting | ✓ | ✓ |
| Async mode | — | ✓ |
| Agile Estimations | — | ✓note |
| Health Checks | ✓note | — |
| Team Kudos | — | — |
| Whiteboard | — | ✓ |
| Integrations | ||
| Asana | ✓ | ✓note |
| Azure DevOps | — | ✓note |
| Basecamp | — | — |
| ClickUp | — | ✓ |
| Confluence | ✓note | ✓ |
| GitHub | — | ✓note |
| GitLab | — | — |
| Jira | ✓ | ✓note |
| Linear | — | — |
| Microsoft Teams | — | ✓ |
| Monday.com | — | — |
| Notion | ✓note | ✓ |
| Shortcut | — | — |
| Slack | ✓ | ✓ |
| Trello | — | ✓note |
| Security & Privacy | ||
| SOC 2 | ✓note | ✓ |
| GDPR | ✓ | ✓ |
| SSO / SAML | ✓note | ✓note |
| SCIM provisioning | — | ✓note |
| ISO 27001 | — | ✓ |
| On-premises | — | — |
| Public API | — | ✓ |
| Webhooks | ✓ | ✓note |
LetRetro — pros
- + Stała opłata za drużynę (11,99 USD/drużyna/miesiąc) z nieograniczoną liczbą członków — koszt rośnie proporcjonalnie do liczby drużyn, a nie liczby osób, dzięki czemu rozwijające się drużyny nie ponoszą dodatkowych kosztów za poszczególne stanowiska
- + Sztuczna inteligencja stanowi prawdziwą zaletę, a nie tylko pojedynczy dodatek: analiza nastrojów, kluczowe wnioski, sugestie dotyczące usprawnień oraz automatyczna dokumentacja retrospektywna
- + Wbudowana funkcja monitorowania kondycji i zadowolenia zespołu wraz z pulpitami nawigacyjnymi przedstawiającymi trendy w poszczególnych sprintach
- + Pomieszczenia do współpracy w czasie rzeczywistym (kursory na żywo, przeciąganie i upuszczanie kart, anonimowe głosowanie, ankiety na żywo), które uruchamiają się w ciągu kilku sekund bez konieczności konfiguracji
- + Synchronizacja z Confluence i Notion oraz przesyłanie zadań do Jira, powiadomienia w Slacku oraz webhooki dla niestandardowych przepływów pracy
LetRetro — cons
- − Krótka charakterystyka rozwiązania dla przedsiębiorstw: funkcja SSO jest dostępna wyłącznie w pakiecie Business; nie ma opublikowanego standardu SCIM, dzienników audytowych ani certyfikatów SOC 2 / ISO 27001 posiadanych przez LetRetro — rozwiązanie opiera się na infrastrukturze hostingowej zgodnej z SOC 2, a nie na własnych certyfikatach
- − Start-up z Bengaluru kierowany przez założyciela, o bardzo skromnych wynikach widocznych publicznie — pojedyncza recenzja niezależnego użytkownika (jedna 5-gwiazdkowa ocena na SaaSHub, wystawiona przez klienta, którego firma LetRetro również wymienia na swojej stronie głównej) oraz brak obecności w głównych zestawieniach „najlepszych narzędzi retro” z 2026 r. — co stanowi ryzyko związane z trwałością rozwiązania w kontekście zamówień korporacyjnych
- − W zestawie narzędzi do retrospekcji brakuje niektórych podstawowych funkcji dla moderatorów: nie ma możliwości ustalania cyklicznych lub zaplanowanych retrospekcji, listy spraw do rozpatrzenia w późniejszym terminie, ustaleń zespołowych ani trybu asynchronicznego — produkt opiera się na sesjach na żywo, odbywających się w czasie rzeczywistym
- − Zakres integracji jest ograniczony — brakuje Microsoft Teams, GitHub, Linear czy Azure DevOps — a łączniki z Notion i Confluence służą raczej do synchronizacji dokumentacji niż do zaawansowanej, dwukierunkowej integracji procesów roboczych
- − W ramach bezpłatnego pakietu liczba pokoi jest ograniczona do 3, a liczba rozmów z AI do 10 dziennie, więc regularne korzystanie z AI szybko skłania zespoły do przejścia na płatny plan
Miro — pros
- + Ogromna biblioteka szablonów (ponad 5000) i społeczność Miroverse dla formatów retro
- + Klastrowanie AI grupuje notatki samoprzylepne według sentymentu, tagu, autora i słowa kluczowego; Sidekicks i Flows rozszerzają AI głębiej w płótno
- + Najlepszy w swojej klasie katalog integracji (Jira, Azure DevOps, Asana, Confluence, Slack, Teams) z dwukierunkową synchronizacją.
- + SSO klasy korporacyjnej, SCIM, dzienniki audytu, ISO 27001, ISO 42001 (zarządzanie sztuczną inteligencją) i rezydencja danych UE/USA/AU
- + Ta sama kanwa działa dla odkrywania, planowania i retrosów - bez przełączania kontekstu
Miro — cons
- − Ceny za miejsce: 24-osobowa organizacja płaci ~ 192 USD miesięcznie w warstwie Starter (rocznie), znacznie powyżej narzędzi retro-natywnych przy tej liczbie pracowników.
- − Brak natywnych kontroli stanu zdrowia, śledzenia nastroju lub podłużnego pulsu zespołu
- − Brak powtarzających się retrosów, harmonogramów, przenoszenia działań lub rollupów między zespołami - facylitatorzy przebudowują strukturę każdego sprintu.
- − Synchronizacja Jira/Azure DevOps/Asana i SSO są dostępne w warstwie Business za 20 USD/użytkownika miesięcznie; SCIM i dzienniki audytu tylko w warstwie Enterprise (min. 30 miejsc).
- − Brak wbudowanego raportu retro lub pulpitu do śledzenia działań