EasyRetro
5.3Wzmocnij swój zespół dzięki przyjemnym retrospektywom sprintów
EasyRetro (nazwa zmieniona z FunRetro w listopadzie 2020 r.) to istniejące od dawna niezależne narzędzie w stylu retro, oferujące ponad 100 szablonów, plansze z funkcją „przeciągnij i upuść”, funkcję podsumowania planszy opartą na sztucznej inteligencji dodaną na początku 2024 r., rysowanie na kartach (sierpień 2025 r.), oraz aktualizacje z 2026 r., obejmujące opcje ukrywania kolumn oraz sterowanie timerem w czasie rzeczywistym (wstrzymanie/wznowienie, +1 minuta).
Full review →
Mural
6.6Tablica do wizualnej współpracy wyposażona w rozbudowany zestaw narzędzi do prowadzenia spotkań oraz sesje wspomagane sztuczną inteligencją
Mural to istniejąca od dawna platforma do współpracy wizualnej — nieograniczone płótno z karteczkami samoprzylepnymi, anonimowym głosowaniem, licznikami czasu, trybem prywatnym, setkami szablonów warsztatów (w tym ośmioma poświęconymi stylowi retro), grupowaniem opartym na sztucznej inteligencji, podsumowaniami i klasyfikacją tonu emocjonalnego, a także zestawem narzędzi „Facilitation Superpowers” (Konspekt, Timer, Głosowanie, Tryb prywatny), udoskonalany od ponad dziesięciu lat. Najwyższy w swojej klasie poziom zgodności z wymogami korporacyjnymi: SSO, SCIM, SOC 2 Typ 2, ISO 27001, RODO oraz lokalizacja danych w regionach NA/UE/APAC.
Full review →Summary
EasyRetro scores 5.3 overall and is best for małe i średnie zespoły stosujące metodologię agile, Scrum Masterzy oraz konsultanci, którzy poszukują przejrzystego, szybkiego i łatwego w obsłudze narzędzia do retrospekcji, pozbawionego obciążeń typowych dla rozwiązań korporacyjnych. It offers a free tier.
Mural scores 6.6 overall and is best for zespoły intensywnie korzystające z warsztatów (projektowanie, produkt, coaching agile), które poszukują dopracowanego szablonu do prowadzenia warsztatów, zawierającego solidne szablony do retrospekcji oraz narzędzia do zarządzania na poziomie korporacyjnym. It offers a free tier.
EasyRetro zajmuje czołową pozycję pod względem łatwość obsługi, zestaw narzędzi w stylu retro oraz wartość. Mural zajmuje czołową pozycję pod względem czynnik zabawy, Sztuczna inteligencja i analizy, integracje, otwarta platforma oraz klasy korporacyjnej.
W ośmiu ocenianych przez nas kategoriach Mural zajmuje czołową pozycję, uzyskując ogólny wynik 6.6. Należy jednak pamiętać, że właściwy wybór zależy od Państwa zespołu — poniżej przedstawiono szczegółową analizę poszczególnych kategorii.
Scores compared
| Detail | EasyRetro | Mural |
|---|---|---|
| Category | Retrospectives | Whiteboard |
| Team size | Small | Mid-market |
| Free tier | Yes | Yes |
| Free limit | 3 public boards/month, 1 survey per board, no team | 3 active murals, unlimited members and visitors, 200+ templates |
| Starting price | $25/mo | $9.99/user/mo |
| Est. 3 teams × 8 people | $75/mo | $240/mo billed annually |
| Enterprise | Yes | Yes |
| Founded | 2016 | 2011 |
| HQ | Brazil | San Francisco, US |
| Data residency | — | United States · European Union · Asia-Pacific |
| Languages | 2 (English, Portuguese) | 9 (English, Spanish, German, …) |
| Export formats | PDF · CSV · Image · Excel · Word · Confluence · Jira | Image · PDF · PowerPoint · HTML · CSV |
| Features | 25 | 39 |
| Integrations | 5 | 8 |
Feature & integration comparison
Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.
| Capability | EasyRetro | Mural |
|---|---|---|
| Features | ||
| AI Summaries | ✓ | ✓ |
| AI grouping/clustering | — | ✓ |
| AI action items | — | — |
| Action tracking | ✓ | ✓note |
| Team Insights | — | — |
| Polling | ✓note | ✓note |
| Action dashboard | — | — |
| Custom templates | ✓ | ✓ |
| Anonymous input | ✓ | ✓note |
| Independent voting | ✓ | ✓ |
| Async mode | — | ✓ |
| Agile Estimations | ✓note | ✓note |
| Health Checks | — | — |
| Team Kudos | — | — |
| Whiteboard | — | ✓ |
| Integrations | ||
| Asana | — | ✓note |
| Azure DevOps | — | ✓note |
| Basecamp | — | — |
| ClickUp | — | — |
| Confluence | ✓ | ✓ |
| GitHub | — | ✓note |
| GitLab | — | — |
| Jira | ✓ | ✓note |
| Linear | — | — |
| Microsoft Teams | ✓note | ✓ |
| Monday.com | — | — |
| Notion | — | ✓note |
| Shortcut | — | — |
| Slack | ✓ | ✓ |
| Trello | ✓ | — |
| Security & Privacy | ||
| SOC 2 | — | ✓ |
| GDPR | ✓ | ✓ |
| SSO / SAML | ✓note | ✓note |
| SCIM provisioning | — | ✓note |
| ISO 27001 | — | ✓ |
| On-premises | — | — |
| Public API | — | ✓ |
| Webhooks | — | — |
| MCP server | — | ✓note |
EasyRetro — pros
- + Niezwykle łatwy w obsłudze, wymagający minimalnego wysiłku przy konfiguracji i wyposażony w przejrzystą tablicę z funkcją „przeciągnij i upuść”
- + Biblioteka zawierająca ponad 100 szablonów retrospektywnych z różnych kategorii i w różnych językach
- + Opcje eksportu danych, w tym do serwisów Confluence, Jira (obecnie w trybie zbiorczym), plików PDF, CSV, PNG, Excel oraz DOCX
- + Stała opłata za zespół z nieograniczoną liczbą członków — 60 USD miesięcznie obejmuje trzy zespoły o dowolnej liczbie członków
- + Nadal aktywnie rozwijany — funkcje ukrywania kolumn oraz sterowanie timerem w czasie rzeczywistym zostały wprowadzone w 2026 r., a aplikacja internetowa została przebudowana z AngularJS na Vue w połowie 2026 r.
EasyRetro — cons
- − Brak wbudowanych funkcji monitorowania stanu zdrowia, śledzenia nastroju ani raportowania trendów w czasie
- − Sztuczna inteligencja ogranicza się do jednej funkcji podsumowującej zawartość tablicy — nie oferuje automatycznego grupowania, zadań generowanych przez sztuczną inteligencję, analizy nastrojów ani generowania szablonów
- − Zakres integracji jest ograniczony i dotyczy głównie funkcji przeznaczonych wyłącznie na eksport — brakuje integracji z serwisami GitHub, Linear i Azure DevOps; integracja z aplikacją Teams wyświetla tablice w postaci zakładek, zamiast przesyłać zadania do wykonania
- − Sam dostawca nie posiada certyfikatu SOC 2 ani ISO 27001 (korzysta z platformy GCP); dane są przechowywane w regionie US Central bez możliwości wyboru lokalizacji w UE, funkcja SAML SSO jest dostępna dopiero w pakiecie od 90 USD miesięcznie, a usługa SCIM nie jest oferowana
- − W ramach bezpłatnego planu można utworzyć 2 tablice publiczne miesięcznie, na pulpicie nawigacyjnym wyświetlane są tylko 2 tablice (w tym te zarchiwizowane), a dostęp do zespołów i tablic zespołowych jest całkowicie wyłączony
Mural — pros
- + Zestaw narzędzi do prowadzenia spotkań dla osób dorosłych — konspekt, licznik czasu, głosowanie, tryb prywatny — udoskonalany od ponad 10 lat
- + Anonimowość tam, gdzie ma to znaczenie: głosy ukrywają tożsamość głosujących, a tryb prywatny pozwala ukryć autorów przypiętych postów nawet po ich ujawnieniu
- + Najwyższy w swojej klasie poziom bezpieczeństwa w przedsiębiorstwie: SOC 2 Typ 2, ISO 27001, RODO, SSO/SAML, SCIM, lokalizacja danych w Ameryce Północnej, UE i regionie Azji i Pacyfiku
- + Dwukierunkowa synchronizacja między Jira a Azure DevOps za pośrednictwem interaktywnych kart zadań przekształca karteczki samoprzylepne w śledzone zgłoszenia
- + Dopracowany interfejs użytkownika (UX), przeznaczony zwłaszcza dla moderatorów prowadzących warsztaty w trybie synchronicznym
Mural — cons
- − Ceny za stanowisko: organizacja zatrudniająca 24 osoby płaci około 240 USD miesięcznie w ramach planu Team+ (rocznego), co przy takiej liczbie pracowników znacznie przewyższa koszty tradycyjnych narzędzi
- − Brak wbudowanych funkcji monitorowania stanu zdrowia, śledzenia nastroju ani długoterminowej analizy nastrojów w zespole
- − Brak cyklicznych spotkań podsumowujących, przenoszenia działań z poprzednich sprintów ani agregowania wyników między zespołami — moderatorzy na nowo ustalają strukturę w każdym sprincie
- − Sztuczna inteligencja (klastrowanie, podsumowanie, klasyfikacja tonu) jest pomocna w trakcie sesji, ale nie śledzi trendów w ramach retrospektyw
- − Funkcja SSO/SAML wymaga planu Business w cenie 17,99 USD za użytkownika miesięcznie; funkcje SCIM, dzienniki audytowe oraz lokalizacja danych są dostępne wyłącznie w planie Enterprise
Keep comparing
Other EasyRetro comparisons
Other Mural comparisons
See alternatives
Not sure which to pick? Read our guide on how to choose a retrospective tool.