EasyRetro
6.2Wzmocnij swój zespół dzięki przyjemnym retrospektywom sprintów
EasyRetro (rebranded from FunRetro in November 2020) is a long-running indie retro tool built around a fast drag-and-drop board and a 150-plus template library. 2026 added working AI — card grouping, meeting summaries with a sentiment gauge and board-column generation from a theme prompt — plus richer surveys with team templates and trend charts, an open-action-items panel on team boards, free PNG/CSV export and organisation audit logs.
Full review →
FigJam
7.3Tablica Figma z funkcją grupowania notatek za pomocą sztucznej inteligencji, oficjalny serwer MCP zapewniający dostęp do tablic FigJam oraz abonament Collab za 3 USD — w ramach bezpłatnego pakietu można korzystać z maksymalnie 3 tablic
FigJam to narzędzie do tworzenia tablic w ramach platformy Figma — zawiera karteczki samoprzylepne, licznik czasu, muzykę, stemple i emotikony, sesje głosowania, funkcję AI uruchamianą jednym kliknięciem, która sortuje i podsumowuje karteczki, a także ponad 300 gotowych szablonów, w tym tablice retrospektywne społeczności. Zespoły projektowe i produktowe, które już na co dzień korzystają z platformy Figma, mogą organizować sesje retrospektywne bez konieczności zakupu dodatkowego narzędzia, korzystając z zabezpieczeń Figma w zakresie SAML/SCIM, certyfikatu SOC 2 typu II, normy ISO 27001 oraz przechowywania danych przedsiębiorstwa w UE, Australii, Indiach, Brazylii i Japonii. Oficjalny serwer MCP platformy Figma odczytuje tablice FigJam we wszystkich planach; umożliwienie agentowi zapisywania danych na tych tablicach jest funkcją w fazie beta, która wymaga posiadania pełnego abonamentu. Sesje głosowania, otwarte sesje dla gości, czat audio oraz webhooki wymagają płatnego abonamentu zespołowego; publikowanie niestandardowych szablonów wymaga abonamentu organizacyjnego.
Full review →Summary
EasyRetro scores 6.2 overall and is best for małe i średnie zespoły stosujące metodę agile, Scrum Masterzy oraz konsultanci, którzy poszukują przejrzystego, szybkiego i sprawnego narzędzia do retrospekcji, pozbawionego obciążeń typowych dla rozwiązań korporacyjnych. It offers a free tier.
FigJam scores 7.3 overall and is best for zespoły projektowe i produktowe korzystające już z platformy Figma, które pragną przeprowadzać retrospektywy na tej samej platformie, na której przechowują swoje pliki projektowe, z wykorzystaniem interaktywnych elementów angażujących użytkowników, funkcji grupowania opartego na sztucznej inteligencji oraz obszaru roboczego dostępnego dla agentów. It offers a free tier.
EasyRetro zajmuje czołową pozycję w kategorii łatwość obsługi, zestaw narzędzi w stylu retro oraz Sztuczna inteligencja i analizy. FigJam zajmuje czołową pozycję w kategorii czynnik zabawy, integracje, otwarta platforma oraz klasy korporacyjnej.
W ośmiu ocenianych przez nas kategoriach FigJam zajmuje czołową pozycję, uzyskując ogólny wynik 7.3. Niemniej jednak właściwy wybór zależy od Państwa zespołu — poniżej przedstawiamy szczegółową analizę poszczególnych kategorii.
Scores compared
| Detail | EasyRetro | FigJam |
|---|---|---|
| Category | Retrospectives | Whiteboard |
| Team size | Small | Mid-market |
| Free tier | Yes | Yes |
| Free limit | 1 public board/month (max 1 on the dashboard, including archived), 1 survey per board, no teams or team boards, no AI features; unlimited participants and free PNG/CSV export | Starter: 3 FigJam files per team (unlimited personal drafts), 150 AI credits/day up to 500/month, 300+ templates, timer, music, AI Sort/Summarize/Generate, REST API and 20 MCP tool calls/month, 30-day version history — no voting sessions, audio chat, open (no-account) sessions or webhooks |
| Starting price | $25/mo | $3/user/mo (Collab seat, billed annually; $5 billed monthly) |
| Est. 3 teams × 8 people | $60/mo (Business plan, 3 teams, unlimited members; $50/mo billed annually) | $72/mo (24 Collab seats × $3, billed annually; $120/mo billed monthly at $5) |
| Enterprise | Yes | Yes |
| Founded | 2016 | 2012 |
| HQ | Brazil | San Francisco, US |
| Data residency | United States | United States · European Union · Australia · IN · BR · JP |
| Languages | 8 (English, Portuguese, Dutch, …) | 7 (English, Japanese, Korean, …) |
| Export formats | PDF · CSV · Image · Excel · Word · Confluence · Jira | PDF · Image · CSV |
| Features | 40 | 42 |
| Integrations | 5 | 10 |
Feature & integration comparison
Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.
| Capability | EasyRetro | FigJam |
|---|---|---|
| Features | ||
| Custom templates | ✓ | ✓note |
| Anonymous input | ✓ | — |
| Health Checks | ✓note | — |
| Action tracking | ✓ | — |
| Async mode | — | ✓ |
| Whiteboard | — | ✓ |
| Independent voting | ✓ | ✓note |
| Polling | ✓ | ✓ |
| Icebreaker games | — | ✓note |
| Agile Estimations | — | ✓note |
| Team Kudos | — | — |
| AI grouping/clustering | ✓ | ✓ |
| AI action items | — | ✓note |
| AI Summaries | ✓ | ✓ |
| Team Insights | — | — |
| In-meeting AI assistant | — | ✓note |
| Action dashboard | ✓ | — |
| Integrations | ||
| Asana | — | ✓note |
| Azure DevOps | — | — |
| Basecamp | — | — |
| ClickUp | — | — |
| Confluence | ✓ | ✓note |
| GitHub | — | ✓note |
| GitLab | — | — |
| Jira | ✓ | ✓note |
| Linear | — | ✓note |
| Microsoft Teams | ✓note | ✓note |
| Monday.com | — | ✓note |
| Notion | — | ✓note |
| Shortcut | — | — |
| Slack | ✓note | ✓note |
| Trello | ✓ | ✓note |
| Security & Privacy | ||
| SOC 2 | — | ✓ |
| GDPR | ✓ | ✓ |
| SSO / SAML | ✓note | ✓note |
| SCIM provisioning | — | ✓note |
| ISO 27001 | — | ✓ |
| On-premises | — | — |
| Public API | ✓note | ✓ |
| Webhooks | — | ✓ |
| MCP server | — | ✓ |
EasyRetro — pros
- + Najszybsza konfiguracja spośród wszystkich narzędzi, z których korzystamy: wystarczy wybrać szablon, udostępnić link, a uczestnicy dołączają bez konieczności zakładania konta
- + Sztuczna inteligencja wykonuje obecnie rzeczywiste zadania w ramach zarządu — grupowanie kart wraz z propozycjami połączeń, które można zweryfikować, podsumowanie posiedzenia wraz ze wskaźnikiem nastrojów oszacowanym przez sztuczną inteligencję oraz kolumny w tabeli zarządu generowane na podstawie podanego tematu
- + W 2026 r. ankiety stały się prostym narzędziem do szybkiego sprawdzania nastrojów: ankiety z oceną w skali liczbowej i pytaniami wielokrotnego wyboru, szablony ankiet zespołowych, które automatycznie dołączają się do każdej nowej tablicy, oraz wykresy trendów na stronie „Analizy”
- + Stała opłata za zespół z nieograniczoną liczbą członków — 60 USD miesięcznie obejmuje trzy zespoły o dowolnej liczbie członków — a eksport do formatów PNG i CSV stał się bezpłatny w lipcu 2026 r.
- + Najwyraźniej projekt jest nadal rozwijany: dziewięć wpisów w dzienniku zmian z 2026 r., w tym panel otwartych zadań, który przenosi niedokończone zadania do kolejnej tablicy zespołu
EasyRetro — cons
- − Analiza stanu systemu ma formę ankiet — dla każdej ankiety przedstawiany jest wykres trendów, jednak nie ma wielowymiarowego modelu stanu systemu, wykresu radarowego ani widoku stanu obejmującego całą organizację
- − Integracje mają charakter eksportowy: Jira, Confluence i Trello eksportują karty, Slack informuje jedynie o nowych tablicach, a brakuje integracji z serwisami GitHub, Linear, Azure DevOps oraz kalendarzem
- − Interfejs API obejmuje wyłącznie jeden punkt końcowy służący do tworzenia tablic, dostępny wyłącznie w ramach płatnej subskrypcji; nie ma webhooków, nie ma interfejsu API do odczytu ani eksportu danych, a także nie ma serwera MCP
- − Dostawca nie posiada certyfikatów SOC 2 ani ISO 27001 (korzysta z certyfikatów Google Cloud), dane są przechowywane w regionie US Central bez możliwości wyboru lokalizacji w UE, usługa SAML SSO jest dostępna już od 90 USD miesięcznie, dzienniki audytowe od 150 USD miesięcznie, a interfejs SCIM nie jest dostępny
- − W ramach bezpłatnego planu można obecnie korzystać z 1 tablicy publicznej miesięcznie oraz łącznie 1 tablicy na pulpicie nawigacyjnym (w tym zarchiwizowane), przy czym funkcje oparte na sztucznej inteligencji są wyłączone
FigJam — pros
- + Niedroga subskrypcja Collab w cenie 3 USD za użytkownika miesięcznie (rozliczana rocznie; 5 USD miesięcznie) zapewnia dostęp do nieograniczonej liczby tablic oraz pełnych funkcji edycji w FigJam bez konieczności posiadania pełnej subskrypcji Figma
- + Bezpłatny pakiet „Starter” obejmuje prawdziwe kredyty AI (150 dziennie, 500 miesięcznie), ponad 300 szablonów, licznik czasu, muzykę oraz funkcje AI „Sortuj” i „Podsumuj”
- + Zabawne i angażujące doświadczenie użytkownika — naklejki, emotikony, przybijanie piątki, muzyka, czat za pomocą kursora — podnoszą poziom retro zabawy
- + Najlepsza otwarta platforma spośród wszystkich dostępnych tutaj tablic: REST API w każdym planie, webhooki w planach płatnych oraz <STRONG>oficjalny serwer MCP, który odczytuje tablice FigJam</STRONG> w każdym planie
- + Solidne rozwiązania klasy korporacyjnej odziedziczone po platformie Figma: SAML, SCIM, dzienniki aktywności, certyfikat SOC 2 typu II, norma ISO 27001 oraz przechowywanie danych przedsiębiorstwa w UE, Australii, Indiach, Brazylii i Japonii
FigJam — cons
- − Brak wbudowanej funkcji śledzenia zadań do wykonania, cyklicznych spotkań podsumowujących ani przeglądów stanu
- − Anonimowość jest ograniczona — po zakończeniu sesji wyniki głosowania ujawniają, kto głosował, a kursory na żywo wskazują, kto pisze, nawet jeśli etykieta z nazwiskiem użytkownika w oknie „sticky” jest wyłączona
- − Zadania do wykonania można przenosić z tablicy wyłącznie ręcznie: widżety Jira, GitHub i Asana przekształcają wybrane karteczki w zgłoszenia, natomiast Confluence, Linear i Notion działają wyłącznie jako elementy osadzone, a usługa Azure DevOps nie jest dostępna
- − Wersja bezpłatna „Starter” ogranicza liczbę plików FigJam w zespole do 3 i nie obejmuje funkcji głosowania, czatu głosowego, linków dla gości bez konta oraz webhooków; publikowanie niestandardowych szablonów wymaga posiadania konta organizacyjnego
- − Stworzony przede wszystkim z myślą o projektantach — model „canvas” jest kłopotliwy w przypadku ustrukturyzowanych analiz retrospektywnych, a duże tablice działają powoli
Keep comparing
Other EasyRetro comparisons
Other FigJam comparisons
See alternatives
Not sure which to pick? Read our guide on how to choose a retrospective tool.