EasyRetro
6.2Wzmocnij swój zespół dzięki przyjemnym retrospektywom sprintów
EasyRetro (rebranded from FunRetro in November 2020) is a long-running indie retro tool built around a fast drag-and-drop board and a 150-plus template library. 2026 added working AI — card grouping, meeting summaries with a sentiment gauge and board-column generation from a theme prompt — plus richer surveys with team templates and trend charts, an open-action-items panel on team boards, free PNG/CSV export and organisation audit logs.
Full review →
Miro
7.2Przestrzeń innowacji, w której retrospektywy odbywają się na tym samym płaszczyźnie co odkrywanie i planowanie
Miro to wiodąca platforma do tworzenia tablic online, obecnie promowana jako „AI Innovation Workspace”. Łączy w sobie nieograniczone pole robocze z biblioteką ponad 7 000 szablonów (w tym ponad 300 formatów retro), grupowanie oparte na sztucznej inteligencji według nastroju, słów kluczowych i autora, ankiety na żywo Engage oraz chmury słów (dostępne w pakiecie Business od czerwca 2026 r.), plany „Blueprints” umożliwiające tworzenie wielokrotnego użytku przepływów pracy obejmujących wiele tablic, współpracę w czasie rzeczywistym oraz asynchroniczną, a także sklep z ponad 250 aplikacjami z własną, dwukierunkową synchronizacją kart z platformami Jira, Azure DevOps, Asana, Linear i ClickUp. Oficjalny serwer MCP działa w ramach każdego planu, z uwzględnieniem dziennych limitów wywołań określonych dla danego poziomu.
Full review →Summary
EasyRetro scores 6.2 overall and is best for małe i średnie zespoły stosujące metodę agile, Scrum Masterzy oraz konsultanci, którzy poszukują przejrzystego, szybkiego i sprawnego narzędzia do retrospekcji, pozbawionego obciążeń typowych dla rozwiązań korporacyjnych. It offers a free tier.
Miro scores 7.2 overall and is best for duże organizacje zajmujące się produktami, projektowaniem i inżynierią, które już prowadzą sesje odkrywania, planowania i retrospektyw na jednym interfejsie i pragną korzystać z klasteryzacji opartej na sztucznej inteligencji oraz zaawansowanej synchronizacji z systemami Jira, Azure DevOps i Asana. It offers a free tier.
EasyRetro zajmuje czołową pozycję w kategorii łatwość obsługi, zestaw narzędzi w stylu retro oraz wartość. Miro zajmuje czołową pozycję w kategorii czynnik zabawy, Sztuczna inteligencja i analizy, integracje, otwarta platforma oraz klasy korporacyjnej.
W ośmiu ocenianych przez nas kategoriach Miro zajmuje czołową pozycję, uzyskując ogólny wynik 7.2. Niemniej jednak właściwy wybór zależy od Państwa zespołu — poniżej przedstawiamy szczegółową analizę poszczególnych kategorii.
Scores compared
| Detail | EasyRetro | Miro |
|---|---|---|
| Category | Retrospectives | Whiteboard |
| Team size | Small | Enterprise |
| Free tier | Yes | Yes |
| Free limit | 1 public board/month (max 1 on the dashboard, including archived), 1 survey per board, no teams or team boards, no AI features; unlimited participants and free PNG/CSV export | 3 editable boards, full 7,000+ template library, 250+ app marketplace, 5 Talktracks, 100 MCP calls/day and a small AI allowance (10 credits/mo per the pricing page, 25 per the help centre); no timer, voting, private mode, private boards, guests, Blueprints, Jira Cards or high-res export |
| Starting price | $25/mo | $8/user/mo billed annually ($10 billed monthly) |
| Est. 3 teams × 8 people | $60/mo (Business plan, 3 teams, unlimited members; $50/mo billed annually) | $192/mo billed annually, $240/mo billed monthly (Starter, 24 seats) |
| Enterprise | Yes | Yes |
| Founded | 2016 | 2011 |
| HQ | Brazil | Amsterdam, NL |
| Data residency | United States | United States · European Union · Australia · JP |
| Languages | 8 (English, Portuguese, Dutch, …) | 8 (English, Spanish, German, …) |
| Export formats | PDF · CSV · Image · Excel · Word · Confluence · Jira | Image · PDF · CSV |
| Features | 40 | 48 |
| Integrations | 5 | 12 |
Feature & integration comparison
Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.
| Capability | EasyRetro | Miro |
|---|---|---|
| Features | ||
| Custom templates | ✓ | ✓ |
| Anonymous input | ✓ | ✓note |
| Health Checks | ✓note | — |
| Action tracking | ✓ | ✓note |
| Async mode | — | ✓ |
| Whiteboard | — | ✓ |
| Independent voting | ✓ | ✓ |
| Polling | ✓ | ✓note |
| Icebreaker games | — | — |
| Agile Estimations | — | ✓note |
| Team Kudos | — | — |
| AI grouping/clustering | ✓ | ✓ |
| AI action items | — | ✓note |
| AI Summaries | ✓ | ✓ |
| Team Insights | — | — |
| In-meeting AI assistant | — | ✓note |
| Action dashboard | ✓ | — |
| Integrations | ||
| Asana | — | ✓note |
| Azure DevOps | — | ✓note |
| Basecamp | — | — |
| ClickUp | — | ✓note |
| Confluence | ✓ | ✓ |
| GitHub | — | ✓note |
| GitLab | — | — |
| Jira | ✓ | ✓note |
| Linear | — | ✓note |
| Microsoft Teams | ✓note | ✓ |
| Monday.com | — | ✓note |
| Notion | — | ✓note |
| Shortcut | — | — |
| Slack | ✓note | ✓ |
| Trello | ✓ | ✓note |
| Security & Privacy | ||
| SOC 2 | — | ✓ |
| GDPR | ✓ | ✓ |
| SSO / SAML | ✓note | ✓note |
| SCIM provisioning | — | ✓note |
| ISO 27001 | — | ✓ |
| On-premises | — | — |
| Public API | ✓note | ✓ |
| Webhooks | — | — |
| MCP server | — | ✓ |
EasyRetro — pros
- + Najszybsza konfiguracja spośród wszystkich narzędzi, z których korzystamy: wystarczy wybrać szablon, udostępnić link, a uczestnicy dołączają bez konieczności zakładania konta
- + Sztuczna inteligencja wykonuje obecnie rzeczywiste zadania w ramach zarządu — grupowanie kart wraz z propozycjami połączeń, które można zweryfikować, podsumowanie posiedzenia wraz ze wskaźnikiem nastrojów oszacowanym przez sztuczną inteligencję oraz kolumny w tabeli zarządu generowane na podstawie podanego tematu
- + W 2026 r. ankiety stały się prostym narzędziem do szybkiego sprawdzania nastrojów: ankiety z oceną w skali liczbowej i pytaniami wielokrotnego wyboru, szablony ankiet zespołowych, które automatycznie dołączają się do każdej nowej tablicy, oraz wykresy trendów na stronie „Analizy”
- + Stała opłata za zespół z nieograniczoną liczbą członków — 60 USD miesięcznie obejmuje trzy zespoły o dowolnej liczbie członków — a eksport do formatów PNG i CSV stał się bezpłatny w lipcu 2026 r.
- + Najwyraźniej projekt jest nadal rozwijany: dziewięć wpisów w dzienniku zmian z 2026 r., w tym panel otwartych zadań, który przenosi niedokończone zadania do kolejnej tablicy zespołu
EasyRetro — cons
- − Analiza stanu systemu ma formę ankiet — dla każdej ankiety przedstawiany jest wykres trendów, jednak nie ma wielowymiarowego modelu stanu systemu, wykresu radarowego ani widoku stanu obejmującego całą organizację
- − Integracje mają charakter eksportowy: Jira, Confluence i Trello eksportują karty, Slack informuje jedynie o nowych tablicach, a brakuje integracji z serwisami GitHub, Linear, Azure DevOps oraz kalendarzem
- − Interfejs API obejmuje wyłącznie jeden punkt końcowy służący do tworzenia tablic, dostępny wyłącznie w ramach płatnej subskrypcji; nie ma webhooków, nie ma interfejsu API do odczytu ani eksportu danych, a także nie ma serwera MCP
- − Dostawca nie posiada certyfikatów SOC 2 ani ISO 27001 (korzysta z certyfikatów Google Cloud), dane są przechowywane w regionie US Central bez możliwości wyboru lokalizacji w UE, usługa SAML SSO jest dostępna już od 90 USD miesięcznie, dzienniki audytowe od 150 USD miesięcznie, a interfejs SCIM nie jest dostępny
- − W ramach bezpłatnego planu można obecnie korzystać z 1 tablicy publicznej miesięcznie oraz łącznie 1 tablicy na pulpicie nawigacyjnym (w tym zarchiwizowane), przy czym funkcje oparte na sztucznej inteligencji są wyłączone
Miro — pros
- + Ogromna biblioteka szablonów (ponad 7 000 szablonów plansz, ponad 300 formatów retro) oraz galeria społeczności Miroverse
- + Klasteryzacja oparta na sztucznej inteligencji grupuje karteczki samoprzylepne według koloru, tagu, autora, słowa kluczowego i nastroju — w czasie rzeczywistym na tablicy mieszczącej 60 karteczek
- + Własna, dwukierunkowa synchronizacja kart z serwisami Jira, Azure DevOps, Asana, Linear i ClickUp, dzięki czemu karteczka staje się zadaniem do realizacji za pomocą jednego kliknięcia
- + <STRONG>Funkcje interaktywne</STRONG> — ankiety na żywo, chmury słów, skale, rankingi — są dostępne w ramach pakietu Business; uczestnicy dołączają za pomocą kodu QR bez konieczności posiadania konta w serwisie Miro
- + Rozwiązania klasy korporacyjnej: SSO, SCIM, dzienniki audytowe, certyfikaty SOC 2 typu II, ISO 27001:2022, ISO 42001 oraz przechowywanie danych w Stanach Zjednoczonych, UE, Australii i Japonii; oficjalny serwer MCP w każdym planie
Miro — cons
- − Cena za stanowisko: w planie Starter przy 24 użytkownikach koszt wynosi 192 USD miesięcznie przy rozliczeniu rocznym (240 USD miesięcznie). Pakiet Business — obejmujący SSO, edycję użytkowników-gości, Engage, Azure DevOps oraz synchronizację Linear, a także pełen zestaw funkcji Sidekicks — kosztuje 480 USD miesięcznie przy rozliczeniu rocznym (600 USD miesięcznie), a korzystanie z funkcji AI jest rozliczane na podstawie limitu kredytów na każdym poziomie taryfowym
- − Najczęstszą skargą recenzentów serwisu G2 w ostatnim czasie jest kwestia rozliczeń, a nie samo oprogramowanie: goście, którzy przeszli na płatne licencje, oraz opłaty za stanowiska naliczane proporcjonalnie w trakcie okresu rozliczeniowego
- − Żadnych badań stanu zdrowia, monitorowania nastrojów ani długoterminowej analizy nastrojów w zespole; Engage Scales dokonuje jednorazowej oceny atmosfery w zespole, nie wyznacza linii trendu
- − Brak cyklicznych spotkań podsumowujących, harmonogramów, przenoszenia działań, agregacji danych między zespołami ani pulpitu nawigacyjnego działań — moderatorzy na nowo ustalają strukturę w każdym sprincie, a działania są utrzymywane wyłącznie w postaci kart w systemach Jira, Azure DevOps lub Linear
- − Funkcje SCIM, dzienniki audytowe, kontrola domen oraz lokalizacja danych w Stanach Zjednoczonych, Australii i Japonii są dostępne wyłącznie w planie Enterprise (domyślnym miejscem hostingu we wszystkich planach jest UE), a plan Enterprise obejmuje co najmniej 30 stanowisk
Keep comparing
Other EasyRetro comparisons
Other Miro comparisons
See alternatives
Not sure which to pick? Read our guide on how to choose a retrospective tool.