EasyRetro
6.2Wzmocnij swój zespół dzięki przyjemnym retrospektywom sprintów
EasyRetro (rebranded from FunRetro in November 2020) is a long-running indie retro tool built around a fast drag-and-drop board and a 150-plus template library. 2026 added working AI — card grouping, meeting summaries with a sentiment gauge and board-column generation from a theme prompt — plus richer surveys with team templates and trend charts, an open-action-items panel on team boards, free PNG/CSV export and organisation audit logs.
Full review →
TeamRetro
8.8Retrospektywy, przeglądy stanu, szacowanie nakładu pracy i codzienne spotkania w jednym pakiecie
TeamRetro łączy ustrukturyzowane retrospektywy z cyklicznymi ocenami kondycji zespołów oraz szacowaniem za pomocą metody „planning poker”, przeznaczone dla organizacji stosujących metodykę agile, w których wiele zespołów działa pod kierownictwem coacha lub w ramach programu. Każdy płatny plan obejmuje asystenta AI działającego podczas spotkań (trAI, obecnie w fazie beta) oraz serwer GA MCP.
Full review →Summary
EasyRetro scores 6.2 overall and is best for małe i średnie zespoły stosujące metodę agile, Scrum Masterzy oraz konsultanci, którzy poszukują przejrzystego, szybkiego i sprawnego narzędzia do retrospekcji, pozbawionego obciążeń typowych dla rozwiązań korporacyjnych. It offers a free tier.
TeamRetro scores 8.8 overall and is best for trenerzy metodyki agile oraz kierownicy ds. inżynierii, którzy prowadzą bieżące programy kontroli stanu projektu równolegle z retrospektywami sprintów. It offers paid plans from $20.83/team/mo billed annually ($25/mo billed monthly) — Standard plan, 1 team, unlimited members.
TeamRetro zajmuje czołową pozycję w kategorii zestaw narzędzi w stylu retro, czynnik zabawy, Sztuczna inteligencja i analizy, integracje, otwarta platforma oraz klasy korporacyjnej.
W ośmiu ocenianych przez nas kategoriach TeamRetro zajmuje czołową pozycję, uzyskując ogólny wynik 8.8. Niemniej jednak właściwy wybór zależy od Państwa zespołu — poniżej przedstawiamy szczegółową analizę poszczególnych kategorii.
Scores compared
| Detail | EasyRetro | TeamRetro |
|---|---|---|
| Category | Retrospectives | Retrospectives |
| Team size | Small | Any |
| Free tier | Yes | No |
| Free limit | 1 public board/month (max 1 on the dashboard, including archived), 1 survey per board, no teams or team boards, no AI features; unlimited participants and free PNG/CSV export | No free plan — 30-day trial, no credit card required |
| Starting price | $25/mo | $20.83/team/mo billed annually ($25/mo billed monthly) — Standard plan, 1 team, unlimited members |
| Est. 3 teams × 8 people | $60/mo (Business plan, 3 teams, unlimited members; $50/mo billed annually) | $50/mo billed annually ($60/mo billed monthly) — Standard plan, 3 teams, unlimited members |
| Enterprise | Yes | Yes |
| Founded | 2016 | 2017 |
| HQ | Brazil | Australia |
| Data residency | United States | United States · European Union |
| Languages | 8 (English, Portuguese, Dutch, …) | 27 (English, Arabic, Czech, …) |
| Export formats | PDF · CSV · Image · Excel · Word · Confluence · Jira | Excel · CSV · PDF · Markdown · Email · Image · Confluence · Notion |
| Features | 40 | 71 |
| Integrations | 5 | 15 |
Feature & integration comparison
Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.
| Capability | EasyRetro | TeamRetro |
|---|---|---|
| Features | ||
| Custom templates | ✓ | ✓ |
| Anonymous input | ✓ | ✓ |
| Health Checks | ✓note | ✓ |
| Action tracking | ✓ | ✓ |
| Async mode | — | ✓ |
| Whiteboard | — | ✓ |
| Independent voting | ✓ | ✓ |
| Polling | ✓ | ✓ |
| Icebreaker games | — | ✓note |
| Agile Estimations | — | ✓ |
| Team Kudos | — | ✓ |
| AI grouping/clustering | ✓ | ✓ |
| AI action items | — | ✓ |
| AI Summaries | ✓ | ✓ |
| Team Insights | — | ✓ |
| In-meeting AI assistant | — | ✓note |
| Action dashboard | ✓ | ✓ |
| Integrations | ||
| Asana | — | ✓ |
| Azure DevOps | — | ✓ |
| Basecamp | — | ✓ |
| ClickUp | — | ✓ |
| Confluence | ✓ | ✓ |
| GitHub | — | ✓ |
| GitLab | — | ✓ |
| Jira | ✓ | ✓ |
| Linear | — | ✓ |
| Microsoft Teams | ✓note | ✓ |
| Monday.com | — | ✓ |
| Notion | — | ✓ |
| Shortcut | — | ✓ |
| Slack | ✓note | ✓ |
| Trello | ✓ | ✓ |
| Security & Privacy | ||
| SOC 2 | — | ✓note |
| GDPR | ✓ | ✓ |
| SSO / SAML | ✓note | ✓ |
| SCIM provisioning | — | ✓note |
| ISO 27001 | — | — |
| On-premises | — | — |
| Public API | ✓note | ✓ |
| Webhooks | — | ✓ |
| MCP server | — | ✓ |
EasyRetro — pros
- + Najszybsza konfiguracja spośród wszystkich narzędzi, z których korzystamy: wystarczy wybrać szablon, udostępnić link, a uczestnicy dołączają bez konieczności zakładania konta
- + Sztuczna inteligencja wykonuje obecnie rzeczywiste zadania w ramach zarządu — grupowanie kart wraz z propozycjami połączeń, które można zweryfikować, podsumowanie posiedzenia wraz ze wskaźnikiem nastrojów oszacowanym przez sztuczną inteligencję oraz kolumny w tabeli zarządu generowane na podstawie podanego tematu
- + W 2026 r. ankiety stały się prostym narzędziem do szybkiego sprawdzania nastrojów: ankiety z oceną w skali liczbowej i pytaniami wielokrotnego wyboru, szablony ankiet zespołowych, które automatycznie dołączają się do każdej nowej tablicy, oraz wykresy trendów na stronie „Analizy”
- + Stała opłata za zespół z nieograniczoną liczbą członków — 60 USD miesięcznie obejmuje trzy zespoły o dowolnej liczbie członków — a eksport do formatów PNG i CSV stał się bezpłatny w lipcu 2026 r.
- + Najwyraźniej projekt jest nadal rozwijany: dziewięć wpisów w dzienniku zmian z 2026 r., w tym panel otwartych zadań, który przenosi niedokończone zadania do kolejnej tablicy zespołu
EasyRetro — cons
- − Analiza stanu systemu ma formę ankiet — dla każdej ankiety przedstawiany jest wykres trendów, jednak nie ma wielowymiarowego modelu stanu systemu, wykresu radarowego ani widoku stanu obejmującego całą organizację
- − Integracje mają charakter eksportowy: Jira, Confluence i Trello eksportują karty, Slack informuje jedynie o nowych tablicach, a brakuje integracji z serwisami GitHub, Linear, Azure DevOps oraz kalendarzem
- − Interfejs API obejmuje wyłącznie jeden punkt końcowy służący do tworzenia tablic, dostępny wyłącznie w ramach płatnej subskrypcji; nie ma webhooków, nie ma interfejsu API do odczytu ani eksportu danych, a także nie ma serwera MCP
- − Dostawca nie posiada certyfikatów SOC 2 ani ISO 27001 (korzysta z certyfikatów Google Cloud), dane są przechowywane w regionie US Central bez możliwości wyboru lokalizacji w UE, usługa SAML SSO jest dostępna już od 90 USD miesięcznie, dzienniki audytowe od 150 USD miesięcznie, a interfejs SCIM nie jest dostępny
- − W ramach bezpłatnego planu można obecnie korzystać z 1 tablicy publicznej miesięcznie oraz łącznie 1 tablicy na pulpicie nawigacyjnym (w tym zarchiwizowane), przy czym funkcje oparte na sztucznej inteligencji są wyłączone
TeamRetro — pros
- + Kontrole stanu i modele dojrzałości jako moduł pierwszego rzędu — niestandardowe wymiary, wykresy radarowe, trendy w poszczególnych sprintach
- + Retrospektywy, przeglądy stanu i szacowanie metodą planning poker w ramach jednej subskrypcji
- + SAML SSO, RBAC oraz hosting w USA lub UE w ramach <EM>każdego</EM> planu, nie tylko w planie Enterprise
- + Serwer GA MCP, klucze API na poziomie zespołu oraz webhooki podpisane algorytmem HMAC we wszystkich planach; 15 natywnych integracji z platformą Agile Stack oraz Zapier i n8n
- + <EM>trAI</EM> – asystent podczas spotkań (wersja beta) w ramach planów próbnych i płatnych, a także 18 lodołamaczy podczas spotkań dostępnych na każdym koncie
TeamRetro — cons
- − No free tier — 30-day trial, then a paid plan
- − SCIM, IP allowlisting, domain capture, guest/observer roles and the SOC 2 Type 2 report need the Business plan, at 40% more per team; Standard gets the SOC 3 report
- − Cross-team insights, reports and programs (team-of-teams) also need Business, and audit logs are on request rather than self-serve
- − ISO 27001 is inherited from AWS, and hosting is US or EU only — no APAC region despite the Australian HQ
Keep comparing
Other EasyRetro comparisons
Other TeamRetro comparisons
Not sure which to pick? Read our guide on how to choose a retrospective tool.