Retrospective Tools

EasyRetro vs ScatterSpoke

Une comparaison côte à côte des notes, des tarifs, des fonctionnalités et des intégrations pour vous aider à choisir l'outil de rétrospective qui vous convient.

EasyRetro logo

EasyRetro

5.8

Améliorez votre équipe grâce à des rétrospectives de sprint ludiques

EasyRetro (anciennement FunRetro depuis novembre 2020) est un outil rétro indépendant établi de longue date, articulé autour d’un tableau de travail rapide fonctionnant par glisser-déposer et d’une bibliothèque de plus de 200 modèles. En 2026, une IA opérationnelle a été ajoutée — regroupement de cartes, génération de colonnes de tableau à partir d’une consigne thématique et résumés de réunions — ainsi que des sondages à échelle numérique et à choix multiples, des actions groupées sur le tableau de bord, l’exportation gratuite au format PNG/CSV et des journaux d’audit de l’organisation.

Full review →
ScatterSpoke logo

ScatterSpoke

5.7

Copilote IA pour les retours d'équipe

ScatterSpoke a été entièrement repensé pour sa version 3 en août 2026 : des tableaux de bord rétro, des enquêtes statiques et gérées par des agents, un moteur « Signals » capable de détecter les tendances liées au moral, au burn-out et à la sécurité psychologique dans les commentaires, ainsi qu’une couche « Ask » qui répond aux questions en s’appuyant sur des données probantes. Un serveur MCP OAuth officiel est inclus dans chaque formule, y compris la formule gratuite.

Full review →

Summary

EasyRetro scores 5.8 overall and is best for les équipes agiles de petite et moyenne taille, les Scrum Masters et les consultants qui recherchent un outil de rétrospective simple, rapide et intuitif, sans les contraintes propres aux grandes entreprises. It offers a free tier.

ScatterSpoke scores 5.7 overall and is best for les organisations d'ingénierie qui souhaitent que l'IA synthétise les retours d'expérience provenant de nombreuses équipes et enquêtes — ainsi que les développeurs d'agents qui ont besoin d'une infrastructure de gestion des enquêtes via MCP. It offers a free tier.

EasyRetro est en tête dans la catégorie facilité d'utilisation, valeur, facteur de plaisir et intégrations. ScatterSpoke est en tête dans la catégorie IA et analyses, plateforme ouverte et destiné aux entreprises.

Sur l'ensemble de nos huit critères d'évaluation, EasyRetro se démarque avec une note globale de 5.8. Cela dit, le choix le plus approprié dépend de votre équipe — consultez ci-dessous l'analyse détaillée par critère.

Scores compared

EasyRetro
Ease of Use9.0
Retro Toolkit6.5
Value8.0
Fun Factor6.0
AI & Insights5.0
Integrations5.0
Open Platform2.0
Enterprise-grade4.5
ScatterSpoke
Ease of Use8.0
Retro Toolkit6.5
Value3.0
Fun Factor3.0
AI & Insights9.0
Integrations4.0
Open Platform6.0
Enterprise-grade6.0
DetailEasyRetroScatterSpoke
CategoryRetrospectivesRetrospectives
Team sizeSmallMid-market
Free tierYesYes
Free limit1 public board/month (max 1 on the dashboard, including archived), 1 survey per board, no teams or team boards, no AI features; unlimited participants and free PNG/CSV export1 seat; unlimited static surveys and responses; 10 Agent Surveys and 50 Ask queries one-time; 5 of 15 signal rules; MCP connection but no reading results over it
Starting price$25/mo$29/user/mo
Est. 3 teams × 8 people$60/mo (Business plan, 3 teams, unlimited members; $50/mo billed annually)$814/mo on Business (includes 5 seats; 19 extra seats at $35/seat/mo) — Pro is capped at 5 seats
EnterpriseYesYes
Founded20162019
HQBrazilUSA
Data residencyUnited States—
Languages8 (English, Portuguese, Dutch, …)English only
Export formatsPDF · CSV · Image · Excel · Word · Confluence · JiraCSV · PDF
Features3446
Integrations53

Feature & integration comparison

Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.

CapabilityEasyRetroScatterSpoke
Features
Custom templates✓✓note
Anonymous input✓✓
Health Checks✓note✓note
Action tracking✓✓note
Async mode—✓
Whiteboard——
Independent voting✓✓
Polling✓✓note
Icebreaker games——
Agile Estimations——
Team Kudos——
AI grouping/clustering✓✓note
AI action items—✓note
AI Summaries✓✓
Team Insights—✓
In-meeting AI assistant—✓
Action dashboard✓—
Integrations
Asana——
Azure DevOps——
Basecamp——
ClickUp——
Confluence✓—
GitHub——
GitLab——
Jira✓✓note
Linear——
Microsoft Teams✓note✓
Monday.com——
Notion——
Shortcut——
Slack✓note✓
Trello✓—
Security & Privacy
SOC 2—✓note
GDPR✓✓
SSO / SAML✓note✓note
SCIM provisioning—✓note
ISO 27001——
On-premises——
Public API—✓note
Webhooks——
MCP server—✓

EasyRetro — pros

  • + La configuration la plus rapide de tous les outils que nous utilisons : choisissez un modèle, partagez un lien, et les participants peuvent se connecter sans avoir besoin de créer de compte
  • + L'IA effectue désormais un véritable travail au sein du conseil d'administration : regroupement de fiches avec des propositions de fusion pouvant être examinées, un compte-rendu de réunion et des colonnes du tableau de bord générées à partir d'une consigne thématique
  • + Le moteur d'enquêtes a pris son envol en juin 2026 : sondages à choix unique, à choix multiples et à échelle numérique, avec des modèles dédiés à l’état de santé de l’équipe, à la sécurité de l’équipe, à l’humeur et à l’évaluation des réunions.
  • + Tarification forfaitaire par équipe avec un nombre illimité de membres — 60 $ par mois pour trois équipes de taille illimitée — et exportation au format PNG/CSV gratuite depuis juillet 2026
  • + Le projet est manifestement toujours en cours de développement : cinq entrées dans le journal des modifications en 2026, dont les plus récentes concernent les journaux d'audit de l'organisation en juillet

EasyRetro — cons

  • − Les enquêtes de santé se résument à une seule question sur un tableau — pas de modèle de santé, pas de cadence, pas de courbe de tendance d'un sprint à l'autre
  • − Les intégrations sont axées sur l'exportation : Jira, Confluence et Trello exportent des fiches, Slack se contente d'annoncer la création de nouveaux tableaux, et il n'y a ni GitHub, ni Linear, ni Azure DevOps, ni calendrier
  • − Pas d'API publique, pas de webhooks et pas de serveur MCP : l'automatisation s'arrête au bouton « Exporter »
  • − Le fournisseur ne dispose pas de certification SOC 2 ni ISO 27001 (il s'appuie sur celles de Google Cloud) ; les données sont hébergées dans la région « US Central » sans option pour l'UE ; l'authentification unique SAML est proposée à partir de 90 $ par mois ; les journaux d'audit coûtent 150 $ par mois ; et le protocole SCIM n'est pas pris en charge.
  • − La formule gratuite comprend désormais 1 tableau public par mois et 1 tableau au total sur le tableau de bord (archives comprises), les fonctionnalités d'IA étant exclues

ScatterSpoke — pros

  • + Serveur MCP officiel disponible sur tous les niveaux, y compris le niveau gratuit — OAuth, aucune clé API n'est nécessaire pour créer des jetons ; c'est au niveau de la consultation des résultats que s'applique la formule payante
  • + Moteur d'analyse des signaux doté de quinze règles intégrées et d'une étape de « détection puis critique » avant tout enregistrement
  • + « Ask » identifie l'enquête ou la source derrière chaque réponse, et met en évidence les tendances thématiques transversales dans le cadre des formules payantes
  • + Des documents publics d'une précision inhabituelle : un tableau des droits par niveau qui précise exactement ce que chaque formule inclut
  • + Les invités peuvent se connecter via une adresse e-mail vérifiée ou en cliquant sur un lien, et ils n'occupent jamais de place.

ScatterSpoke — cons

  • − 814 $/mois pour 3 équipes de 8 personnes avec la formule « Business » (5 licences incluses, puis 35 $ par licence) ; la formule « Free » correspond à une seule licence
  • − <strong>Les actions à mener ne font plus partie du flux rétroactif de la version 3</strong> — la phase de révision consigne les résultats sous forme de commentaires sur les cartes
  • − Le regroupement manuel a été supprimé ; le regroupement s'effectue désormais exclusivement par IA et les colonnes du tableau sont fixes dès sa création
  • − L'offre d'intégration v3 ne couvre que Slack, Teams et la messagerie électronique ; aucune procédure de configuration de Jira, GitHub ou Azure DevOps n'est documentée.
  • − Une seule exportation au format CSV à partir d'un Retro fermé ; les journaux d'audit, la conservation des données et l'IA à l'échelle de l'entreprise sont réservés à la version Enterprise

Keep comparing

Not sure which to pick? Read our guide on how to choose a retrospective tool.