Parabol
7.4Réunions agiles open source pour les rétrospectives, le poker, les stand-ups et les points de situation
Parabol is an open-source agile meeting platform spanning retrospectives, sprint poker, async standups, team check-ins and recurring team health checks, with deep backlog sync to Jira, GitHub, GitLab, Azure DevOps and Linear, recurring meeting series, Zoom and Google Meet transcript capture, a scoped GraphQL API, and a built-in knowledge base (Pages) that auto-publishes every meeting summary and runs AI queries across past retros.
Full review →
ScatterSpoke
5.7Copilote IA pour les retours d'équipe
ScatterSpoke a été entièrement repensé pour sa version 3 en août 2026 : des tableaux de bord rétro, des enquêtes statiques et gérées par des agents, un moteur « Signals » capable de détecter les tendances liées au moral, au burn-out et à la sécurité psychologique dans les commentaires, ainsi qu’une couche « Ask » qui répond aux questions en s’appuyant sur des données probantes. Un serveur MCP OAuth officiel est inclus dans chaque formule, y compris la formule gratuite.
Full review →Summary
Parabol scores 7.4 overall and is best for distributed agile teams that want one open-source tool for retros, poker, standups and team health checks. It offers a free tier.
ScatterSpoke scores 5.7 overall and is best for les organisations d'ingénierie qui souhaitent que l'IA synthétise les retours d'expérience provenant de nombreuses équipes et enquêtes — ainsi que les développeurs d'agents qui ont besoin d'une infrastructure de gestion des enquêtes via MCP. It offers a free tier.
Parabol est en tête dans la catégorie facilité d'utilisation, boîte à outils rétro, valeur, facteur de plaisir, intégrations et destiné aux entreprises. ScatterSpoke est en tête dans la catégorie IA et analyses et plateforme ouverte.
Sur l'ensemble de nos huit critères d'évaluation, Parabol se démarque avec une note globale de 7.4. Cela dit, le choix le plus approprié dépend de votre équipe — consultez ci-dessous l'analyse détaillée par critère.
Scores compared
| Detail | Parabol | ScatterSpoke |
|---|---|---|
| Category | All-in-One Agile | Retrospectives |
| Team size | Any | Mid-market |
| Free tier | Yes | Yes |
| Free limit | Unlimited users, 2 teams, 10 meetings/month, 30-day history, 2 custom templates, 3 AI retro summaries/month | 1 seat; unlimited static surveys and responses; 10 Agent Surveys and 50 Ask queries one-time; 5 of 15 signal rules; MCP connection but no reading results over it |
| Starting price | $8/active user/mo | $29/user/mo |
| Est. 3 teams × 8 people | $192/mo | $814/mo on Business (includes 5 seats; 19 extra seats at $35/seat/mo) — Pro is capped at 5 seats |
| Enterprise | Yes | Yes |
| Founded | 2015 | 2019 |
| HQ | Remote (San Diego, CA) | USA |
| Data residency | United States · European Union · Self-hosted | — |
| Languages | English only | English only |
| Export formats | CSV · Email | CSV · PDF |
| Features | 49 | 46 |
| Integrations | 8 | 3 |
Feature & integration comparison
Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.
| Capability | Parabol | ScatterSpoke |
|---|---|---|
| Features | ||
| Custom templates | ✓note | ✓note |
| Anonymous input | ✓ | ✓ |
| Health Checks | ✓note | ✓note |
| Action tracking | ✓ | ✓note |
| Async mode | ✓ | ✓ |
| Whiteboard | — | — |
| Independent voting | ✓ | ✓ |
| Polling | ✓note | ✓note |
| Icebreaker games | — | — |
| Agile Estimations | ✓ | — |
| Team Kudos | — | — |
| AI grouping/clustering | ✓note | ✓note |
| AI action items | — | ✓note |
| AI Summaries | ✓note | ✓ |
| Team Insights | ✓note | ✓ |
| In-meeting AI assistant | — | ✓ |
| Action dashboard | ✓ | — |
| Integrations | ||
| Asana | — | — |
| Azure DevOps | ✓ | — |
| Basecamp | — | — |
| ClickUp | — | — |
| Confluence | ✓note | — |
| GitHub | ✓ | — |
| GitLab | ✓ | — |
| Jira | ✓ | ✓note |
| Linear | ✓ | — |
| Microsoft Teams | ✓ | ✓ |
| Monday.com | — | — |
| Notion | — | — |
| Shortcut | — | — |
| Slack | ✓ | ✓ |
| Trello | — | — |
| Security & Privacy | ||
| SOC 2 | ✓ | ✓note |
| GDPR | ✓ | ✓ |
| SSO / SAML | ✓note | ✓note |
| SCIM provisioning | ✓note | ✓note |
| ISO 27001 | — | — |
| On-premises | ✓note | — |
| Public API | ✓ | ✓note |
| Webhooks | ✓note | — |
| MCP server | — | ✓ |
Parabol — pros
- + Logiciel libre (AGPL-3.0) avec déploiement en auto-hébergement via Docker/Kubernetes, sur site et en mode « air-gapped »
- + Plus de 40 modèles de réunions, ainsi que des sessions de poker, des réunions debout, des points de situation et le suivi du bien-être de l'équipe, le tout dans un seul outil
- + Importation massive des tâches en attente vers Jira, GitHub, GitLab, Azure DevOps et Linear
- + Exportation au format CSV des réflexions, des groupes, des votes et des fils de discussion sur <em>chaque</em> niveau
- + API GraphQL publique avec schéma publié, un explorateur GraphiQL et des jetons d'accès personnels à portée limitée
- + Série de réunions récurrentes avec une véritable règle de récurrence, synchronisation avec Google Agenda et rotation automatique des animateurs
- + Conteneur renforcé « Iron Bank » du ministère américain de la Défense — IL4 via Platform One, IL5 via Arcus
Parabol — cons
- − La formule gratuite est limitée à 2 équipes, 10 réunions par mois, un historique de 30 jours et 3 résumés générés par l'IA
- − Pas de tableau blanc intégré, ni de mode présentation, ni de mode de partage d'écran
- − Team Health, as of Sep 2026: 5 Likert questions per cycle across 5 fixed categories, a streak counter rather than a trend view, no cross-team rollup and no export
- − Le regroupement par IA et les indicateurs de santé de l'équipe nécessitent le forfait « Team » payant ; les statistiques des pages et l'exportation vers Confluence nécessitent une activation au niveau de l'organisation.
- − Les webhooks se limitent aux URL de notification de Mattermost/MS Teams — il n'y a pas d'abonnements généraux aux événements ni de serveur MCP
- − Interface utilisateur disponible uniquement en anglais ; aucune intégration avec Trello, Asana, ClickUp ou Notion
ScatterSpoke — pros
- + Serveur MCP officiel disponible sur tous les niveaux, y compris le niveau gratuit — OAuth, aucune clé API n'est nécessaire pour créer des jetons ; c'est au niveau de la consultation des résultats que s'applique la formule payante
- + Moteur d'analyse des signaux doté de quinze règles intégrées et d'une étape de « détection puis critique » avant tout enregistrement
- + « Ask » identifie l'enquête ou la source derrière chaque réponse, et met en évidence les tendances thématiques transversales dans le cadre des formules payantes
- + Des documents publics d'une précision inhabituelle : un tableau des droits par niveau qui précise exactement ce que chaque formule inclut
- + Les invités peuvent se connecter via une adresse e-mail vérifiée ou en cliquant sur un lien, et ils n'occupent jamais de place.
ScatterSpoke — cons
- − 814 $/mois pour 3 équipes de 8 personnes avec la formule « Business » (5 licences incluses, puis 35 $ par licence) ; la formule « Free » correspond à une seule licence
- − <strong>Les actions à mener ne font plus partie du flux rétroactif de la version 3</strong> — la phase de révision consigne les résultats sous forme de commentaires sur les cartes
- − Le regroupement manuel a été supprimé ; le regroupement s'effectue désormais exclusivement par IA et les colonnes du tableau sont fixes dès sa création
- − L'offre d'intégration v3 ne couvre que Slack, Teams et la messagerie électronique ; aucune procédure de configuration de Jira, GitHub ou Azure DevOps n'est documentée.
- − Une seule exportation au format CSV à partir d'un Retro fermé ; les journaux d'audit, la conservation des données et l'IA à l'échelle de l'entreprise sont réservés à la version Enterprise
Keep comparing
Other Parabol comparisons
Other ScatterSpoke comparisons
Not sure which to pick? Read our guide on how to choose a retrospective tool.