Miro
7.1Espace de travail dédié à l'innovation où les rétrospectives se déroulent sur le même plan de travail que la phase de découverte et la planification
Miro est le leader des tableaux blancs en ligne, désormais repositionné en tant qu’espace de travail dédié à l’innovation, optimisé par l’IA. Il associe une toile infinie à une bibliothèque de plus de 7 000 modèles (dont plus de 300 formats rétro), un regroupement par IA en fonction du sentiment, des mots-clés ou de l’auteur, des sondages en direct « Engage » et des nuages de mots, une collaboration en temps réel et asynchrone, ainsi qu’une boutique proposant plus de 250 applications, notamment Jira, Azure DevOps, Asana, Linear, Confluence, Slack et Microsoft Teams. Les fonctionnalités « Flows » et « Sidekicks » sont proposées sous la forme de « workflows IA », un produit Enterprise payant.
Full review →
Parabol
7.4Réunions agiles open source pour les rétrospectives, le poker, les stand-ups et les points de situation
Parabol est une plateforme de réunion agile open source couvrant les rétrospectives de sprint, le « sprint poker », les stand-ups asynchrones, les points d'équipe et le suivi simplifié de la santé de l'équipe, avec une synchronisation approfondie du backlog vers Jira, GitHub, GitLab, Azure DevOps et Linear, des séries de réunions récurrentes, ainsi qu’une base de connaissances intégrée (Pages) qui publie automatiquement chaque compte-rendu de réunion et effectue des requêtes basées sur l’IA sur les rétrospectives passées.
Full review →Summary
Miro scores 7.1 overall and is best for les grandes structures chargées des produits, de la conception et de l'ingénierie qui mènent déjà des sessions de découverte, de planification et de rétrospective sur une seule et même interface et qui souhaitent bénéficier d'un regroupement par IA ainsi que d'une synchronisation approfondie avec Jira, Azure DevOps et Asana. It offers a free tier.
Parabol scores 7.4 overall and is best for les équipes agiles réparties géographiquement qui recherchent un outil open source unique pour les rétrospectives, les jeux de poker, les réunions quotidiennes et le suivi simple de la santé de l'équipe. It offers a free tier.
Miro est en tête dans la catégorie facteur de plaisir, plateforme ouverte et destiné aux entreprises. Parabol est en tête dans la catégorie facilité d'utilisation, boîte à outils rétro et IA et analyses.
Sur l'ensemble de nos huit critères d'évaluation, Parabol se démarque avec un score global de 7.4. Cela dit, le choix qui vous convient le mieux dépend de votre équipe — consultez ci-dessous l'analyse détaillée par critère.
Scores compared
| Detail | Miro | Parabol |
|---|---|---|
| Category | Whiteboard | All-in-One Agile |
| Team size | Enterprise | Any |
| Free tier | Yes | Yes |
| Free limit | 3 editable boards, 10 AI credits/mo per team, 5,000+ templates, 160+ integrations | Unlimited users, 2 teams, 10 meetings/month, 30-day history, 2 custom templates |
| Starting price | $10/user/mo | $8/user/mo |
| Est. 3 teams × 8 people | $192/mo billed annually | $192/mo |
| Enterprise | Yes | Yes |
| Founded | 2011 | 2015 |
| HQ | Amsterdam, NL | Remote |
| Data residency | United States · European Union · Australia | United States · European Union · Self-hosted |
| Languages | 8 (English, Spanish, German, …) | English only |
| Export formats | Image · PDF · CSV | CSV · Email |
| Features | 39 | 46 |
| Integrations | 11 | 7 |
Feature & integration comparison
Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.
| Capability | Miro | Parabol |
|---|---|---|
| Features | ||
| AI Summaries | ✓ | ✓note |
| AI grouping/clustering | ✓ | ✓note |
| AI action items | ✓note | — |
| Action tracking | ✓note | ✓ |
| Team Insights | — | ✓note |
| Polling | ✓note | ✓note |
| Action dashboard | — | ✓ |
| Custom templates | ✓ | ✓note |
| Anonymous input | ✓note | ✓ |
| Independent voting | ✓ | ✓ |
| Async mode | ✓ | ✓ |
| Agile Estimations | ✓note | ✓ |
| Health Checks | — | ✓note |
| Team Kudos | — | ✓ |
| Whiteboard | ✓ | — |
| Integrations | ||
| Asana | ✓note | — |
| Azure DevOps | ✓note | ✓ |
| Basecamp | — | — |
| ClickUp | ✓ | — |
| Confluence | ✓ | — |
| GitHub | ✓note | ✓ |
| GitLab | — | ✓ |
| Jira | ✓note | ✓ |
| Linear | ✓note | ✓ |
| Microsoft Teams | ✓ | ✓ |
| Monday.com | — | — |
| Notion | ✓ | — |
| Shortcut | — | — |
| Slack | ✓ | ✓ |
| Trello | ✓note | — |
| Security & Privacy | ||
| SOC 2 | ✓ | ✓ |
| GDPR | ✓ | ✓ |
| SSO / SAML | ✓note | ✓note |
| SCIM provisioning | ✓note | ✓note |
| ISO 27001 | ✓ | — |
| On-premises | — | ✓note |
| Public API | ✓ | ✓ |
| Webhooks | — | ✓note |
| MCP server | ✓note | — |
Miro — pros
- + Une immense bibliothèque de modèles (plus de 7 000 modèles de planches, plus de 300 formats rétro), ainsi que la galerie communautaire Miroverse
- + Le regroupement par IA classe les post-it par couleur, balise, auteur, mot-clé et sentiment — le tout en temps réel et enregistré sur un tableau de 60 post-it
- + Un catalogue d'intégrations de premier ordre (Jira, Azure DevOps, Asana, Linear, ClickUp, Confluence, Slack, Teams) avec synchronisation bidirectionnelle des fiches
- + <STRONG>Les activités Engage</STRONG> — sondages en direct, nuages de mots, échelles d'évaluation, classements — sont incluses dans l'offre Business ; les participants peuvent y accéder via un code QR sans avoir besoin d'un compte Miro
- + Authentification unique (SSO) de niveau entreprise, SCIM, journaux d'audit, SOC 2 Type II, ISO 27001:2022, ISO 42001 (gouvernance de l'IA) et résidence des données aux États-Unis, dans l'Union européenne et en Australie
Miro — cons
- − Tarification par poste : pour 24 personnes, le forfait Starter (abonnement annuel) coûte 192 $ par mois. Le forfait qui présente un réel intérêt pour les rétrospectives — le forfait Business, qui inclut la synchronisation bidirectionnelle avec Jira, l'authentification unique (SSO) et Engage — coûte 480 $ par mois.
- − Pas de bilans de santé, pas de suivi de l'humeur ni d'analyse longitudinale du moral de l'équipe ; Engage Scales évalue l'ambiance une seule fois, sans en tirer de tendance.
- − Pas de rétrospectives récurrentes, de planification, de report d'actions ni de synthèse inter-équipes : les animateurs redéfinissent la structure à chaque sprint
- − Les fonctionnalités SCIM, les journaux d'audit, le contrôle de domaine et la localisation des données sont réservées à la version Enterprise (30 postes minimum)
- − Il n'existe pas de rapport rétrospectif intégré ni de tableau de bord de suivi des actions ; les actions ne sont conservées que sous forme de fiches Jira/Azure DevOps.
Parabol — pros
- + Logiciel libre (AGPL-3.0) avec déploiement en auto-hébergement via Docker/Kubernetes, sur site et en mode « air-gapped »
- + Plus de 40 modèles rétro, ainsi que des jeux de poker, des présentations, des points de situation et le suivi de la santé de l'équipe, le tout dans un seul outil
- + Importation massive des tâches en attente vers Jira, GitHub, GitLab, Azure DevOps et Linear
- + Exportation au format CSV des réflexions, des groupes, des votes et des fils de discussion sur <em>chaque</em> niveau
- + Série rétro récurrente avec une véritable règle de récurrence et une synchronisation avec Google Agenda
- + Conteneur renforcé « Iron Bank » du ministère américain de la Défense, autorisé jusqu'au niveau IL4 via la plate-forme n° 1
Parabol — cons
- − La formule gratuite est limitée à 10 réunions par mois, à un historique de 30 jours et à 3 résumés générés par l'IA
- − Pas de tableau blanc intégré, ni de mode présentation, ni de mode de partage d'écran
- − « Health-check » est un simple sondage par emoji — pas de radars personnalisés ni de tableaux de bord des tendances
- − Le regroupement par IA et les bilans de santé des équipes nécessitent le forfait Team payant ; la fonctionnalité « Pages Insights » doit être activée au niveau de l'organisation.
- − Les webhooks s'arrêtent aux URL de notification de Mattermost/MS Teams — pas d'abonnements généraux aux événements ni de serveur MCP
- − Pas de prise en charge de Confluence, Trello ni du multilinguisme
Keep comparing
Other Miro comparisons
Other Parabol comparisons
See alternatives
Not sure which to pick? Read our guide on how to choose a retrospective tool.