Retrospective Tools

Miro vs ScatterSpoke

Une comparaison détaillée des notes, des tarifs, des fonctionnalités et des intégrations pour vous aider à choisir l'outil de rétrospective qui vous convient.

Miro logo

Miro

7.2

Espace de travail dédié à l'innovation où les rétrospectives se déroulent sur le même plan de travail que la phase de découverte et la planification

Miro est le leader des tableaux blancs en ligne, désormais commercialisé sous le nom d’« AI Innovation Workspace ». Il associe une toile infinie à une bibliothèque de plus de 7 000 modèles (dont plus de 300 formats rétro), un regroupement par IA en fonction du sentiment, des mots-clés ou de l’auteur, des sondages en direct Engage et des nuages de mots (inclus dans la version Business depuis juin 2026), des « Blueprints » pour des workflows réutilisables sur plusieurs tableaux, une collaboration en temps réel et asynchrone, ainsi qu’une boutique proposant plus de 250 applications avec une synchronisation bidirectionnelle native des fiches vers Jira, Azure DevOps, Asana, Linear et ClickUp. Un serveur MCP officiel est disponible pour chaque formule, dans le cadre de quotas d’appels quotidiens par niveau.

Full review →
ScatterSpoke logo

ScatterSpoke

5.4

AI interview surveys with free retro boards

ScatterSpoke a été entièrement repensé pour sa version 3 en août 2026 : tableaux de rétrospective guidés, enquêtes statiques et enquêtes d'entretien gérées par IA, ainsi que la fonctionnalité « Ask », qui répond aux questions posées dans le cadre des rétrospectives fermées et des enquêtes en s'appuyant sur des preuves citées. Un serveur MCP OAuth officiel est inclus dans tous les niveaux d'abonnement, y compris la version gratuite.

Full review →

Summary

Miro scores 7.2 overall and is best for les grandes structures chargées des produits, de la conception et de l'ingénierie qui mènent déjà des sessions de découverte, de planification et de rétrospective sur une seule et même interface et qui souhaitent bénéficier d'un regroupement par IA ainsi que d'une synchronisation approfondie avec Jira, Azure DevOps et Asana. It offers a free tier.

ScatterSpoke scores 5.4 overall and is best for les organisations d'ingénierie qui souhaitent que l'IA synthétise les retours d'expérience provenant de nombreuses équipes et enquêtes — ainsi que les développeurs d'agents qui ont besoin d'une infrastructure de gestion des enquêtes via MCP. It offers a free tier.

undefined est en tête dans la catégorie facteur de plaisir, intégrations, plateforme ouverte et destiné aux entreprises. undefined est en tête dans la catégorie facilité d'utilisation, boîte à outils rétro, valeur et IA et analyses.

Sur l'ensemble de nos huit critères d'évaluation, Miro se démarque avec une note globale de 7.2. Cela dit, le choix qui vous convient le mieux dépend de votre équipe — consultez ci-dessous l'analyse détaillée par critère.

Scores compared

Miro
Ease of Use7.0
Retro Toolkit5.0
Value5.0
Fun Factor7.5
AI & Insights7.0
Integrations9.0
Open Platform7.5
Enterprise-grade9.5
ScatterSpoke
Ease of Use8.0
Retro Toolkit7.0
Value6.0
Fun Factor3.0
AI & Insights8.0
Integrations1.0
Open Platform5.5
Enterprise-grade5.0
DetailMiroScatterSpoke
CategoryWhiteboardRetrospectives
Team sizeEnterpriseMid-market
Free tierYesYes
Free limit3 editable boards, full 7,000+ template library, 250+ app marketplace, 5 Talktracks, 100 MCP calls/day and a small AI allowance (10 credits/mo per the pricing page, 25 per the help centre); no timer, voting, private mode, private boards, guests, Blueprints, Jira Cards or high-res export1 seat and 1 team; unlimited static surveys and responses; retro boards with manual grouping and voting but no AI; 10 Agent Surveys and 50 Ask queries one-time; MCP connection but no reading results over it
Starting price$8/user/mo billed annually ($10 billed monthly)$29/user/mo
Est. 3 teams × 8 people$192/mo billed annually, $240/mo billed monthly (Starter, 24 seats)$149/mo on Business (monthly list price) — 3 teams exceed Pro's 2-team cap; the 5 included seats cover the facilitators, since participants and guests never take a seat
EnterpriseYesYes
Founded20112019
HQAmsterdam, NLUSA
Data residencyUnited States · European Union · Australia · JP—
Languages8 (English, Spanish, German, …)English only
Export formatsImage · PDF · CSVCSV
Features4839
Integrations120

Feature & integration comparison

Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.

CapabilityMiroScatterSpoke
Features
Custom templates✓✓note
Anonymous input✓note✓
Health Checks—✓note
Action tracking✓note—
Async mode✓✓
Whiteboard✓—
Independent voting✓✓
Polling✓note✓note
Icebreaker games——
Agile Estimations✓note—
Team Kudos——
AI grouping/clustering✓✓note
AI action items✓note—
AI Summaries✓✓note
Team Insights—✓
In-meeting AI assistant✓note—
Action dashboard——
Integrations
Asana✓note—
Azure DevOps✓note—
Basecamp——
ClickUp✓note—
Confluence✓—
GitHub✓note—
GitLab——
Jira✓note—
Linear✓note—
Microsoft Teams✓—
Monday.com✓note—
Notion✓note—
Shortcut——
Slack✓—
Trello✓note—
Security & Privacy
SOC 2✓—
GDPR✓✓
SSO / SAML✓note✓note
SCIM provisioning✓note✓note
ISO 27001✓—
On-premises——
Public API✓✓note
Webhooks——
MCP server✓✓

Miro — pros

  • + Une immense bibliothèque de modèles (plus de 7 000 modèles de planches, plus de 300 formats rétro), ainsi que la galerie communautaire Miroverse
  • + Le regroupement par IA classe les post-it par couleur, balise, auteur, mot-clé et sentiment — en temps réel, sur un tableau pouvant accueillir 60 post-it
  • + Synchronisation bidirectionnelle en première partie avec Jira, Azure DevOps, Asana, Linear et ClickUp : un « sticky » devient ainsi une tâche suivie en un seul clic
  • + <STRONG>Les activités « Engage »</STRONG> — sondages en direct, nuages de mots, échelles d'évaluation, classements — sont incluses dans la formule Business ; les participants peuvent y accéder via un code QR sans avoir besoin d'un compte Miro
  • + SSO de niveau entreprise, SCIM, journaux d'audit, SOC 2 Type II, ISO 27001:2022, ISO 42001 et résidence des données aux États-Unis, dans l'UE, en Australie et au Japon ; serveur MCP officiel inclus dans chaque formule

Miro — cons

  • − Tarification par poste : pour 24 personnes, le forfait Starter facturé annuellement coûte 192 $/mois (240 $ par mois). L'offre Business — SSO, gestion des invités, Engage, Azure DevOps et synchronisation Linear, ainsi que l'ensemble des fonctionnalités Sidekicks — coûte 480 $ par mois en facturation annuelle (600 $ par mois), et l'IA est facturée au crédit sur chaque niveau.
  • − La principale critique formulée récemment par les évaluateurs de G2 concerne la facturation, et non l'interface : les utilisateurs invités convertis en licences payantes et les frais de licence calculés au prorata en cours de cycle.
  • − Pas de bilans de santé, pas de suivi de l'humeur ni d'analyse longitudinale du moral de l'équipe ; Engage Scales évalue l'ambiance une seule fois, sans tracer de courbe de tendance
  • − Pas de rétrospectives récurrentes, de planification, de report des actions, de synthèse inter-équipes ni de tableau de bord des actions : les animateurs redéfinissent la structure à chaque sprint, et les actions ne sont conservées que sous forme de fiches Jira/Azure DevOps/Linear.
  • − Le SCIM, les journaux d'audit, le contrôle de domaine et la localisation des données aux États-Unis, en Australie et au Japon sont réservés à la formule « Enterprise » (l'hébergement dans l'UE est proposé par défaut dans toutes les formules), et la formule « Enterprise » est disponible à partir de 30 postes.

ScatterSpoke — pros

  • + Serveur MCP officiel disponible sur tous les niveaux, y compris la version gratuite — connexion via OAuth, 33 outils allant des sondages aux tableaux rétrospectifs ; l'accès aux résultats est réservé aux abonnés payants
  • + Seuls les animateurs ont besoin d'une place — les membres de l'équipe et les invités dont l'adresse e-mail a été vérifiée peuvent rejoindre les tableaux gratuitement ; ainsi, trois équipes de huit personnes peuvent être hébergées dans le cadre de l'offre « Business » à 149 $ par mois.
  • + Les options « Écriture privée jusqu'à la révélation » et « Vote à l'aveugle » sont activées par défaut, et la fonction « Regrouper avec l'IA » ne modifie pas les groupes créés manuellement.
  • + Ask indique la source (étude ou analyse) sur laquelle reposent ses réponses, et les résumés des analyses rétrospectives permettent de suivre les thèmes qui reviennent d'une session à l'autre (formules payantes)
  • + Les enquêtes d'entretien gérées par l'IA assurent un suivi de chaque réponse — une véritable alternative pour les bilans de santé asynchrones entre les rétrospectives

ScatterSpoke — cons

  • − <strong>Aucune action à entreprendre</strong> — le tableau v3 ne comporte pas d’élément d’action ; les décisions sont donc consignées dans les commentaires des cartes
  • − No retro-loop integrations: nothing pushes to Jira, GitHub or Azure DevOps or posts to Slack or Teams; the Jira, GitHub and Linear connections behind Pro's "Integrations" line only pull metrics in, from a settings page hidden from the menu
  • − Une exportation au format CSV à partir d'un Retro clôturé ; les journaux d'audit sont réservés à la version Enterprise
  • − Retro AI est un service payant et Ask fonctionne selon un système de forfait : un quota mensuel commun de 250 requêtes pour la formule Pro et de 2 000 pour la formule Business
  • − La documentation décrit les pages « Signaux » et « Automatisations » qui ne figurent pas dans l'application web fournie à la date d'octobre 2026.

Keep comparing

Not sure which to pick? Read our guide on how to choose a retrospective tool.