FigJam
7.2Le tableau blanc de Figma, avec regroupement automatique des notes adhésives par IA, des sessions de vote et un abonnement « Collab » à 3 $ — la formule gratuite est limitée à 3 tableaux
FigJam est le tableau blanc intégré à Figma : notes autocollantes, minuteur, musique, curseurs expressifs, sessions de vote, un copilote IA qui regroupe et résume les notes, ainsi que plus de 300 modèles prêts à l'emploi, notamment des tableaux de rétrospective de la communauté. Les équipes de conception et de produit qui utilisent déjà Figma peuvent organiser des rétrospectives sans avoir à acheter un outil supplémentaire, tout en bénéficiant des certifications SAML/SCIM, SOC 2 Type II et ISO 27001 de Figma, ainsi que de l’hébergement des données dans l’UE pour les formules « Organisation » et « Entreprise ». Les sessions de vote, le chat audio et les liens d’invitation sans compte nécessitent tous une équipe payante.
Full review →
ScatterSpoke
6.3Copilote IA pour les retours d'équipe
ScatterSpoke est une plateforme de retour d'information basée sur l'IA qui transforme les rétrospectives, les réunions quotidiennes et les enquêtes en thèmes, en sentiments et en actions prioritaires. De plus, depuis la version 3.0 de ScatterSpoke, elle met l'intégralité du cycle de vie des enquêtes à la disposition des agents IA via un serveur MCP officiel.
Full review →Summary
FigJam scores 7.2 overall and is best for les équipes de conception et de produit qui utilisent déjà Figma et qui souhaitent organiser leurs rétrospectives sur la même plateforme que leurs fichiers de conception, avec des interactions ludiques et un regroupement par l'IA. It offers a free tier.
ScatterSpoke scores 6.3 overall and is best for les équipes d'ingénierie sur Jira/Slack qui souhaitent mettre en place la synthèse par IA dans le cadre de nombreuses rétrospectives — ou les développeurs d'agents qui ont besoin d'un backend de sondage via MCP. It offers a free tier.
FigJam est en tête dans la catégorie valeur, facteur de plaisir, intégrations, plateforme ouverte et destiné aux entreprises. ScatterSpoke est en tête dans la catégorie facilité d'utilisation, boîte à outils rétro et IA et analyses.
Sur l'ensemble de nos huit critères d'évaluation, FigJam se démarque avec un score global de 7.2. Cela dit, le choix qui vous convient le mieux dépend de votre équipe — consultez ci-dessous l'analyse détaillée par critère.
Scores compared
| Detail | FigJam | ScatterSpoke |
|---|---|---|
| Category | Whiteboard | Retrospectives |
| Team size | Mid-market | Mid-market |
| Free tier | Yes | Yes |
| Free limit | Unlimited FigJam files on Starter, 150 AI credits/day (500/month), community templates | 1 team, 10 users, unlimited retros, 20 AI reports/month, 90-day history |
| Starting price | $3/user/mo (Collab seat) | $50/mo |
| Est. 3 teams × 8 people | $120/mo | $50/mo |
| Enterprise | Yes | Yes |
| Founded | 2012 | 2014 |
| HQ | San Francisco, US | USA |
| Data residency | United States · European Union | — |
| Languages | English only | English only |
| Export formats | PDF · Image · CSV | PDF · CSV · Email · Jira · Confluence |
| Features | 39 | 36 |
| Integrations | 10 | 4 |
Feature & integration comparison
Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.
| Capability | FigJam | ScatterSpoke |
|---|---|---|
| Features | ||
| AI Summaries | ✓ | ✓ |
| AI grouping/clustering | ✓ | ✓ |
| AI action items | ✓note | ✓ |
| Action tracking | — | ✓ |
| Team Insights | — | ✓ |
| Polling | ✓ | ✓note |
| Action dashboard | — | ✓ |
| Custom templates | ✓ | ✓ |
| Anonymous input | — | ✓ |
| Independent voting | ✓note | ✓ |
| Async mode | ✓ | ✓ |
| Agile Estimations | ✓note | — |
| Health Checks | — | ✓note |
| Team Kudos | ✓note | — |
| Whiteboard | ✓ | — |
| Integrations | ||
| Asana | ✓note | — |
| Azure DevOps | — | — |
| Basecamp | — | — |
| ClickUp | — | — |
| Confluence | ✓note | — |
| GitHub | ✓note | — |
| GitLab | — | — |
| Jira | ✓note | ✓ |
| Linear | ✓note | — |
| Microsoft Teams | ✓note | ✓ |
| Monday.com | ✓note | — |
| Notion | ✓note | — |
| Shortcut | — | — |
| Slack | ✓note | ✓ |
| Trello | ✓note | ✓note |
| Security & Privacy | ||
| SOC 2 | ✓ | ✓note |
| GDPR | ✓ | ✓ |
| SSO / SAML | ✓note | ✓note |
| SCIM provisioning | ✓note | ✓note |
| ISO 27001 | ✓ | — |
| On-premises | — | — |
| Public API | ✓ | ✓note |
| Webhooks | ✓ | ✓note |
| MCP server | ✓note | ✓ |
FigJam — pros
- + L'abonnement « Collab » à 3 $ par utilisateur et par mois vous donne accès à un nombre illimité de tableaux sans nécessiter d'abonnement complet à l'éditeur Figma
- + La formule gratuite « Starter » comprend des crédits IA réels (150 par jour, 500 par mois), plus de 300 modèles, le minuteur et la musique
- + Mêmes identifiants et même plateforme que Figma — une expérience fluide pour les équipes axées sur le design
- + Une expérience utilisateur ludique et captivante — autocollants, émoticônes, « high-five », musique, discussion via le curseur — renforce le côté rétro et amusant
- + Une solide approche d'entreprise héritée de Figma : SAML, SCIM, journaux d'activité, SOC 2 Type II, ISO 27001, hébergement des données dans l'Union européenne pour la version Enterprise
FigJam — cons
- − Pas de fonctionnalité native de suivi des actions à mener, ni de rétrospectives récurrentes, ni de bilans de santé
- − L'anonymat est fragile : les votes révèlent l'identité des votants dès la fin de la session, et les messages épinglés comportent toujours un nom
- − Les connecteurs officiels intègrent les fichiers Figma dans Jira/Confluence/Linear/Notion au lieu d'exporter des tâches à réaliser ; la création de tickets GitHub est assurée par un widget communautaire ; pas d'Azure DevOps
- − La formule « Starter » gratuite limite chaque équipe à 3 fichiers FigJam et exclut les sessions de vote, le chat audio et les liens d'invité sans compte.
- − Conçu principalement pour les designers — le modèle « canvas » s'avère peu pratique pour les rétrospectives structurées, et les tableaux de grande taille deviennent lents
ScatterSpoke — pros
- + Serveur MCP officiel disponible sur tous les niveaux, y compris le niveau Gratuit : les agents peuvent créer, diffuser et consulter des sondages
- + Extraction de thèmes par IA, détection des problèmes, analyse de l'évolution des sentiments au fil du temps et entretiens adaptatifs modérés par l'IA
- + Certification SOC 2 Type II depuis le lancement, avec des tests d'intrusion annuels
- + Plus de 20 formats rétro, des phases guidées et des synthèses inter-équipes et inter-programmes
ScatterSpoke — cons
- − 814 $/mois pour 3 équipes de 8 personnes avec le forfait Business — 5 licences incluses, puis 35 $ par licence
- − La formule gratuite correspond à un seul poste, elle ne permet donc plus d'utiliser la fonctionnalité « Team Retro ».
- − Pas de modèle spécifique de bilan de santé, pas de « radars d'équipe » ni d'enquête sur la sécurité psychologique
- − Les intégrations se limitent à Jira, Slack et Teams — pas de GitHub, Azure DevOps ni Linear
- − Les niveaux tarifaires de la version 3.0 ne font jamais mention des rétrospectives ; les notes de mise à jour du centre d'aide s'arrêtent en septembre 2024
Keep comparing
Other FigJam comparisons
Other ScatterSpoke comparisons
See alternatives
Not sure which to pick? Read our guide on how to choose a retrospective tool.