Retrospective Tools

EasyRetro vs QRetro

Une comparaison détaillée des notes, des tarifs, des fonctionnalités et des intégrations pour vous aider à choisir l'outil de rétrospective qui vous convient.

EasyRetro logo

EasyRetro

6.2

Améliorez votre équipe grâce à des rétrospectives de sprint ludiques

EasyRetro (anciennement FunRetro depuis novembre 2020) est un outil rétro indépendant établi de longue date, articulé autour d’un tableau rapide fonctionnant par glisser-déposer et d’une bibliothèque de plus de 300 modèles. En 2026, l’outil a intégré une IA fonctionnelle — regroupement de cartes, comptes-rendus de réunion avec indicateur de sentiment et génération de colonnes de tableau à partir d’une consigne thématique — ainsi que des sondages plus complets avec des modèles d’équipe et des graphiques de tendances, un panneau ouvert des actions à mener sur les tableaux d’équipe, l’exportation gratuite au format PNG/CSV et des journaux d’audit de l’organisation.

Full review →
QRetro logo

QRetro

6.3

Gérez la santé de votre équipe, pas les post-it

QRetro est un outil de rétrospective entièrement gratuit, sans aucune limite de nombre de participants ni d'équipes, développé par Roman Ermilov, un développeur indépendant, et disponible depuis janvier 2023. Il propose une session fixe en sept étapes — bilan de santé facultatif, jeu brise-glace facultatif, cartes, regroupement, vote, discussion, résultats — et se termine par un résumé généré par OpenAI, un score ROTI, des suggestions de suites à donner et une couche d’analyse qui regroupe les cartes par thème, sentiment et urgence. Un serveur MCP officiel hébergé met à disposition 29 outils en lecture/écriture afin que Claude, Cursor ou VS Code puissent interroger directement les tableaux, les tendances en matière de bien-être et les actions.

Full review →

Summary

EasyRetro scores 6.2 overall and is best for les équipes agiles de petite et moyenne taille, les Scrum Masters et les consultants qui recherchent un outil de rétrospective simple, rapide et fluide, sans les contraintes propres aux grandes entreprises. It offers a free tier.

QRetro scores 6.3 overall and is best for les petites équipes agiles et les groupes autonomes qui souhaitent disposer d’un outil de rétrospective véritablement complet — 52 modèles, bilans de santé, ROTI, minuteur, sondages intégrés, jeux de brise-glace et accès MCP — sans aucun coût, et qui sont prêts à accepter un fournisseur géré par un seul développeur, sans SSO, sans exportation au format PDF ou vers un tableur, et sans certifications. It offers a free tier.

undefined est en tête dans la catégorie facilité d'utilisation et destiné aux entreprises. undefined est en tête dans la catégorie valeur, facteur de plaisir, IA et analyses et plateforme ouverte.

Sur l'ensemble de nos huit critères d'évaluation, QRetro se démarque avec une note globale de 6.3. Cela dit, le choix qui vous convient le mieux dépend de votre équipe — consultez ci-dessous l'analyse détaillée par critère.

Scores compared

EasyRetro
Ease of Use9.0
Retro Toolkit7.0
Value8.0
Fun Factor6.0
AI & Insights6.0
Integrations5.0
Open Platform4.0
Enterprise-grade4.5
QRetro
Ease of Use8.5
Retro Toolkit7.0
Value9.0
Fun Factor7.0
AI & Insights7.5
Integrations5.0
Open Platform4.5
Enterprise-grade2.0
DetailEasyRetroQRetro
CategoryRetrospectivesRetrospectives
Team sizeSmallSmall
Free tierYesYes
Free limit1 public board/month (max 1 on the dashboard, including archived), 1 survey per board, no teams or team boards, no AI features; unlimited participants and free PNG/CSV exportEverything is free with no seat or team caps — 52 templates, unlimited public and team boards, planning poker, team games, health checks, ROTI, summaries and MCP access
Starting price$25/moFree
Est. 3 teams × 8 people$60/mo (Business plan, 3 teams, unlimited members; $50/mo billed annually)Free (no paid tier)
EnterpriseYesNo
Founded20162023
HQBrazil—
Data residencyUnited States—
Languages8 (English, Portuguese, Dutch, …)English only
Export formatsPDF · CSV · Image · Excel · Word · Confluence · JiraMarkdown · Email · JSON
Features4039
Integrations53

Feature & integration comparison

Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.

CapabilityEasyRetroQRetro
Features
Custom templates✓✓note
Anonymous input✓✓note
Health Checks✓note✓note
Action tracking✓✓
Async mode——
Whiteboard——
Independent voting✓✓
Polling✓✓note
Icebreaker games—✓note
Agile Estimations—✓note
Team Kudos—✓note
AI grouping/clustering✓✓note
AI action items—✓note
AI Summaries✓✓
Team Insights—✓note
In-meeting AI assistant——
Action dashboard✓✓note
Integrations
Asana——
Azure DevOps——
Basecamp——
ClickUp——
Confluence✓—
GitHub——
GitLab——
Jira✓✓note
Linear—✓note
Microsoft Teams✓note—
Monday.com——
Notion——
Shortcut——
Slack✓note✓note
Trello✓—
Security & Privacy
SOC 2——
GDPR✓✓note
SSO / SAML✓note—
SCIM provisioning——
ISO 27001——
On-premises——
Public API✓note—
Webhooks——
MCP server—✓

EasyRetro — pros

  • + La configuration la plus rapide de tous les outils que nous utilisons : choisissez un modèle, partagez un lien, et les participants peuvent rejoindre la session sans avoir besoin de créer de compte
  • + L'IA effectue désormais des tâches concrètes au sein du conseil d'administration : regroupement de fiches avec des propositions de fusion pouvant être examinées, compte-rendu de réunion accompagné d'un indicateur de sentiment estimé par l'IA, et colonnes du tableau générées à partir d'une consigne thématique
  • + En 2026, les sondages sont devenus un outil simple permettant de prendre régulièrement le pouls : des sondages à échelle numérique et à choix multiples, des modèles de sondages d'équipe qui s'ajoutent automatiquement à chaque nouveau tableau, ainsi que des graphiques de tendances sur la page « Analytics ».
  • + Une tarification forfaitaire par équipe avec un nombre illimité de membres — 60 $ par mois pour trois équipes, quelle que soit leur taille — et l'exportation au format PNG/CSV est devenue gratuite en juillet 2026
  • + Le projet est manifestement toujours en cours : neuf entrées dans le journal des modifications en 2026, dont un panneau des tâches en cours qui transfère les actions inachevées vers le prochain tableau de l'équipe

EasyRetro — cons

  • − L'évaluation de l'état de santé prend la forme d'enquêtes : un graphique de tendance par enquête, mais pas de modèle multidimensionnel, ni de graphique radar, ni de vue d'ensemble de l'état de santé à l'échelle de l'organisation.
  • − Les intégrations sont axées sur l'exportation : Jira, Confluence et Trello permettent d'exporter des fiches, Slack se contente d'annoncer la création de nouveaux tableaux, et il n'y a ni GitHub, ni Linear, ni Azure DevOps, ni calendrier
  • − L'API se compose d'un seul point de terminaison payant permettant de créer un tableau ; il n'y a ni webhooks, ni API de lecture ou d'exportation, ni serveur MCP.
  • − Le fournisseur ne dispose pas de certification SOC 2 ni ISO 27001 (il s'appuie sur celles de Google Cloud) ; les données sont hébergées dans la région « US Central » sans option pour l'UE ; l'authentification unique (SSO) via SAML est proposée à partir de 90 $ par mois ; les journaux d'audit coûtent 150 $ par mois ; et la prise en charge de SCIM n'est pas disponible.
  • − La formule gratuite comprend désormais 1 tableau public par mois et 1 tableau au total sur le tableau de bord (archives comprises), les fonctionnalités d'IA étant exclues

QRetro — pros

  • + Entièrement gratuit, sans limite de places, sans limite par équipe ni fonctionnalités payantes : une organisation de 24 personnes réparties en trois équipes ne paie rien, et il n'y a pas de formule payante vers laquelle vous pourriez être incité à passer
  • + La boîte à outils Retro est très complète pour un produit gratuit : 52 modèles, des colonnes modifiables, des fiches masquées aux autres utilisateurs jusqu'au regroupement, un minuteur, le regroupement par glisser-déposer, un mode présentation, jusqu'à cinq sondages intégrés, des actions à mener avec leurs responsables et leurs priorités, le ROTI et un bilan de santé sous forme de graphique radar qui suit l'évolution au fil des rétrospectives
  • + La couche d'analyse est la grande surprise : chaque carte se voit attribuer par le système un score de sentiment, de catégorie et d'urgence, et le <strong>Perception Mirror</strong> compare les groupes thématiques identifiés par le système à ceux créés par l'équipe, et met en évidence ceux qui recèlent discrètement trois problèmes distincts
  • + Une dimension interactive exceptionnellement forte pour un produit entièrement gratuit : quatre jeux intégrés (« Draw &amp; Guess », « Sprint in one GIF », « Hangman » et « Decoded ») pouvant servir d’activité brise-glace, ainsi que des cartes GIF, des réactions par emojis et des curseurs animés. TeleRetro et les outils de tableau blanc vont encore plus loin, notamment en matière de musique et d'ambiance sonore
  • + Serveur MCP officiel hébergé, proposant 29 outils de lecture, d'écriture et de suppression, deux invites d'analyse et une connexion via OAuth, répertorié dans le registre officiel MCP sous le nom com.qretro/retro ; toutefois, depuis octobre 2026, son adresse officielle (mcp.qretro.com) renvoie une erreur.

QRetro — cons

  • − Développé et maintenu par un seul développeur (Roman Ermilov), sans équipe d'assistance, sans contrat de niveau de service (SLA) ni entité juridique publiée — la limite propre aux fournisseurs composés uniquement de leur fondateur s'applique, quelle que soit la qualité du produit
  • − Aucun contrôle d'entreprise : pas de SSO ni de SAML, pas de SCIM, pas de journaux d'audit, pas de conformité SOC 2 ni ISO 27001, et aucune information publiée concernant le lieu d'hébergement ou les options de résidence des données
  • − Les données restent au sein du produit : l'exportation consiste en une copie au format Markdown du résumé, un e-mail, un récapitulatif sur Slack ou Telegram et un fichier JSON de votre propre compte, sans PDF, CSV ni Excel. Il n'y a pas non plus de rapports inter-équipes ; la section « Analytics » du tableau de bord porte toujours la mention <EM>À venir</EM>
  • − L'éventail des intégrations est restreint : Jira, Linear, Slack et Telegram uniquement — rien pour Teams, Confluence, GitHub, GitLab, Azure DevOps ni aucun autre outil de suivi
  • − Conçu pour une session en direct : pas de mode asynchrone, pas de rétrospectives récurrentes ou programmées, un ordre des étapes fixe, une durée maximale de 30 minutes et un quota de votes automatique (cartes + 3, plafonné à 10). Une fois les cartes regroupées, seul le groupe peut faire l'objet d'un vote

Keep comparing

Not sure which to pick? Read our guide on how to choose a retrospective tool.