Retrospective Tools

EasyRetro vs Echometer

Une comparaison côte à côte des notes, des tarifs, des fonctionnalités et des intégrations pour vous aider à choisir l'outil de rétrospective qui vous convient.

EasyRetro logo

EasyRetro

5.8

Améliorez votre équipe grâce à des rétrospectives de sprint ludiques

EasyRetro (anciennement FunRetro depuis novembre 2020) est un outil rétro indépendant établi de longue date, articulé autour d’un tableau de travail rapide fonctionnant par glisser-déposer et d’une bibliothèque de plus de 200 modèles. En 2026, une IA opérationnelle a été ajoutée — regroupement de cartes, génération de colonnes de tableau à partir d’une consigne thématique et résumés de réunions — ainsi que des sondages à échelle numérique et à choix multiples, des actions groupées sur le tableau de bord, l’exportation gratuite au format PNG/CSV et des journaux d’audit de l’organisation.

Full review →
Echometer logo

Echometer

5.3

Rétrospectives fondées sur la psychologie et bilans de santé d'équipe pour les équipes d'ingénieurs

Echometer est une plateforme allemande dédiée aux rétrospectives, aux bilans de santé et aux entretiens individuels, articulée autour d’enquêtes ponctuelles récurrentes, de rétrospectives structurées et d’un suivi longitudinal du développement des équipes. Elle s’adresse aux chefs d’équipe très occupés — responsables techniques, Scrum Masters et coachs agiles — qui préfèrent disposer de bibliothèques de questions fondées sur la recherche plutôt que d’un tableau blanc vierge.

Full review →

Summary

EasyRetro scores 5.8 overall and is best for les équipes agiles de petite et moyenne taille, les Scrum Masters et les consultants qui recherchent un outil de rétrospective simple, rapide et intuitif, sans les contraintes propres aux grandes entreprises. It offers a free tier.

Echometer scores 5.3 overall and is best for les responsables techniques et les coachs agiles qui souhaitent disposer de bilans de santé réguliers liés aux rétrospectives, avec une résidence des données au sein de l'UE et une bibliothèque de questions à caractère scientifique. It offers a free tier.

EasyRetro est en tête dans la catégorie facilité d'utilisation, facteur de plaisir, IA et analyses, intégrations et plateforme ouverte. Echometer est en tête dans la catégorie boîte à outils rétro et destiné aux entreprises.

Sur l'ensemble de nos huit critères d'évaluation, EasyRetro se démarque avec une note globale de 5.8. Cela dit, le choix le plus approprié dépend de votre équipe — consultez ci-dessous l'analyse détaillée par critère.

Scores compared

EasyRetro
Ease of Use9.0
Retro Toolkit6.5
Value8.0
Fun Factor6.0
AI & Insights5.0
Integrations5.0
Open Platform2.0
Enterprise-grade4.5
Echometer
Ease of Use7.5
Retro Toolkit8.0
Value8.0
Fun Factor5.0
AI & Insights4.0
Integrations3.0
Open Platform1.5
Enterprise-grade5.0
DetailEasyRetroEchometer
CategoryRetrospectivesRetrospectives
Team sizeSmallMid-market
Free tierYesYes
Free limit1 public board/month (max 1 on the dashboard, including archived), 1 survey per board, no teams or team boards, no AI features; unlimited participants and free PNG/CSV exportStarter: 1 team, 25 workspace members, unlimited retro guests, 1 retro/month after trial, 2-retro archive per team
Starting price$25/mo€29/team/mo
Est. 3 teams × 8 people$60/mo (Business plan, 3 teams, unlimited members; $50/mo billed annually)€87/mo billed annually (3 teams × €29 Pro)
EnterpriseYesYes
Founded20162019
HQBrazilMünster, Germany
Data residencyUnited StatesGermany
Languages8 (English, Portuguese, Dutch, …)2 (English, German)
Export formatsPDF · CSV · Image · Excel · Word · Confluence · JiraPDF · Markdown · Email
Features3444
Integrations51

Feature & integration comparison

Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.

CapabilityEasyRetroEchometer
Features
Custom templates✓✓
Anonymous input✓✓
Health Checks✓note✓
Action tracking✓✓
Async mode—✓
Whiteboard—✓
Independent voting✓✓
Polling✓✓
Icebreaker games——
Agile Estimations——
Team Kudos——
AI grouping/clustering✓—
AI action items—✓note
AI Summaries✓—
Team Insights——
In-meeting AI assistant——
Action dashboard✓✓
Integrations
Asana——
Azure DevOps——
Basecamp——
ClickUp——
Confluence✓—
GitHub——
GitLab——
Jira✓✓
Linear——
Microsoft Teams✓note—
Monday.com——
Notion——
Shortcut——
Slack✓note—
Trello✓—
Security & Privacy
SOC 2——
GDPR✓✓
SSO / SAML✓note✓note
SCIM provisioning——
ISO 27001——
On-premises——
Public API——
Webhooks——
MCP server——

EasyRetro — pros

  • + La configuration la plus rapide de tous les outils que nous utilisons : choisissez un modèle, partagez un lien, et les participants peuvent se connecter sans avoir besoin de créer de compte
  • + L'IA effectue désormais un véritable travail au sein du conseil d'administration : regroupement de fiches avec des propositions de fusion pouvant être examinées, un compte-rendu de réunion et des colonnes du tableau de bord générées à partir d'une consigne thématique
  • + Le moteur d'enquêtes a pris son envol en juin 2026 : sondages à choix unique, à choix multiples et à échelle numérique, avec des modèles dédiés à l’état de santé de l’équipe, à la sécurité de l’équipe, à l’humeur et à l’évaluation des réunions.
  • + Tarification forfaitaire par équipe avec un nombre illimité de membres — 60 $ par mois pour trois équipes de taille illimitée — et exportation au format PNG/CSV gratuite depuis juillet 2026
  • + Le projet est manifestement toujours en cours de développement : cinq entrées dans le journal des modifications en 2026, dont les plus récentes concernent les journaux d'audit de l'organisation en juillet

EasyRetro — cons

  • − Les enquêtes de santé se résument à une seule question sur un tableau — pas de modèle de santé, pas de cadence, pas de courbe de tendance d'un sprint à l'autre
  • − Les intégrations sont axées sur l'exportation : Jira, Confluence et Trello exportent des fiches, Slack se contente d'annoncer la création de nouveaux tableaux, et il n'y a ni GitHub, ni Linear, ni Azure DevOps, ni calendrier
  • − Pas d'API publique, pas de webhooks et pas de serveur MCP : l'automatisation s'arrête au bouton « Exporter »
  • − Le fournisseur ne dispose pas de certification SOC 2 ni ISO 27001 (il s'appuie sur celles de Google Cloud) ; les données sont hébergées dans la région « US Central » sans option pour l'UE ; l'authentification unique SAML est proposée à partir de 90 $ par mois ; les journaux d'audit coûtent 150 $ par mois ; et le protocole SCIM n'est pas pris en charge.
  • − La formule gratuite comprend désormais 1 tableau public par mois et 1 tableau au total sur le tableau de bord (archives comprises), les fonctionnalités d'IA étant exclues

Echometer — pros

  • + Plus de 200 critères d'évaluation de la santé fondés sur la recherche, des modèles personnalisés et des enquêtes ponctuelles programmées automatiquement
  • + Des radars d'équipe longitudinaux, des cartes thermiques et un tableau de bord de l'espace de travail inter-équipes lié aux rétrospectives
  • + Hébergement exclusivement en Allemagne (Open Telekom Cloud, Magdebourg/Biere) assorti d'un accord de traitement des données conforme au RGPD
  • + Les actions en cours réapparaissent automatiquement lors de la prochaine réunion rétrospective, accompagnées de rappels par e-mail destinés aux responsables et d'une option permettant de les transférer vers Jira en un seul clic.
  • + Tarification par équipe, et non par poste — 87 € par mois pour trois équipes de huit personnes, facturation annuelle

Echometer — cons

  • − Les intégrations se limitent à Jira : pas de Slack, Teams, Confluence ni Linear
  • − Pas d'API publique ni de webhooks ; l'exportation s'effectue au format PDF, Markdown et sous forme de récapitulatif envoyé par e-mail
  • − Pas de certification SOC 2 — la certification ISO 27001 couvre le centre de données, et non Echometer lui-même
  • − L'IA « Retro-side » ne propose qu'une seule fonctionnalité : des mesures suggérées. Pas de regroupement, pas de résumé de session par l'IA.
  • − Pas de rétrospectives programmées ni récurrentes : vous reprenez un modèle existant et lancez chaque session manuellement

Keep comparing

Not sure which to pick? Read our guide on how to choose a retrospective tool.