Retrospective Tools

Echometer vs FigJam

Une comparaison détaillée des notes, des tarifs, des fonctionnalités et des intégrations pour vous aider à choisir l'outil de rétrospective qui vous convient.

Echometer logo

Echometer

5.6

Rétrospectives fondées sur la psychologie et bilans de santé d'équipe pour les équipes d'ingénieurs

Echometer est une plateforme allemande dédiée aux rétrospectives, aux bilans de santé et aux entretiens individuels, articulée autour d’enquêtes ponctuelles récurrentes, de rétrospectives structurées et d’un suivi longitudinal du développement des équipes. Elle s’adresse aux chefs d’équipe très occupés — responsables techniques, Scrum Masters et coachs agiles — qui préfèrent disposer de bibliothèques de questions fondées sur la recherche plutôt que d’un tableau blanc vierge.

Full review →
FigJam logo

FigJam

7.3

Le tableau blanc de Figma avec regroupement automatique des notes adhésives par IA, un serveur MCP officiel permettant d'accéder aux tableaux FigJam, et un abonnement Collab à 3 $ — la formule gratuite est limitée à 3 tableaux

FigJam est le tableau blanc intégré à Figma : notes autocollantes, minuteur, musique, tampons et émoticônes, sessions de vote, IA accessible en un clic qui trie et résume les notes, ainsi que plus de 300 modèles prêts à l'emploi, y compris des tableaux de rétrospective de la communauté. Les équipes de conception et de produit qui utilisent déjà Figma peuvent organiser des rétrospectives sans avoir à acheter un deuxième outil, tout en bénéficiant des certifications SAML/SCIM, SOC 2 Type II et ISO 27001 de Figma, ainsi que de la résidence des données d’entreprise dans l’UE, en Australie, en Inde, au Brésil et au Japon. Le serveur MCP officiel de Figma lit les tableaux FigJam quel que soit le forfait ; permettre à un agent d’y écrire est une fonctionnalité en bêta qui nécessite une licence « Full ». Les sessions de vote, les sessions ouvertes aux invités, le chat audio et les webhooks nécessitent tous une équipe payante ; la publication de modèles personnalisés nécessite un compte « Organisation ».

Full review →

Summary

Echometer scores 5.6 overall and is best for les responsables techniques et les coachs agiles qui souhaitent disposer de bilans de santé réguliers associés aux rétrospectives, avec une résidence des données au sein de l'UE et une bibliothèque de questions à caractère scientifique. It offers a free tier.

FigJam scores 7.3 overall and is best for les équipes de conception et de produit qui utilisent déjà Figma et qui souhaitent organiser leurs rétrospectives sur la même plateforme que leurs fichiers de conception, avec des interactions ludiques, un regroupement automatique par l'IA et un espace de travail accessible aux agents. It offers a free tier.

undefined est en tête dans la catégorie facilité d'utilisation et boîte à outils rétro. undefined est en tête dans la catégorie facteur de plaisir, IA et analyses, intégrations, plateforme ouverte et destiné aux entreprises.

Sur l'ensemble de nos huit critères d'évaluation, FigJam se démarque avec une note globale de 7.3. Cela dit, le choix qui vous convient le mieux dépend de votre équipe — consultez ci-dessous l'analyse détaillée par critère.

Scores compared

Echometer
Ease of Use7.5
Retro Toolkit8.0
Value8.0
Fun Factor5.5
AI & Insights4.0
Integrations4.0
Open Platform3.0
Enterprise-grade5.0
FigJam
Ease of Use7.0
Retro Toolkit4.5
Value8.0
Fun Factor8.0
AI & Insights5.0
Integrations7.0
Open Platform9.5
Enterprise-grade9.0
DetailEchometerFigJam
CategoryRetrospectivesWhiteboard
Team sizeMid-marketMid-market
Free tierYesYes
Free limitStarter: 1 team, 25 workspace members, unlimited retro guests, 1 retro/month after trial, 2-retro archive per teamStarter: 3 FigJam files per team (unlimited personal drafts), 150 AI credits/day up to 500/month, 300+ templates, timer, music, AI Sort/Summarize/Generate, REST API and 20 MCP tool calls/month, 30-day version history — no voting sessions, audio chat, open (no-account) sessions or webhooks
Starting price€29/team/mo$3/user/mo (Collab seat, billed annually; $5 billed monthly)
Est. 3 teams × 8 people€87/mo billed annually, excl. VAT (3 teams × €29 Pro); €105/mo billed monthly$72/mo (24 Collab seats × $3, billed annually; $120/mo billed monthly at $5)
EnterpriseYesYes
Founded20192012
HQMünster, GermanySan Francisco, US
Data residencyGermanyUnited States · European Union · Australia · IN · BR · JP
Languages2 (English, German)7 (English, Japanese, Korean, …)
Export formatsCSV · PDF · Markdown · EmailPDF · Image · CSV
Features4942
Integrations310

Feature & integration comparison

Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.

CapabilityEchometerFigJam
Features
Custom templates✓✓note
Anonymous input✓—
Health Checks✓—
Action tracking✓—
Async mode✓✓
Whiteboard✓✓
Independent voting✓✓note
Polling✓✓
Icebreaker games✓note✓note
Agile Estimations—✓note
Team Kudos——
AI grouping/clustering—✓
AI action items✓note✓note
AI Summaries—✓
Team Insights——
In-meeting AI assistant—✓note
Action dashboard✓—
Integrations
Asana—✓note
Azure DevOps——
Basecamp——
ClickUp——
Confluence—✓note
GitHub—✓note
GitLab——
Jira✓✓note
Linear—✓note
Microsoft Teams✓note✓note
Monday.com—✓note
Notion—✓note
Shortcut——
Slack✓note✓note
Trello—✓note
Security & Privacy
SOC 2—✓
GDPR✓✓
SSO / SAML✓note✓note
SCIM provisioning—✓note
ISO 27001—✓
On-premises——
Public API—✓
Webhooks✓note✓
MCP server—✓

Echometer — pros

  • + Plus de 200 critères d'évaluation de la santé fondés sur la recherche, des modèles personnalisés et des enquêtes ponctuelles programmées automatiquement
  • + Des radars d'équipe longitudinaux, des cartes thermiques et un tableau de bord de l'espace de travail inter-équipes lié aux rétrospectives
  • + Hébergement exclusivement en Allemagne (Open Telekom Cloud, Magdebourg/Biere) assorti d'un accord de traitement des données conforme au RGPD
  • + Open actions resurface automatically in the next retro, with opt-in email reminders and one-click push to Jira
  • + Tarification par équipe, et non par poste — 87 € par mois pour trois équipes de huit personnes, facturation annuelle

Echometer — cons

  • − En dehors de Jira, Slack et Teams ne reçoivent que des notifications indiquant « début de la rétrospective » et « enquête envoyée » — pas de résumés, ni de Confluence ni de Linear
  • − Il n'y a pas d'API publique ; les webhooks ne se déclenchent que lors de deux événements, et l'exportation s'effectue au format PDF, CSV, Markdown ou sous forme de récapitulatif envoyé par e-mail.
  • − Pas de certification SOC 2 — la certification ISO 27001 couvre le centre de données, et non Echometer lui-même
  • − Retro-side AI is limited to suggested measures and a prep-chat assistant. No clustering, no AI session summary
  • − Aucune rétrospective n'est programmée — des rappels de fréquence alertent l'administrateur de l'équipe, mais chaque session est lancée manuellement

FigJam — pros

  • + L'abonnement « Collab » à 3 $ par utilisateur et par mois (facturé annuellement ; 5 $ par mois) vous donne accès à un nombre illimité de tableaux et à toutes les fonctionnalités d'édition de FigJam, sans avoir besoin d'un abonnement « Full Figma ».
  • + La formule gratuite « Starter » comprend des crédits IA réels (150 par jour, 500 par mois), plus de 300 modèles, le minuteur, de la musique ainsi que les fonctionnalités IA de tri et de synthèse
  • + Une expérience utilisateur ludique et captivante — autocollants, émoticônes, « high-fives », musique, discussion via le curseur — renforce le côté rétro et amusant
  • + La meilleure plateforme ouverte parmi tous les tableaux blancs disponibles ici : une API REST incluse dans toutes les formules, des webhooks dans les formules payantes, ainsi qu'un <STRONG>serveur MCP officiel capable de lire les tableaux FigJam</STRONG> dans toutes les formules
  • + Une solide approche d'entreprise héritée de Figma : SAML, SCIM, journaux d'activité, SOC 2 Type II, ISO 27001 et résidence des données d'entreprise dans l'UE, en Australie, en Inde, au Brésil et au Japon

FigJam — cons

  • − Pas de fonctionnalité native de suivi des actions à mener, ni de rétrospectives récurrentes, ni de bilans de santé
  • − L'anonymat est fragile : les votes révèlent l'identité des votants dès la fin de la session, et les curseurs en temps réel indiquent qui est en train d'écrire, même lorsque l'affichage du nom d'un modérateur est désactivé.
  • − Les tâches à effectuer ne quittent le tableau qu'à la main : les widgets Jira, GitHub et Asana transforment les post-it sélectionnés en tickets, mais Confluence, Linear et Notion ne sont disponibles qu'en mode intégré et il n'y a pas d'Azure DevOps
  • − La formule « Starter » gratuite limite chaque équipe à 3 fichiers FigJam et exclut le vote, le chat audio, les liens invités sans compte et les webhooks ; la publication de modèles personnalisés nécessite un compte « Organisation ».
  • − Conçu principalement pour les designers — le modèle « canvas » s'avère peu pratique pour les rétrospectives structurées, et les tableaux de grande taille deviennent lents à charger

Keep comparing

Not sure which to pick? Read our guide on how to choose a retrospective tool.