Retrospective Tools

Echometer vs Miro

A side-by-side look at scores, pricing, features and integrations to help you pick the right retrospective tool.

Echometer logo

Echometer

6.1

Rétrospectives et bilans de santé d'équipes d'ingénieurs soutenus par la psychologie

Echometer est une plateforme allemande de rétrospective et de réunion 1:1 construite autour d'impulsions récurrentes de contrôle de santé, de rétros structurées et de suivi longitudinal du développement de l'équipe. Elle s'adresse aux responsables de l'ingénierie, aux Scrum Masters et aux coachs agiles qui veulent des <strong>enquêtes fondées sur la recherche</strong> plutôt qu'un tableau blanc vierge.

Full review →
Miro logo

Miro

7.1

Espace de travail pour l'innovation où les rétros se produisent sur le même canevas que la découverte et la planification

Miro est le tableau blanc en ligne dominant, maintenant repositionné comme un espace de travail d'innovation alimenté par l'IA. Il associe un canevas infini à plus de 5 000 modèles rétro, un regroupement d'IA par sentiment/mot-clé/auteur, des Sidekicks (coéquipiers d'IA) et des Flows (flux de travail d'IA en plusieurs étapes), une collaboration en temps réel + asynchrone, et une place de marché de plus de 250 apps, notamment Jira, Azure DevOps, Asana, Confluence, Slack et Microsoft Teams.

Full review →

Summary

Echometer scores 6.1 overall and is best for les responsables de l'ingénierie et les coachs agiles qui veulent des pulsations de contrôle de santé récurrentes liées aux rétros, avec une résidence de données de l'UE et une bibliothèque de questions à saveur de recherche. It offers a free tier.

Miro scores 7.1 overall and is best for les grandes organisations de produits, de conception et d'ingénierie qui exécutent déjà la découverte, la planification et les rétros sur un seul canevas et qui veulent un clustering d'IA plus une synchronisation profonde avec Jira/Azure DevOps/Asana. It offers a free tier.

Echometer leads on ease of use, retro toolkit and value. Miro leads on fun factor, AI & insights, integrations and enterprise-grade.

Across our seven scoring dimensions, Miro edges ahead with an overall score of 7.1. That said, the right pick depends on your team — see the dimension-by-dimension breakdown below.

Scores compared

Echometer
Ease of Use 7.5
Retro Toolkit 8.0
Value 8.0
Fun Factor 5.0
AI & Insights 6.0
Integrations 3.0
Enterprise-grade 5.0
Miro
Ease of Use 7.0
Retro Toolkit 5.0
Value 5.0
Fun Factor 7.0
AI & Insights 7.0
Integrations 9.0
Enterprise-grade 9.5
Detail Echometer Miro
Category Retrospectives Whiteboard
Team size Mid-market Enterprise
Free tier Yes Yes
Free limit Starter: 1 team, 25 workspace members, 1 retro/month after trial 3 editable boards, 10 AI credits/mo per team, 5,000+ templates, 160+ integrations
Starting price €35/mo $10/user/mo
Est. 3 teams × 8 people $96/mo billed annually $192/mo billed annually
Enterprise Yes Yes
Founded 2019 2011
HQ Münster, Germany Amsterdam, NL
Data residency Germany United States · European Union · Australia
Languages 2 (English, German) 8 (English, Spanish, German, …)
Features 44 37
Integrations 1 10

Feature & integration comparison

Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.

Capability Echometer Miro
Features
AI Summaries note
AI grouping/clustering note
AI action items note
Action tracking note
Team Insights
Polling note
Action dashboard
Custom templates
Anonymous input note
Independent voting
Async mode
Agile Estimations note
Health Checks
Team Kudos
Whiteboard
Integrations
Asana note
Azure DevOps note
Basecamp
ClickUp
Confluence
GitHub note
GitLab
Jira note
Linear
Microsoft Teams
Monday.com
Notion
Shortcut
Slack
Trello note
Security & Privacy
SOC 2
GDPR
SSO / SAML note note
SCIM provisioning note
ISO 27001
On-premises
Public API
Webhooks note

Echometer — pros

  • + Une bibliothèque de questions pour les bilans de santé fondée sur la recherche en psychologie de l'Université de Münster
  • + Des rapports longitudinaux solides sur le pouls et le radar d'équipe liés aux rétros.
  • + Résidence des données uniquement dans l'UE (Open Telekom Cloud, Allemagne) avec l'autorité de protection des données du RGPD.
  • + AI Co-Pilot regroupe les idées et propose des actions SMART.

Echometer — cons

  • Intégrations chatops minces - pas de Slack, Teams ou Confluence en natif.
  • Pas de SOC 2 ; repose sur des centres de données ISO 27001 et la résidence dans l'UE
  • Les réunions 1:1 et l'IA la plus profonde sont disponibles dans un produit payant séparé.
  • Pas de programmation native ou de rétros récurrentes - les sessions démarrent manuellement

Miro — pros

  • + Énorme bibliothèque de modèles (plus de 5 000) et communauté Miroverse pour les formats rétro
  • + L'IA regroupe les notes autocollantes par sentiment, étiquette, auteur et mot-clé ; Sidekicks et Flows étendent l'IA plus profondément dans le canevas.
  • + Catalogue d'intégration de premier ordre (Jira, Azure DevOps, Asana, Confluence, Slack, Teams) avec synchronisation bidirectionnelle.
  • + SSO de niveau entreprise, SCIM, journaux d'audit, ISO 27001, ISO 42001 (gouvernance de l'IA) et résidence des données UE/US/UA.
  • + Le même canevas fonctionne pour la découverte, la planification et les rétrospectives - pas de changement de contexte

Miro — cons

  • Prix par siège : une organisation de 24 personnes paie ~192$/mois pour le niveau Starter (annuel), bien au-dessus des outils rétro-natifs pour cet effectif.
  • Pas de contrôle de la santé des autochtones, de suivi de l'humeur ou de suivi longitudinal de l'équipe.
  • Pas de rétros récurrentes, d'ordonnancement, de report d'actions ou d'intégration inter-équipes - les facilitateurs reconstruisent la structure à chaque sprint.
  • Jira/Azure DevOps/Asana sync et SSO se trouvent derrière le niveau Business à 20 $/utilisateur/mois ; SCIM et journaux d'audit seulement sur Enterprise (30 places min).
  • Pas de rapport rétro intégré ni de tableau de bord de suivi des actions
← All comparisons