Retrospective Tools

Echometer vs Miro

Une comparaison détaillée des notes, des tarifs, des fonctionnalités et des intégrations pour vous aider à choisir l'outil de rétrospective qui vous convient.

Echometer logo

Echometer

5.6

Rétrospectives fondées sur la psychologie et bilans de santé d'équipe pour les équipes d'ingénieurs

Echometer est une plateforme allemande dédiée aux rétrospectives, aux bilans de santé et aux entretiens individuels, articulée autour d’enquêtes ponctuelles récurrentes, de rétrospectives structurées et d’un suivi longitudinal du développement des équipes. Elle s’adresse aux chefs d’équipe très occupés — responsables techniques, Scrum Masters et coachs agiles — qui préfèrent disposer de bibliothèques de questions fondées sur la recherche plutôt que d’un tableau blanc vierge.

Full review →
Miro logo

Miro

7.2

Espace de travail dédié à l'innovation où les rétrospectives se déroulent sur le même plan de travail que la phase de découverte et la planification

Miro est le leader des tableaux blancs en ligne, désormais commercialisé sous le nom d’« AI Innovation Workspace ». Il associe une toile infinie à une bibliothèque de plus de 7 000 modèles (dont plus de 300 formats rétro), un regroupement par IA en fonction du sentiment, des mots-clés ou de l’auteur, des sondages en direct Engage et des nuages de mots (inclus dans la version Business depuis juin 2026), des « Blueprints » pour des workflows réutilisables sur plusieurs tableaux, une collaboration en temps réel et asynchrone, ainsi qu’une boutique proposant plus de 250 applications avec une synchronisation bidirectionnelle native des fiches vers Jira, Azure DevOps, Asana, Linear et ClickUp. Un serveur MCP officiel est disponible pour chaque formule, dans le cadre de quotas d’appels quotidiens par niveau.

Full review →

Summary

Echometer scores 5.6 overall and is best for les responsables techniques et les coachs agiles qui souhaitent disposer de bilans de santé réguliers associés aux rétrospectives, avec une résidence des données au sein de l'UE et une bibliothèque de questions à caractère scientifique. It offers a free tier.

Miro scores 7.2 overall and is best for les grandes structures chargées des produits, de la conception et de l'ingénierie qui mènent déjà des sessions de découverte, de planification et de rétrospective sur une seule et même interface et qui souhaitent bénéficier d'un regroupement par IA ainsi que d'une synchronisation approfondie avec Jira, Azure DevOps et Asana. It offers a free tier.

undefined est en tête dans la catégorie facilité d'utilisation, boîte à outils rétro et valeur. undefined est en tête dans la catégorie facteur de plaisir, IA et analyses, intégrations, plateforme ouverte et destiné aux entreprises.

Sur l'ensemble de nos huit critères d'évaluation, Miro se démarque avec une note globale de 7.2. Cela dit, le choix qui vous convient le mieux dépend de votre équipe — consultez ci-dessous l'analyse détaillée par critère.

Scores compared

Echometer
Ease of Use7.5
Retro Toolkit8.0
Value8.0
Fun Factor5.5
AI & Insights4.0
Integrations4.0
Open Platform3.0
Enterprise-grade5.0
Miro
Ease of Use7.0
Retro Toolkit5.0
Value5.0
Fun Factor7.5
AI & Insights7.0
Integrations9.0
Open Platform7.5
Enterprise-grade9.5
DetailEchometerMiro
CategoryRetrospectivesWhiteboard
Team sizeMid-marketEnterprise
Free tierYesYes
Free limitStarter: 1 team, 25 workspace members, unlimited retro guests, 1 retro/month after trial, 2-retro archive per team3 editable boards, full 7,000+ template library, 250+ app marketplace, 5 Talktracks, 100 MCP calls/day and a small AI allowance (10 credits/mo per the pricing page, 25 per the help centre); no timer, voting, private mode, private boards, guests, Blueprints, Jira Cards or high-res export
Starting price€29/team/mo$8/user/mo billed annually ($10 billed monthly)
Est. 3 teams × 8 people€87/mo billed annually, excl. VAT (3 teams × €29 Pro); €105/mo billed monthly$192/mo billed annually, $240/mo billed monthly (Starter, 24 seats)
EnterpriseYesYes
Founded20192011
HQMünster, GermanyAmsterdam, NL
Data residencyGermanyUnited States · European Union · Australia · JP
Languages2 (English, German)8 (English, Spanish, German, …)
Export formatsCSV · PDF · Markdown · EmailImage · PDF · CSV
Features4948
Integrations312

Feature & integration comparison

Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.

CapabilityEchometerMiro
Features
Custom templates✓✓
Anonymous input✓✓note
Health Checks✓—
Action tracking✓✓note
Async mode✓✓
Whiteboard✓✓
Independent voting✓✓
Polling✓✓note
Icebreaker games✓note—
Agile Estimations—✓note
Team Kudos——
AI grouping/clustering—✓
AI action items✓note✓note
AI Summaries—✓
Team Insights——
In-meeting AI assistant—✓note
Action dashboard✓—
Integrations
Asana—✓note
Azure DevOps—✓note
Basecamp——
ClickUp—✓note
Confluence—✓
GitHub—✓note
GitLab——
Jira✓✓note
Linear—✓note
Microsoft Teams✓note✓
Monday.com—✓note
Notion—✓note
Shortcut——
Slack✓note✓
Trello—✓note
Security & Privacy
SOC 2—✓
GDPR✓✓
SSO / SAML✓note✓note
SCIM provisioning—✓note
ISO 27001—✓
On-premises——
Public API—✓
Webhooks✓note—
MCP server—✓

Echometer — pros

  • + Plus de 200 critères d'évaluation de la santé fondés sur la recherche, des modèles personnalisés et des enquêtes ponctuelles programmées automatiquement
  • + Des radars d'équipe longitudinaux, des cartes thermiques et un tableau de bord de l'espace de travail inter-équipes lié aux rétrospectives
  • + Hébergement exclusivement en Allemagne (Open Telekom Cloud, Magdebourg/Biere) assorti d'un accord de traitement des données conforme au RGPD
  • + Open actions resurface automatically in the next retro, with opt-in email reminders and one-click push to Jira
  • + Tarification par équipe, et non par poste — 87 € par mois pour trois équipes de huit personnes, facturation annuelle

Echometer — cons

  • − En dehors de Jira, Slack et Teams ne reçoivent que des notifications indiquant « début de la rétrospective » et « enquête envoyée » — pas de résumés, ni de Confluence ni de Linear
  • − Il n'y a pas d'API publique ; les webhooks ne se déclenchent que lors de deux événements, et l'exportation s'effectue au format PDF, CSV, Markdown ou sous forme de récapitulatif envoyé par e-mail.
  • − Pas de certification SOC 2 — la certification ISO 27001 couvre le centre de données, et non Echometer lui-même
  • − Retro-side AI is limited to suggested measures and a prep-chat assistant. No clustering, no AI session summary
  • − Aucune rétrospective n'est programmée — des rappels de fréquence alertent l'administrateur de l'équipe, mais chaque session est lancée manuellement

Miro — pros

  • + Une immense bibliothèque de modèles (plus de 7 000 modèles de planches, plus de 300 formats rétro), ainsi que la galerie communautaire Miroverse
  • + Le regroupement par IA classe les post-it par couleur, balise, auteur, mot-clé et sentiment — en temps réel, sur un tableau pouvant accueillir 60 post-it
  • + Synchronisation bidirectionnelle en première partie avec Jira, Azure DevOps, Asana, Linear et ClickUp : un « sticky » devient ainsi une tâche suivie en un seul clic
  • + <STRONG>Les activités « Engage »</STRONG> — sondages en direct, nuages de mots, échelles d'évaluation, classements — sont incluses dans la formule Business ; les participants peuvent y accéder via un code QR sans avoir besoin d'un compte Miro
  • + SSO de niveau entreprise, SCIM, journaux d'audit, SOC 2 Type II, ISO 27001:2022, ISO 42001 et résidence des données aux États-Unis, dans l'UE, en Australie et au Japon ; serveur MCP officiel inclus dans chaque formule

Miro — cons

  • − Tarification par poste : pour 24 personnes, le forfait Starter facturé annuellement coûte 192 $/mois (240 $ par mois). L'offre Business — SSO, gestion des invités, Engage, Azure DevOps et synchronisation Linear, ainsi que l'ensemble des fonctionnalités Sidekicks — coûte 480 $ par mois en facturation annuelle (600 $ par mois), et l'IA est facturée au crédit sur chaque niveau.
  • − La principale critique formulée récemment par les évaluateurs de G2 concerne la facturation, et non l'interface : les utilisateurs invités convertis en licences payantes et les frais de licence calculés au prorata en cours de cycle.
  • − Pas de bilans de santé, pas de suivi de l'humeur ni d'analyse longitudinale du moral de l'équipe ; Engage Scales évalue l'ambiance une seule fois, sans tracer de courbe de tendance
  • − Pas de rétrospectives récurrentes, de planification, de report des actions, de synthèse inter-équipes ni de tableau de bord des actions : les animateurs redéfinissent la structure à chaque sprint, et les actions ne sont conservées que sous forme de fiches Jira/Azure DevOps/Linear.
  • − Le SCIM, les journaux d'audit, le contrôle de domaine et la localisation des données aux États-Unis, en Australie et au Japon sont réservés à la formule « Enterprise » (l'hébergement dans l'UE est proposé par défaut dans toutes les formules), et la formule « Enterprise » est disponible à partir de 30 postes.

Keep comparing

Not sure which to pick? Read our guide on how to choose a retrospective tool.