RetroFlow
3.7La forma favorita de su equipo de revivir el pasado
RetroFlow es un tablero retrospectivo gratuito que no requiere registro, creado por el desarrollador independiente Prashant Meena, con tableros coloridos, colaboración en tiempo real, siete plantillas prediseñadas, comentarios anónimos, votación por puntos y tareas pendientes. Los participantes pueden unirse a través de un enlace compartido con un solo clic y sin necesidad de crear una cuenta; el producto es totalmente gratuito, sin planes de pago ni funciones restringidas.
Full review →
Sprintlio
2.9Retrospectivas con rendición de cuentas a través de Slack y Jira
Sprintlio es una herramienta retrospectiva construida en torno al <strong>seguimiento de acciones</strong>, con flujos de Slack y Jira para que los elementos de acción no mueran en un tablón una vez finalizada la reunión. Parece que el desarrollo se ha estancado en gran medida: la página de inicio todavía lleva un copyright de 2023, no hay registro público de cambios y el último lanzamiento de Product Hunt fue en febrero de 2019.
Full review →Summary
RetroFlow scores 3.7 overall and is best for equipos pequeños o puntuales que deseen un panel retro verdaderamente gratuito y sin complicaciones que puedan compartir con un solo enlace —sin necesidad de registrarse, sin pagos y sin configuración—, aceptando que no cuente con integraciones, inteligencia artificial ni controles empresariales. It offers a free tier.
Sprintlio scores 2.9 overall and is best for pequeños equipos ágiles que ya viven en Slack y Jira y desean retros ligeros en los que los elementos de acción se incorporen al flujo de trabajo diario. It offers paid plans from $50/user/mo.
RetroFlow leads on ease of use, value and fun factor. Sprintlio leads on retro toolkit and integrations.
Across our seven scoring dimensions, RetroFlow edges ahead with an overall score of 3.7. That said, the right pick depends on your team — see the dimension-by-dimension breakdown below.
Scores compared
| Detail | RetroFlow | Sprintlio |
|---|---|---|
| Category | Retrospectives | Retrospectives |
| Team size | Small | Small |
| Free tier | Yes | No |
| Free limit | Everything is free — all 7 templates, real-time collaboration, anonymous feedback, dot voting and action items, with no account required to join a board | No free plan or trial publicly documented on the vendor site |
| Starting price | Free | $50/user/mo |
| Est. 3 teams × 8 people | Free (no paid tier) | Quote-only — contact sales |
| Enterprise | No | No |
| Founded | — | 2018 |
| HQ | — | Toronto, Canada |
| Data residency | — | — |
| Languages | English only | English only |
| Features | 7 | 12 |
| Integrations | 0 | 2 |
Feature & integration comparison
Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.
| Capability | RetroFlow | Sprintlio |
|---|---|---|
| Features | ||
| AI Summaries | — | — |
| AI grouping/clustering | — | — |
| AI action items | — | — |
| Action tracking | ✓ | ✓ |
| Team Insights | — | — |
| Polling | — | — |
| Action dashboard | — | ✓ |
| Custom templates | ✓note | ✓ |
| Anonymous input | ✓note | ✓ |
| Independent voting | ✓ | ✓ |
| Async mode | — | — |
| Agile Estimations | — | — |
| Health Checks | — | ✓note |
| Team Kudos | — | — |
| Whiteboard | — | — |
| Integrations | ||
| Asana | — | — |
| Azure DevOps | — | — |
| Basecamp | — | — |
| ClickUp | — | — |
| Confluence | — | — |
| GitHub | — | — |
| GitLab | — | — |
| Jira | — | ✓ |
| Linear | — | — |
| Microsoft Teams | — | — |
| Monday.com | — | — |
| Notion | — | — |
| Shortcut | — | — |
| Slack | — | ✓ |
| Trello | — | — |
| Security & Privacy | ||
| SOC 2 | — | — |
| GDPR | — | — |
| SSO / SAML | — | — |
| SCIM provisioning | — | — |
| ISO 27001 | — | — |
| On-premises | — | — |
| Public API | — | — |
| Webhooks | — | — |
RetroFlow — pros
- + Es totalmente gratuito, sin planes de pago, sin funciones restringidas por pago y sin necesidad de crear una cuenta para unirse a un foro
- + Comentarios anónimos: los participantes pueden aportar sus opiniones sin necesidad de registrarse ni facilitar su dirección de correo electrónico ni datos personales identificables
- + Configuración en tres pasos: elija una plantilla, comparta el enlace y ponga en marcha la sesión retrospectiva; los participantes se unen con un solo clic
- + Siete formatos retrospectivos ya preparados que abarcan los patrones de reflexión más habituales
- + Colaboración en tiempo real con notas en directo, votación por puntos y tareas compartidas
- + Personalización sencilla: nombres de columnas personalizados, de 2 a 6 columnas, 7 paletas de colores y 48 emojis
RetroFlow — cons
- − No hay ninguna integración: no se envía nada a Jira, Linear, Slack, Teams ni a ninguna otra herramienta de Agile Stack
- − Sin funciones de IA (agrupación, resumen, extracción de acciones o análisis de opiniones)
- − Sin controles de salud, reuniones retrospectivas periódicas, seguimiento del estado de ánimo ni informes entre equipos
- − No cuenta con medidas de seguridad ni de cumplimiento normativo para empresas —no dispone de SOC 2, SSO, SCIM ni registros de auditoría—; la política de privacidad solo confirma el uso de HTTPS y el alojamiento en Vercel con análisis de Google Analytics y PostHog.
- − Desarrollado y gestionado por un único desarrollador (Prashant Meena), sin equipo de soporte ni acuerdo de nivel de servicio (SLA); adecuado para un uso puntual, pero no apto para la adquisición por parte de empresas.
- − Los foros son privados únicamente gracias a una URL imposible de adivinar; no hay cuentas, por lo que no existe un control de acceso real, ni gestión de invitaciones, ni historial del foro.
Sprintlio — pros
- + Los elementos de acción se sincronizan con Jira y Slack - el seguimiento es la verdadera razón de ser del producto
- + Flujos nativos de Slack: ejecute resúmenes, recordatorios y notificaciones desde el canal
- + Flujo de trabajo retro sencillo y centrado sin la hinchazón del todo en uno
Sprintlio — cons
- − El sitio del vendedor muestra pocos signos de desarrollo reciente - los derechos de autor aún dicen 2023 y el último lanzamiento público fue en 2019
- − Casi sin IA, sin comprobaciones de salud, sin informes entre equipos: la superficie de características es escasa para los estándares de 2026.
- − Sin página de precios publicada, sin SSO/SCIM/SOC 2 documentado - la preparación de la empresa no está clara en el mejor de los casos
- − La superficie de integración es estrecha: Sólo Jira y Slack, nada de Teams, Azure DevOps, GitHub, Linear o Confluence.