Retrospective Tools

Mural vs ScatterSpoke

Una comparación detallada de puntuaciones, precios, funciones e integraciones para ayudarle a elegir la herramienta de retrospectiva más adecuada.

Mural logo

Mural

6.6

Pizarra de colaboración visual con un completo conjunto de herramientas de moderación y sesiones asistidas por IA

Mural es una plataforma de colaboración visual consolidada desde hace tiempo: un lienzo infinito con notas adhesivas, votaciones anónimas, temporizadores, modo privado, más de 250 plantillas para talleres (ocho de ellas específicas para el estilo retro), Mural AI (agrupación, resumen, mapas mentales, clasificación por tono emocional) y un conjunto de herramientas de «superpoderes de facilitación» (Esquema, Temporizador, Votación, Modo Privado, Convocar, Celebrar) perfeccionadas durante más de una década. La mejor postura empresarial de su clase: SSO/SAML con compatibilidad con múltiples proveedores de identidad (IdP), SCIM, SOC 2 Tipo 2, ISO 27001, RGPD y residencia de datos en Norteamérica, la UE y Asia-Pacífico.

Full review →
ScatterSpoke logo

ScatterSpoke

5.7

Copiloto de IA para la retroalimentación del equipo

ScatterSpoke se rediseñó desde cero como versión 3 en agosto de 2026: foros retro, encuestas estáticas y gestionadas por agentes, un motor «Signals» que detecta patrones relacionados con la moral, el agotamiento y la seguridad psicológica en los textos de los comentarios, y una capa «Ask» que responde a las preguntas con pruebas citadas. Se incluye un servidor oficial OAuth MCP en todos los niveles, incluido el gratuito.

Full review →

Summary

Mural scores 6.6 overall and is best for equipos que realizan numerosos talleres (diseño, producto, coaching ágil) y que desean disponer de un marco de facilitación bien elaborado, con plantillas de retrospectiva sólidas y controles de nivel empresarial. It offers a free tier.

ScatterSpoke scores 5.7 overall and is best for organizaciones de ingeniería que desean que la IA sintetice los comentarios procedentes de numerosos equipos y encuestas, así como desarrolladores de agentes que necesiten un sistema de gestión de encuestas integrado en MCP. It offers a free tier.

Mural destaca en valor, factor de diversión, integraciones, plataforma abierta y de nivel empresarial. ScatterSpoke destaca en facilidad de uso, kit de herramientas retro y IA y análisis de datos.

En nuestras ocho dimensiones de evaluación, Mural destaca con una puntuación global de 6.6. No obstante, la elección más adecuada dependerá de su equipo; consulte a continuación el desglose por dimensiones.

Scores compared

Mural
Ease of Use7.0
Retro Toolkit5.0
Value5.0
Fun Factor6.5
AI & Insights5.5
Integrations7.5
Open Platform7.0
Enterprise-grade9.0
ScatterSpoke
Ease of Use8.0
Retro Toolkit6.5
Value3.0
Fun Factor3.0
AI & Insights9.0
Integrations4.0
Open Platform6.0
Enterprise-grade6.0
DetailMuralScatterSpoke
CategoryWhiteboardRetrospectives
Team sizeMid-marketMid-market
Free tierYesYes
Free limitUnlimited murals but only the 3 most recently created stay editable (older go view-only); unlimited members and visitors; no Mural AI1 seat; unlimited static surveys and responses; 10 Agent Surveys and 50 Ask queries one-time; 5 of 15 signal rules; MCP connection but no reading results over it
Starting price$9.99/user/mo$29/user/mo
Est. 3 teams × 8 people$240/mo billed annually$814/mo on Business (includes 5 seats; 19 extra seats at $35/seat/mo) — Pro is capped at 5 seats
EnterpriseYesYes
Founded20112019
HQSan Francisco, USUSA
Data residencyUnited States · European Union · Asia-Pacific—
Languages9 (English, Spanish, German, …)English only
Export formatsImage · PDF · PowerPoint · HTML · CSVCSV · PDF
Features4046
Integrations83

Feature & integration comparison

Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.

CapabilityMuralScatterSpoke
Features
Custom templates✓✓note
Anonymous input✓note✓
Health Checks—✓note
Action tracking✓note✓note
Async mode✓✓
Whiteboard✓—
Independent voting✓✓
Polling✓note✓note
Icebreaker games——
Agile Estimations✓note—
Team Kudos——
AI grouping/clustering✓✓note
AI action items—✓note
AI Summaries✓✓
Team Insights—✓
In-meeting AI assistant✓✓
Action dashboard——
Integrations
Asana✓note—
Azure DevOps✓note—
Basecamp——
ClickUp——
Confluence✓—
GitHub✓note—
GitLab——
Jira✓note✓note
Linear——
Microsoft Teams✓✓
Monday.com——
Notion✓note—
Shortcut——
Slack✓✓
Trello——
Security & Privacy
SOC 2✓✓note
GDPR✓✓
SSO / SAML✓note✓note
SCIM provisioning✓note✓note
ISO 27001✓—
On-premises——
Public API✓✓note
Webhooks——
MCP server✓note✓

Mural — pros

  • + Conjunto de herramientas para la facilitación en entornos para adultos — Esquema, Temporizador, Votación, Modo privado, Convocatoria, Celebración — perfeccionado a lo largo de más de 10 años
  • + Anonimato donde realmente importa: los votos ocultan la identidad de quienes votan, y el «Modo privado» permite mantener ocultos a los autores destacados incluso después de su revelación.
  • + La mejor postura de seguridad empresarial de su clase: SOC 2 Tipo 2, ISO 27001, RGPD, SSO/SAML (varios proveedores de identidad), SCIM, residencia en Norteamérica, la UE y Asia-Pacífico
  • + Las fichas de elementos de trabajo de Jira y Azure DevOps ahora incluyen campos configurables y personalizados, y pueden editarse dentro del Mural
  • + Cinco formatos de exportación (PDF, PNG, PPT, paquete HTML, CSV de notas adhesivas): una variedad inusualmente amplia para una herramienta de lienzo

Mural — cons

  • − Precio por usuario: una organización de 24 personas paga aproximadamente 240 dólares al mes en el plan Team+ (pago anual), una cifra muy superior a la de las herramientas nativas tradicionales para ese número de usuarios
  • − No dispone de controles de salud integrados, seguimiento del estado de ánimo ni análisis longitudinal del estado del equipo
  • − No hay retrospectivas periódicas, ni acciones que se trasladen a otros sprints, ni resumen entre equipos: los facilitadores vuelven a definir la estructura en cada sprint
  • − La IA (agrupación, resumen, clasificación del tono) resulta útil durante una sesión, pero no permite realizar un seguimiento de las tendencias a lo largo de las retrospectivas
  • − Para utilizar SSO/SAML es necesario el plan Business, de 17,99 $ al mes por usuario; SCIM, los registros de auditoría y la residencia de datos solo están disponibles en el plan Enterprise.
  • − La API pública no dispone de webhooks y el servidor MCP sigue estando en fase beta de acceso anticipado

ScatterSpoke — pros

  • + Servidor oficial de MCP en todos los niveles, incluido el gratuito: se utiliza OAuth, no se necesitan claves API para acuñar; la línea de pago se aplica a la lectura de resultados.
  • + Motor de señales con quince reglas integradas y una fase de detección y análisis antes de que se grabe nada
  • + Ask identifica la encuesta o el análisis retrospectivo que hay detrás de cada respuesta, y ofrece tendencias temáticas cruzadas en los planes de pago
  • + Documentos públicos de una precisión inusual: una tabla de derechos por nivel en la que se detalla exactamente qué incluye cada plan
  • + Los invitados se unen mediante un correo electrónico verificado o un enlace abierto, y nunca ocupan una plaza.

ScatterSpoke — cons

  • − 814 $ al mes para 3 equipos de 8 usuarios en el plan Business (5 puestos incluidos; a partir de ahí, 35 $ por puesto); la versión gratuita incluye un solo puesto
  • − <strong>Las acciones pendientes ya no forman parte del flujo retro de la v3</strong> — en la fase de revisión, los resultados se registran como comentarios en las tarjetas
  • − Se ha eliminado la agrupación manual; la agrupación se realiza exclusivamente mediante IA y las columnas del tablero quedan fijas en el momento de su creación
  • − La autorización de integración de la versión 3 solo cubre Slack, Teams y el correo electrónico; no se ha documentado ninguna configuración de Jira, GitHub ni Azure DevOps.
  • − Una exportación en formato CSV desde un Retro cerrado; los registros de auditoría, la retención de datos y la IA a nivel de toda la organización son funciones exclusivas de la versión Enterprise.

Keep comparing

Not sure which to pick? Read our guide on how to choose a retrospective tool.