Kollabe
6.8Reuniones ágiles sin complicaciones: retrospectivas, reuniones diarias y «planning poker»
Kollabe comenzó como una herramienta de «planning poker» y ahora permite llevar a cabo cuatro rituales desde un único espacio de trabajo: estimaciones, retrospectivas de sprint, reuniones asíncronas y rompehielos. El tablero de retrospectiva ofrece más funciones de las que sugiere su marketing: agrupación mediante arrastre con agrupamiento opcional mediante IA, votación por puntos configurable por tablero o por columna, un temporizador de fases con alertas de audio, un flujo de trabajo guiado con avance automático y tareas pendientes que incluyen el responsable, la fecha de vencimiento, la prioridad y un enlace a la ficha de comentarios. Las exportaciones se pueden realizar a PDF, CSV, JSON, Markdown, HTML, JPEG y Confluence, y las tareas pendientes se envían a Jira, GitHub o Linear. La facturación es fija por espacio de equipo en lugar de por usuario. No hay retrospectivas periódicas, ni herramientas de evaluación del estado de la plataforma, ni certificaciones de cumplimiento normativo.
Full review →
Neatro
5.5Retrospectivas estructuradas basadas en la seguridad psicológica
Neatro lleva a cabo retrospectivas mediante un marco guiado de cuatro pasos que incluye la opción de mantener el anonimato en cada comentario, sugerencias de agrupación basadas en IA, una encuesta ROTI automática y evaluaciones de estado «Team Radar» dirigidas a equipos ágiles distribuidos.
Full review →Summary
Kollabe scores 6.8 overall and is best for equipos ágiles de tamaño pequeño a mediano que realizan sesiones de póquer, retrospectivas y reuniones diarias y que buscan una herramienta económica y divertida, sin necesidad de comprobaciones de estado, retrospectivas periódicas ni requisitos de cumplimiento normativo. It offers a free tier.
Neatro scores 5.5 overall and is best for los Scrum Masters que deseen un proceso de facilitación guiado, en el que prime la seguridad, y que incorpore un seguimiento del bienestar del equipo. It offers a free tier.
Kollabe destaca en factor de diversión, IA y análisis de datos, integraciones y plataforma abierta. Neatro destaca en facilidad de uso y de nivel empresarial.
En nuestras ocho dimensiones de evaluación, Kollabe destaca con una puntuación global de 6.8. No obstante, la elección más adecuada dependerá de su equipo; consulte a continuación el desglose por dimensiones.
Scores compared
| Detail | Kollabe | Neatro |
|---|---|---|
| Category | Retrospectives | Retrospectives |
| Team size | Small | Mid-market |
| Free tier | Yes | Yes |
| Free limit | 10 participants per meeting, 4 retrospectives/month, 7-day board history, 1 survey per board; no AI, exports, API or MCP | Free forever for 1 team of up to 10 members: unlimited retrospectives and Team Radars, all 70 ready-to-use templates, 1 custom template, 40 Neatroverse community templates, basic facilitation tools, 30-day data history — no exports and no integrations |
| Starting price | $29/mo per space (unlimited members) | $23.20/team/mo billed annually ($29/team/mo billed monthly), USD |
| Est. 3 teams × 8 people | $87/mo (3 Premium spaces × $29; each space allows unlimited members) | $69.60/mo billed annually (3 teams x Premium at $23.20; members per team are unlimited) — $87/mo if billed monthly |
| Enterprise | Yes | Yes |
| Founded | 2023 | 2020 |
| HQ | Sydney, Australia | Quebec, Canada |
| Data residency | Australia | Canada |
| Languages | 6 (English, German, Spanish, …) | 2 (English, French) |
| Export formats | CSV · PDF · Markdown · Image · JSON · HTML · Confluence · Jira | PDF · CSV · Jira |
| Features | 49 | 30 |
| Integrations | 6 | 5 |
Feature & integration comparison
Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.
| Capability | Kollabe | Neatro |
|---|---|---|
| Features | ||
| Custom templates | ✓ | ✓ |
| Anonymous input | ✓ | ✓ |
| Health Checks | ✓note | ✓ |
| Action tracking | ✓ | ✓ |
| Async mode | ✓ | ✓note |
| Whiteboard | ✓note | — |
| Independent voting | ✓ | ✓ |
| Polling | ✓ | — |
| Icebreaker games | ✓note | — |
| Agile Estimations | ✓ | — |
| Team Kudos | ✓ | — |
| AI grouping/clustering | ✓ | ✓note |
| AI action items | ✓ | — |
| AI Summaries | ✓ | — |
| Team Insights | ✓ | — |
| In-meeting AI assistant | — | — |
| Action dashboard | ✓ | ✓ |
| Integrations | ||
| Asana | — | ✓note |
| Azure DevOps | ✓note | ✓note |
| Basecamp | — | — |
| ClickUp | — | — |
| Confluence | ✓note | — |
| GitHub | ✓ | ✓note |
| GitLab | — | — |
| Jira | ✓ | ✓note |
| Linear | ✓ | — |
| Microsoft Teams | — | — |
| Monday.com | — | ✓note |
| Notion | — | — |
| Shortcut | — | — |
| Slack | ✓note | — |
| Trello | — | — |
| Security & Privacy | ||
| SOC 2 | — | — |
| GDPR | — | — |
| SSO / SAML | ✓note | ✓note |
| SCIM provisioning | — | — |
| ISO 27001 | — | — |
| On-premises | — | — |
| Public API | ✓note | — |
| Webhooks | — | — |
| MCP server | ✓note | — |
Kollabe — pros
- + Tarifa plana por plaza: por 29 $ al mes se obtiene un número ilimitado de miembros, por lo que tres equipos de ocho personas cuestan un total de 87 $ al mes
- + Un tablero de retro más completo de lo que sugiere la campaña de marketing: función de «arrastrar para agrupar» más agrupación mediante IA, votación por puntos por tablero o por columna, un temporizador de fases con alertas sonoras y un flujo de trabajo guiado que avanza automáticamente cuando todos indican que están listos
- + Las tareas incluyen el responsable, la fecha de vencimiento, la prioridad, los comentarios y un enlace a la ficha de comentarios, y se pueden enviar con un solo clic a Jira, GitHub o Linear
- + Servidor oficial de OAuth MCP (el proveedor indica que cuenta con 46 herramientas) y una API REST documentada en todos los planes de pago; exporta a PDF, CSV, JSON, Markdown, HTML, JPEG y Confluence
- + Inusualmente divertida: música sincronizada para las reuniones, fondos generados por IA, felicitaciones con confeti, dibujos y pegatinas, y una biblioteca de plantillas temáticas con 1.100 diseños.
Kollabe — cons
- − No hay reuniones retrospectivas periódicas ni programadas: cada sesión se organiza manualmente
- − No dispone de ninguna herramienta de evaluación del estado del equipo: una plantilla de tablero al estilo de Spotify y unas cuantas encuestas rápidas de 1 a 5, pero carece de radar, modelo personalizado o gráfico de tendencias. El proveedor anuncia una «puntuación de salud del equipo» del 1 al 10 en su correo electrónico semanal «Team Insights»; el informe se genera en el servidor y no hemos podido verificarlo.
- − Ambos planes de pago limitan el número de facilitadores y administradores a <strong>5</strong>, independientemente del número de miembros que tenga; para eliminar este límite, es necesario suscribir un contrato Enterprise.
- − Slack funciona únicamente en formato «standup» (sin resúmenes retrospectivos ni acciones en un canal); no se utiliza Microsoft Teams
- − No dispone de certificación SOC 2, ISO 27001 ni ha publicado su política de cumplimiento del RGPD, y todos los datos se almacenan en Australia, sin opción de almacenamiento en la UE o EE. UU.; el SSO y los acuerdos de nivel de servicio (SLA) se gestionan a través del departamento de ventas para empresas.
- − En la práctica, se trata de una empresa unipersonal, y el registro de cambios no ha registrado ninguna actualización desde el 31 de mayo de 2026
Neatro — pros
- + Marco de trabajo guiado de cuatro pasos con la posibilidad de realizar comentarios anónimos y un temporizador en cada paso
- + Team Radar es una verdadera evaluación periódica del estado del sistema con hasta 10 dimensiones personalizadas, no una plantilla adaptada a otros fines.
- + Las sugerencias de agrupación generadas por IA en el paso 2, que el moderador acepta o rechaza una por una: son de carácter auxiliar, no automático.
- + El tablero Kanban de acciones, una encuesta automática sobre el ROTI y un recordatorio sobre las acciones pendientes de la última retro mantenían visible el seguimiento de las mismas
- + Precio económico por persona: <strong>23,20 $ por equipo al mes, con un número ilimitado de miembros</strong>, y el plan gratuito permite tener 10 miembros de forma indefinida
Neatro — cons
- − No hay integración nativa con Slack ni con Microsoft Teams: los recordatorios y los resúmenes aparecen dondequiera que pegue el enlace
- − La IA se limita a ofrecer sugerencias de agrupación; no incluye resúmenes, análisis de opiniones ni medidas a tomar extraídas por la IA
- − El plan gratuito <em>no incluye exportaciones ni integraciones</em>; ambas funciones están disponibles a partir del plan Premium
- − El precio por equipo resulta poco práctico cuando se supera un número reducido de equipos; los descuentos por volumen solo se aplican a partir de 20 equipos o más.
- − No cuenta con certificaciones SOC 2 ni ISO 27001 propias (en la sección de preguntas frecuentes sobre seguridad se hace referencia a las de Azure), no dispone de una declaración relativa al RGPD y el alojamiento se limita exclusivamente a Quebec.
- − No hay resúmenes entre equipos, panel de control del estado de la organización, SCIM, registros de auditoría, API pública ni webhooks
Keep comparing
Other Kollabe comparisons
Other Neatro comparisons
Not sure which to pick? Read our guide on how to choose a retrospective tool.