Echometer
6.1Retrospectivas respaldadas por la psicología y comprobaciones de la salud de los equipos de ingeniería
Echometer es una plataforma alemana de retrospectiva y reuniones 1:1 construida en torno a pulsos recurrentes de chequeo, retros estructuradas y seguimiento longitudinal del desarrollo del equipo. Se dirige a directores de ingeniería, Scrum Masters y entrenadores ágiles que desean <strong>encuestas basadas en la investigación</strong> en lugar de una pizarra en blanco.
Full review →
Sprintlio
2.9Retrospectivas con rendición de cuentas a través de Slack y Jira
Sprintlio es una herramienta retrospectiva construida en torno al <strong>seguimiento de acciones</strong>, con flujos de Slack y Jira para que los elementos de acción no mueran en un tablón una vez finalizada la reunión. Parece que el desarrollo se ha estancado en gran medida: la página de inicio todavía lleva un copyright de 2023, no hay registro público de cambios y el último lanzamiento de Product Hunt fue en febrero de 2019.
Full review →Summary
Echometer scores 6.1 overall and is best for directores de ingeniería y entrenadores ágiles que deseen pulsos de chequeo recurrentes vinculados a retros, con residencia de datos en la UE y una biblioteca de preguntas con sabor a investigación. It offers a free tier.
Sprintlio scores 2.9 overall and is best for pequeños equipos ágiles que ya viven en Slack y Jira y desean retros ligeros en los que los elementos de acción se incorporen al flujo de trabajo diario. It offers paid plans from $50/user/mo.
Echometer leads on ease of use, retro toolkit, value, fun factor, AI & insights and enterprise-grade. Sprintlio leads on integrations.
Across our seven scoring dimensions, Echometer edges ahead with an overall score of 6.1. That said, the right pick depends on your team — see the dimension-by-dimension breakdown below.
Scores compared
| Detail | Echometer | Sprintlio |
|---|---|---|
| Category | Retrospectives | Retrospectives |
| Team size | Mid-market | Small |
| Free tier | Yes | No |
| Free limit | Starter: 1 team, 25 workspace members, 1 retro/month after trial | No free plan or trial publicly documented on the vendor site |
| Starting price | €35/mo | $50/user/mo |
| Est. 3 teams × 8 people | $96/mo billed annually | Quote-only — contact sales |
| Enterprise | Yes | No |
| Founded | 2019 | 2018 |
| HQ | Münster, Germany | Toronto, Canada |
| Data residency | Germany | — |
| Languages | 2 (English, German) | English only |
| Features | 44 | 12 |
| Integrations | 1 | 2 |
Feature & integration comparison
Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.
| Capability | Echometer | Sprintlio |
|---|---|---|
| Features | ||
| AI Summaries | ✓ note | — |
| AI grouping/clustering | ✓ note | — |
| AI action items | ✓ note | — |
| Action tracking | ✓ | ✓ |
| Team Insights | — | — |
| Polling | ✓ | — |
| Action dashboard | ✓ | ✓ |
| Custom templates | ✓ | ✓ |
| Anonymous input | ✓ | ✓ |
| Independent voting | ✓ | ✓ |
| Async mode | ✓ | — |
| Agile Estimations | — | — |
| Health Checks | ✓ | ✓ note |
| Team Kudos | — | — |
| Whiteboard | ✓ | — |
| Integrations | ||
| Asana | — | — |
| Azure DevOps | — | — |
| Basecamp | — | — |
| ClickUp | — | — |
| Confluence | — | — |
| GitHub | — | — |
| GitLab | — | — |
| Jira | ✓ | ✓ |
| Linear | — | — |
| Microsoft Teams | — | — |
| Monday.com | — | — |
| Notion | — | — |
| Shortcut | — | — |
| Slack | — | ✓ |
| Trello | — | — |
| Security & Privacy | ||
| SOC 2 | — | — |
| GDPR | ✓ | — |
| SSO / SAML | ✓ note | — |
| SCIM provisioning | — | — |
| ISO 27001 | — | — |
| On-premises | — | — |
| Public API | — | — |
| Webhooks | — | — |
Echometer — pros
- + Biblioteca de preguntas de chequeo basada en la investigación psicológica de la Universidad de Münster
- + Fuerte pulso longitudinal e informes de radar de equipo ligados a las retrospectivas
- + Residencia de datos sólo en la UE (Open Telekom Cloud, Alemania) con RGPD DPA
- + AI Co-Pilot agrupa ideas y propone acciones SMART
Echometer — cons
- − Finas integraciones de chatops: sin Slack, Teams o Confluence nativos
- − Sin SOC 2; confía en los centros de datos ISO 27001 y en la residencia en la UE
- − Reuniones 1:1 y la IA más profunda en directo en un producto de pago independiente
- − No hay programación nativa ni retros recurrentes: las sesiones se inician manualmente
Sprintlio — pros
- + Los elementos de acción se sincronizan con Jira y Slack - el seguimiento es la verdadera razón de ser del producto
- + Flujos nativos de Slack: ejecute resúmenes, recordatorios y notificaciones desde el canal
- + Flujo de trabajo retro sencillo y centrado sin la hinchazón del todo en uno
Sprintlio — cons
- − El sitio del vendedor muestra pocos signos de desarrollo reciente - los derechos de autor aún dicen 2023 y el último lanzamiento público fue en 2019
- − Casi sin IA, sin comprobaciones de salud, sin informes entre equipos: la superficie de características es escasa para los estándares de 2026.
- − Sin página de precios publicada, sin SSO/SCIM/SOC 2 documentado - la preparación de la empresa no está clara en el mejor de los casos
- − La superficie de integración es estrecha: Sólo Jira y Slack, nada de Teams, Azure DevOps, GitHub, Linear o Confluence.