Retrospective Tools

ScatterSpoke vs Trune.io

Ein Vergleich von Bewertungen, Preisen, Funktionen und Integrationsmöglichkeiten, der Ihnen bei der Auswahl des richtigen Tools für die Retrospektive helfen soll.

ScatterSpoke logo

ScatterSpoke

6.3

KI-Copilot für Team-Feedback

ScatterSpoke ist eine KI-Feedback-Plattform, die Retrospektiven, Stand-up-Meetings und Umfragen in Themen, Stimmungsbilder und priorisierte Maßnahmen umwandelt – und seit ScatterSpoke 3.0 den gesamten Umfragelebenszyklus über einen offiziellen MCP-Server für KI-Agenten zugänglich macht.

Full review →
Trune.io logo

Trune.io

4.3

Strukturierte Online-Retrospektiven mit Team Radar

Trune (ehemals Fraankly) ist ein in der EU entwickeltes Tool für Retrospektiven und Team-Feedback mit vorgefertigten und anpassbaren Vorlagen, anonymen Karten, Clusterbildung per Drag-and-Drop, Punktbewertung, Maßnahmenverfolgung sowie Team-Radaren, darunter der „Spotify Squad Health Check“. Das Tool wird in Frankfurt gehostet, die Anwendungsdaten stammen ausschließlich aus der EU, und die Ergebnisse können in Excel, CSV oder als PDF per E-Mail exportiert werden.

Full review →

Summary

ScatterSpoke scores 6.3 overall and is best for entwicklungsteams in Jira/Slack, die eine KI-gestützte Zusammenfassung über mehrere Retrospektiven hinweg wünschen – oder Entwickler von Agenten, die ein Umfrage-Backend über MCP benötigen. It offers a free tier.

Trune.io scores 4.3 overall and is best for kleine, in der EU ansässige agile Teams, die ein einfaches, <STRONG>DSGVO-konformes</STRONG> Retrospektive-Tool mit Vorlagen, Gruppierungsfunktionen, Abstimmungen und Team-Radaren suchen – und keine SSO-Funktion, teamübergreifende Zusammenfassungen oder KI-Analysen benötigen, die über einen Chat-Assistenten hinausgehen. It offers a free tier.

ScatterSpoke ist führend in den Bereichen Benutzerfreundlichkeit, Retro-Toolkit, Spaßfaktor, KI & Erkenntnisse, Integrationen, offene Plattform und für den Einsatz in Unternehmen. Trune.io ist führend in den Bereichen Wert.

In allen acht Bewertungskategorien liegt ScatterSpoke mit einer Gesamtpunktzahl von 6.3 an der Spitze. Die richtige Wahl hängt jedoch von Ihrem Team ab – sehen Sie sich dazu die nach Kategorien gegliederte Aufschlüsselung unten an.

Scores compared

ScatterSpoke
Ease of Use8.0
Retro Toolkit7.0
Value3.0
Fun Factor4.0
AI & Insights9.0
Integrations5.0
Open Platform8.0
Enterprise-grade6.0
Trune.io
Ease of Use6.0
Retro Toolkit6.0
Value8.0
Fun Factor3.0
AI & Insights2.0
Integrations4.0
Open Platform3.5
Enterprise-grade2.0
DetailScatterSpokeTrune.io
CategoryRetrospectivesRetrospectives
Team sizeMid-marketSmall
Free tierYesYes
Free limit1 team, 10 users, unlimited retros, 20 AI reports/month, 90-day history5 free sessions, full Premium features, no credit card
Starting price$50/mo$19/mo
Est. 3 teams × 8 people$50/mo$57/mo
EnterpriseYesYes
Founded2014
HQUSAVienna, Austria
Data residencyGermany
LanguagesEnglish only2 (English, German)
Export formatsPDF · CSV · Email · Jira · ConfluenceExcel · CSV · PDF
Features3618
Integrations49

Feature & integration comparison

Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.

CapabilityScatterSpokeTrune.io
Features
AI Summaries
AI grouping/clustering
AI action items
Action tracking
Team Insights
Pollingnote
Action dashboard
Custom templates
Anonymous input
Independent voting
Async mode
Agile Estimations
Health Checksnotenote
Team Kudos
Whiteboard
Integrations
Asananote
Azure DevOpsnote
Basecamp
ClickUp
Confluencenote
GitHubnote
GitLab
Jiranote
Linearnote
Microsoft Teamsnote
Monday.com
Notion
Shortcut
Slacknote
Trellonotenote
Security & Privacy
SOC 2note
GDPR
SSO / SAMLnote
SCIM provisioningnote
ISO 27001
On-premises
Public APInotenote
Webhooksnote
MCP server

ScatterSpoke — pros

  • + Offizieller MCP-Server in jeder Stufe, einschließlich der kostenlosen Stufe – Agenten können Umfragen erstellen, versenden und auswerten
  • + Themenextraktion mittels KI, Problemerkennung, Stimmungsentwicklung im Zeitverlauf und adaptive, KI-moderierte Interviews
  • + SOC 2 Typ II seit der Einführung, mit jährlichen Penetrationstests
  • + Über 20 Retro-Formate, angeleitete Phasen und team- bzw. programmübergreifende Zusammenfassungen

ScatterSpoke — cons

  • 814 $/Monat für 3 Teams à 8 Personen im Business-Tarif – 5 Lizenzen inbegriffen, danach 35 $/Lizenz
  • Die kostenlose Version umfasst nur einen Arbeitsplatz, sodass damit kein Team-Retro mehr ausgeführt werden kann.
  • Kein spezielles Modell für Gesundheitschecks, keine Team-Radare und keine Umfrage zur psychologischen Sicherheit
  • Die Integrationen beschränken sich auf Jira, Slack und Teams – GitHub, Azure DevOps oder Linear sind nicht enthalten
  • In den Preisstufen der Version 3.0 werden Retrospektiven nicht erwähnt; die Versionshinweise im Hilfezentrum enden im September 2024

Trune.io — pros

  • + Datenspeicherung in der EU/Frankfurt und ein „DSGVO-first“-Ansatz – selbst der KI-Assistent läuft auf einer in der EU gehosteten Plattform
  • + Preisgestaltung pro Team (nicht pro Arbeitsplatz): Für 19 $/Monat sind eine unbegrenzte Anzahl von Mitgliedern enthalten, und die kostenlose Version umfasst 5 vollständige Sitzungen
  • + Native bidirektionale Azure DevOps-Synchronisierung – Aktionspunkte werden als Arbeitselemente exportiert, der Status „Erledigt“ wird zurückimportiert
  • + Zu den Team-Radaren gehören der „Spotify Squad Health Check“ sowie vollständig individuell anpassbare Radare
  • + Exportiert Karten, Aktionspunkte und Radar-Ergebnisse in Excel, CSV oder als PDF per E-Mail

Trune.io — cons

  • Kein SSO, SCIM, SOC 2 oder Audit-Protokolle – nicht für den Einsatz in Unternehmen geeignet
  • Die nativen iOS-/Android-Apps sind aus beiden App-Stores verschwunden, obwohl sie auf der Website weiterhin als Neuheiten beworben werden
  • Die KI beschränkt sich auf truneGPT, einen ChatGPT-4-Chat-Assistenten – ohne Clustering, Zusammenfassungen, Aktionserkennung oder Stimmungsanalyse
  • Azure DevOps ist der einzige native Konnektor, für den die teurere Professional-Stufe erforderlich ist; bei allen anderen handelt es sich um einen einmaligen, einseitigen Zapier-Trigger
  • Keine regelmäßigen Retrospektiven, kein asynchroner Modus, kein „Parkplatz“ und kein Tagesordnungsplaner; die Berichterstattung endet auf Teamebene, ohne teamübergreifende Zusammenfassungen

Keep comparing

Not sure which to pick? Read our guide on how to choose a retrospective tool.