RetroFlow
3.7Die beliebteste Art Ihres Teams, sich im Retro-Stil zu kleiden
RetroFlow ist ein kostenloses Board für die Retrospektive, das keine Registrierung erfordert und vom Einzelentwickler Prashant Meena entwickelt wurde. Es bietet farbenfrohe Boards, Zusammenarbeit in Echtzeit, sieben vorgefertigte Vorlagen, anonymes Feedback, Punktbewertung und Aktionspunkte. Teilnehmer können sich mit einem Klick über einen gemeinsamen Link ohne Konto anmelden; das gesamte Produkt ist kostenlos, es gibt keine kostenpflichtigen Stufen oder gesperrten Funktionen.
Full review →
Sprintlio
2.9Retrospektiven mit Verantwortlichkeit über Slack und Jira
Sprintlio ist ein Retrospektive-Tool, das auf <strong>Aktionsverfolgung</strong> ausgerichtet ist, mit Slack- und Jira-Abläufen, damit Aktionspunkte nach dem Ende des Meetings nicht in einem Board verschwinden. Die Entwicklung scheint weitgehend zum Stillstand gekommen zu sein - die Homepage trägt immer noch ein Copyright aus dem Jahr 2023, es gibt kein öffentliches Changelog und der letzte Product Hunt Start war im Februar 2019.
Full review →Summary
RetroFlow scores 3.7 overall and is best for kleine oder Ad-hoc-Teams, die ein wirklich kostenloses, unkompliziertes Retro-Board suchen, das sie über einen einzigen Link freigeben können – ohne Anmeldung, ohne Bezahlung und ohne Einrichtung –, wobei sie in Kauf nehmen, dass es keine Integrationen, keine KI und keine Unternehmenskontrollen gibt. It offers a free tier.
Sprintlio scores 2.9 overall and is best for kleine agile Teams, die bereits mit Slack und Jira arbeiten und ein leichtgewichtiges Retrosystem wünschen, bei dem Aktionspunkte in den täglichen Arbeitsablauf zurückgeschoben werden. It offers paid plans from $50/user/mo.
RetroFlow leads on ease of use, value and fun factor. Sprintlio leads on retro toolkit and integrations.
Across our seven scoring dimensions, RetroFlow edges ahead with an overall score of 3.7. That said, the right pick depends on your team — see the dimension-by-dimension breakdown below.
Scores compared
| Detail | RetroFlow | Sprintlio |
|---|---|---|
| Category | Retrospectives | Retrospectives |
| Team size | Small | Small |
| Free tier | Yes | No |
| Free limit | Everything is free — all 7 templates, real-time collaboration, anonymous feedback, dot voting and action items, with no account required to join a board | No free plan or trial publicly documented on the vendor site |
| Starting price | Free | $50/user/mo |
| Est. 3 teams × 8 people | Free (no paid tier) | Quote-only — contact sales |
| Enterprise | No | No |
| Founded | — | 2018 |
| HQ | — | Toronto, Canada |
| Data residency | — | — |
| Languages | English only | English only |
| Features | 7 | 12 |
| Integrations | 0 | 2 |
Feature & integration comparison
Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.
| Capability | RetroFlow | Sprintlio |
|---|---|---|
| Features | ||
| AI Summaries | — | — |
| AI grouping/clustering | — | — |
| AI action items | — | — |
| Action tracking | ✓ | ✓ |
| Team Insights | — | — |
| Polling | — | — |
| Action dashboard | — | ✓ |
| Custom templates | ✓note | ✓ |
| Anonymous input | ✓note | ✓ |
| Independent voting | ✓ | ✓ |
| Async mode | — | — |
| Agile Estimations | — | — |
| Health Checks | — | ✓note |
| Team Kudos | — | — |
| Whiteboard | — | — |
| Integrations | ||
| Asana | — | — |
| Azure DevOps | — | — |
| Basecamp | — | — |
| ClickUp | — | — |
| Confluence | — | — |
| GitHub | — | — |
| GitLab | — | — |
| Jira | — | ✓ |
| Linear | — | — |
| Microsoft Teams | — | — |
| Monday.com | — | — |
| Notion | — | — |
| Shortcut | — | — |
| Slack | — | ✓ |
| Trello | — | — |
| Security & Privacy | ||
| SOC 2 | — | — |
| GDPR | — | — |
| SSO / SAML | — | — |
| SCIM provisioning | — | — |
| ISO 27001 | — | — |
| On-premises | — | — |
| Public API | — | — |
| Webhooks | — | — |
RetroFlow — pros
- + Wirklich kostenlos – ohne kostenpflichtige Stufen, ohne Funktionen hinter einer Bezahlschranke und ohne dass ein Konto erforderlich ist, um einem Forum beizutreten
- + Anonymes Feedback – Die Teilnehmer können Beiträge einreichen, ohne dass eine Registrierung, eine E-Mail-Adresse oder personenbezogene Daten erfasst werden
- + Einrichtung in drei Schritten – wählen Sie eine Vorlage aus, teilen Sie den Link und starten Sie das Retro; die Teilnehmer können mit einem Klick beitreten
- + Sieben vorgefertigte Formate für Retrospektiven, die die gängigen Reflexionsmuster abdecken
- + Echtzeit-Zusammenarbeit mit Live-Notizen, Punktabstimmungen und gemeinsam festgelegten Maßnahmen
- + Einfache Anpassung – benutzerdefinierte Spaltennamen, 2–6 Spalten, 7 Farbpaletten und 48 Emojis
RetroFlow — cons
- − Überhaupt keine Integrationen – es werden keine Daten an Jira, Linear, Slack, Teams oder andere agile Stack-Tools übertragen
- − Keine KI-Funktionen (Clustering, Zusammenfassung, Aktionserkennung oder Stimmungsanalyse)
- − Keine Gesundheitschecks, regelmäßige Retrospektiven, Stimmungserhebungen oder teamübergreifende Berichterstattung
- − Keine Unternehmenssicherheit oder Compliance – kein SOC 2, SSO, SCIM oder Audit-Protokolle; in der Datenschutzerklärung werden lediglich HTTPS und das Vercel-Hosting mit Google Analytics/PostHog-Analysen bestätigt
- − Entwickelt und betrieben von einem einzelnen Entwickler (Prashant Meena) ohne Support-Team oder SLA – für den gelegentlichen Gebrauch geeignet, jedoch ungeeignet für die Beschaffung durch Unternehmen
- − Die Foren sind lediglich durch eine nicht erratbare URL geschützt – es gibt keine Benutzerkonten, daher auch keine echte Zugriffskontrolle, keine Verwaltung von Einladungen und keinen Verlauf der Forenbeiträge.
Sprintlio — pros
- + Aktionspunkte werden mit Jira und Slack synchronisiert - Follow-Through ist die eigentliche Daseinsberechtigung des Produkts
- + Slack-native Abläufe: Führen Sie Zusammenfassungen, Erinnerungen und Benachrichtigungen aus dem Kanal aus.
- + Einfacher, fokussierter Retro-Workflow ohne All-in-One-Überfluss
Sprintlio — cons
- − Die Website des Anbieters zeigt nur wenige Anzeichen einer aktuellen Entwicklung - das Copyright lautet immer noch 2023 und der letzte öffentliche Start war 2019
- − Fast keine KI, keine Gesundheitsprüfungen, keine teamübergreifende Berichterstattung - die Funktionsoberfläche ist für 2026-Verhältnisse dünn.
- − Keine veröffentlichte Preisseite, keine dokumentierte SSO/SCIM/SOC 2 - die Bereitschaft des Unternehmens ist bestenfalls unklar
- − Die Integrationsoberfläche ist schmal: Nur Jira und Slack, keine Teams, Azure DevOps, GitHub, Linear oder Confluence