Retrospective Tools

Metro Retro vs Miro

A side-by-side look at scores, pricing, features and integrations to help you pick the right retrospective tool.

Metro Retro logo

Metro Retro

3.1

Nun unter dem neuen Namen „Ludi“ – das verspielte Retro-Whiteboard lebt unter einem neuen Namen weiter

Metro Retro war ein unterhaltsames, frei gestaltbares Online-Whiteboard, das speziell für Sprint-Retrospektiven entwickelt wurde und für seine spielerischen Vorlagen, seinen Timer sowie seine Funktionen zur Einbindung der Teilnehmer bekannt war. Im Jahr 2024 wurde das Produkt umbenannt: metroretro.io leitet nun auf ludi.co weiter, und der Hersteller (Deqo Software Limited) positioniert Ludi als Nachfolger – „Metro Retro heißt jetzt Ludi.“ Wenn Sie nach Metro Retro suchen, ist Ludi das Produkt, das Sie suchen; die ursprüngliche Marke und Domain von Metro Retro werden nicht mehr gepflegt.

Full review →
Miro logo

Miro

7.1

Innovation Workspace, wo Retros auf der gleichen Leinwand wie Entdeckung und Planung stattfinden

Miro ist das führende Online-Whiteboard, das jetzt als KI-gestützter Innovationsarbeitsplatz neu positioniert wurde. Es verbindet eine unendliche Leinwand mit mehr als 5.000 Retro-Vorlagen, KI-Clustering nach Sentiment/Stichwort/Autor, Sidekicks (KI-Kollegen) und Flows (mehrstufige KI-Workflows), Echtzeit- und asynchrone Zusammenarbeit und einen App-Marktplatz mit mehr als 250 Apps, darunter Jira, Azure DevOps, Asana, Confluence, Slack und Microsoft Teams.

Full review →

Summary

Metro Retro scores 3.1 overall and is best for für alle, die nach „Metro Retro“ suchen – das Produkt ist mittlerweile unter dem Namen „Ludi“ erhältlich. Bitte verwenden Sie stattdessen „Ludi“ (oder ein spezielles Retro-Tool). It offers custom pricing.

Miro scores 7.1 overall and is best for große Produkt-, Design- und Engineering-Organisationen, die bereits Discovery, Planung und Retros in einem Canvas durchführen und KI-Clustering sowie eine tiefgreifende Synchronisierung von Jira/Azure DevOps/Asana wünschen. It offers a free tier.

Miro leads on ease of use, retro toolkit, value, fun factor, AI & insights, integrations and enterprise-grade.

Across our seven scoring dimensions, Miro edges ahead with an overall score of 7.1. That said, the right pick depends on your team — see the dimension-by-dimension breakdown below.

Scores compared

Metro Retro
Ease of Use 5.0
Retro Toolkit 4.0
Value 3.0
Fun Factor 6.0
AI & Insights 0.0
Integrations 2.0
Enterprise-grade 2.0
Miro
Ease of Use 7.0
Retro Toolkit 5.0
Value 5.0
Fun Factor 7.0
AI & Insights 7.0
Integrations 9.0
Enterprise-grade 9.5
Detail Metro Retro Miro
Category Whiteboard Whiteboard
Team size Small Enterprise
Free tier No Yes
Free limit 3 editable boards, 10 AI credits/mo per team, 5,000+ templates, 160+ integrations
Starting price Free $10/user/mo
Est. 3 teams × 8 people N/A — rebranded as Ludi; see the Ludi listing $192/mo billed annually
Enterprise No Yes
Founded 2011
HQ United Kingdom Amsterdam, NL
Data residency United States · European Union · Australia
Languages English only 8 (English, Spanish, German, …)
Features 7 37
Integrations 0 10

Feature & integration comparison

Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.

Capability Metro Retro Miro
Features
AI Summaries
AI grouping/clustering
AI action items
Action tracking note
Team Insights
Polling note
Action dashboard
Custom templates
Anonymous input note
Independent voting
Async mode
Agile Estimations note
Health Checks
Team Kudos
Whiteboard
Integrations
Asana note
Azure DevOps note
Basecamp
ClickUp
Confluence
GitHub note
GitLab
Jira note
Linear
Microsoft Teams
Monday.com
Notion
Shortcut
Slack
Trello note
Security & Privacy
SOC 2
GDPR
SSO / SAML note
SCIM provisioning note
ISO 27001
On-premises
Public API
Webhooks note

Metro Retro — pros

  • + Das Produkt, an das Sie sich erinnern, gibt es noch immer – es heißt nun Ludi
  • + Die verspielten Vorlagen, den Timer, die GIFs und die Icebreakers wurden in das Rebranding übernommen
  • + Eine frei gestaltbare Whiteboard-Oberfläche, die sich besonders für „Engagement-First“-Retrospektiven eignet

Metro Retro — cons

  • Die Marke „Metro Retro“ und die Domain „metroretro.io“ werden nicht mehr genutzt (die Domain leitet nun auf „ludi.co“ weiter).
  • Unter der neuen Marke gibt es kein eigenständiges kostenloses Angebot – Ludi bietet eine 30-tägige Testphase, danach ist die Nutzung kostenpflichtig
  • Einfacher Ansatz beim agilen Stack: keine Jira-/Slack-/Teams-Integrationen, kein SSO, kein SOC 2, keine KI
  • Keine spezielle Retro-Plattform – es handelt sich um ein allgemeines Whiteboard, das Sie für Retros anpassen können

Miro — pros

  • + Enorme Vorlagenbibliothek (5.000+) und Miroverse-Community für Retroformate
  • + KI-Clustering gruppiert Haftnotizen nach Stimmung, Tag, Autor und Schlüsselwort; Sidekicks und Flows erweitern die KI tiefer in den Canvas
  • + Erstklassiger Integrationskatalog (Jira, Azure DevOps, Asana, Confluence, Slack, Teams) mit bidirektionaler Synchronisierung
  • + SSO, SCIM, Audit-Protokolle, ISO 27001, ISO 42001 (KI-Governance) und EU/US/AU-Datenresidenz für Unternehmen
  • + Ein und dieselbe Leinwand für Discovery, Planung und Retros - kein Kontextwechsel

Miro — cons

  • Preise pro Arbeitsplatz: Ein Unternehmen mit 24 Mitarbeitern zahlt für die Starter-Stufe (jährlich) 192 $/Monat und liegt damit deutlich über den Kosten für retro-native Tools bei dieser Mitarbeiterzahl.
  • Keine einheimischen Gesundheitschecks, Stimmungsüberwachung oder Längsschnitt-Teampulse
  • Keine wiederkehrenden Rückblicke, Planungen, Aktionsübertragungen oder teamübergreifende Rollups - die Moderatoren bauen die Struktur jedes Sprints neu auf.
  • Jira/Azure DevOps/Asana-Synchronisierung und SSO befinden sich hinter der 20 $/Benutzer/Monat Business-Stufe; SCIM und Audit-Protokolle nur bei Enterprise (mindestens 30 Plätze)
  • Kein eingebauter Retro-Bericht oder Action Tracker Dashboard
← All comparisons