LetRetro
5.4Das Retro-Tool, das mit Ihrem Team mitdenkt
LetRetro ist eine junge, KI-orientierte Retrospektive-Plattform, die sich selbst als „MCP-nativ und CLI-first“ präsentiert und sich mit Sprint-Daten verknüpft, um aufzudecken, was ein Team ausbremst. Im Mittelpunkt stehen kollaborative Echtzeit-Boards, KI-generierte Retrospektivendokumentation, Stimmungs- und Trendanalysen sowie ein Team-Gesundheitscheck – und das alles auf Basis eines flachen (Pooled-Seat-)Preismodells anstelle einer Abrechnung pro Benutzer.
Full review →
SprintRetro
4.4Kostenlose Sprint-Retrospektiven, in Jira integriert
SprintRetro ist eine kostenlose Atlassian Forge-App von Agile Pulse, mit der Sprint-Retrospektiven direkt in Jira Cloud durchgeführt werden können. Die App ruft Live-Sprint-Kennzahlen (Velocity, Vorhersagbarkeit, Umfangsänderungen, Übertragungen, Zykluszeit) in ein kollaboratives Retrospektive-Board ein und bietet – seit einer Erweiterung Mitte 2026 – zusätzlich ein unbegrenztes Whiteboard, anonyme Pulschecks zur Teamgesundheit, Timer und einen KI-Moderator sowie Vorlagen, anonyme Abstimmungen, Aktionspunkte, die zwischen Retrospektiven übertragen werden, GIFs, Kudos, Umfragen und Icebreaker. Für erweiterte Funktionen gibt es ein separates kostenpflichtiges Pro-Angebot.
Full review →Summary
LetRetro scores 5.4 overall and is best for entwicklerorientierte agile Teams und Start-ups, die KI-gestützte Retros in ihre Sprint-Daten und ihren Entwicklungs-Stack (GitHub, GitLab, Linear) integrieren möchten, ergänzt durch die Erfassung von Teamzustand und Stimmung – und das ohne den mit großen Unternehmen verbundenen Verwaltungsaufwand. It offers a free tier.
SprintRetro scores 4.4 overall and is best for scrum-Teams, die bereits mit Jira Cloud arbeiten und ein kostenloses, unkompliziertes Tool für Sprint-Retrospektiven mit integrierten Sprint-Kennzahlen suchen. It offers a free tier.
LetRetro ist führend in den Bereichen Benutzerfreundlichkeit, Retro-Toolkit, KI & Erkenntnisse, Integrationen und für den Einsatz in Unternehmen. SprintRetro ist führend in den Bereichen Wert.
In allen acht Bewertungskategorien liegt LetRetro mit einer Gesamtpunktzahl von 5.4 an der Spitze. Die richtige Wahl hängt jedoch von Ihrem Team ab – sehen Sie sich dazu die nach Kategorien gegliederte Aufschlüsselung unten an.
Scores compared
| Detail | LetRetro | SprintRetro |
|---|---|---|
| Category | Retrospectives | Retrospectives |
| Team size | Small | Small |
| Free tier | Yes | Yes |
| Free limit | 3 rooms, 15 members per room, Leto AI (10 chats/day), 10+ basic templates, basic trends | Free for unlimited users on a Jira instance |
| Starting price | $11.99/team/mo | Free |
| Est. 3 teams × 8 people | $35.97/mo (Business — 3 teams at the flat per-team rate, unlimited members) | Free (within free tier) |
| Enterprise | Yes | No |
| Founded | — | — |
| HQ | Bengaluru, India | Waterlooville, United Kingdom |
| Data residency | — | — |
| Languages | English only | English only |
| Export formats | — | — |
| Features | 22 | 20 |
| Integrations | 5 | 1 |
Feature & integration comparison
Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.
| Capability | LetRetro | SprintRetro |
|---|---|---|
| Features | ||
| AI Summaries | ✓ | ✓note |
| AI grouping/clustering | — | ✓note |
| AI action items | ✓note | ✓note |
| Action tracking | ✓ | ✓ |
| Team Insights | ✓note | — |
| Polling | ✓note | ✓ |
| Action dashboard | ✓note | — |
| Custom templates | ✓note | ✓ |
| Anonymous input | ✓ | ✓ |
| Independent voting | ✓ | ✓ |
| Async mode | — | — |
| Agile Estimations | — | — |
| Health Checks | ✓note | ✓note |
| Team Kudos | — | ✓ |
| Whiteboard | — | — |
| Integrations | ||
| Asana | ✓ | — |
| Azure DevOps | — | — |
| Basecamp | — | — |
| ClickUp | — | — |
| Confluence | ✓note | — |
| GitHub | — | — |
| GitLab | — | — |
| Jira | ✓note | ✓ |
| Linear | — | — |
| Microsoft Teams | — | — |
| Monday.com | — | — |
| Notion | ✓note | — |
| Shortcut | — | — |
| Slack | ✓note | — |
| Trello | — | — |
| Security & Privacy | ||
| SOC 2 | ✓note | — |
| GDPR | ✓note | ✓ |
| SSO / SAML | ✓note | — |
| SCIM provisioning | — | — |
| ISO 27001 | — | — |
| On-premises | ✓note | — |
| Public API | — | — |
| Webhooks | ✓ | — |
| MCP server | — | — |
LetRetro — pros
- + Pauschalpreis – Mit dem Pro-Tarif für 15 $/Monat sind eine unbegrenzte Anzahl von Boards und Teams im Rahmen einer Obergrenze von 200 gemeinsam genutzten Lizenzen abgedeckt, sodass einem wachsenden Unternehmen keine Kosten pro Mitarbeiter in Rechnung gestellt werden
- + KI steht im Mittelpunkt und ist kein bloßes Zusatzfeature: Erstellung von Retrospektivberichten, Stimmungs- und Trendanalysen, wichtige Erkenntnisse sowie Verbesserungsvorschläge, die den Aufwand für die Nachbearbeitung der Retrospektive reduzieren
- + Integrationen mit Entwickler-Stacks stehen im Vordergrund – GitHub, GitLab und Linear sind bereits verfügbar, was für ein so junges Retro-Tool ungewöhnlich ist, ergänzt durch ein <STRONG>MCP-natives, CLI-orientiertes</STRONG> Konzept
- + Integrierter Team-Zustandscheck und Dashboards zur Entwicklung der Stimmung im Zeitverlauf – ein Langzeit-Indikator, den viele kostengünstige Retro-Tools außer Acht lassen
- + Echtzeit-Kollaborationsboards mit anonymen Beiträgen, Live-Umfragen und der Umwandlung in Aufgaben per Mausklick, die mit minimalem Einrichtungsaufwand bereitgestellt werden
LetRetro — cons
- − Kurze Unternehmensbeschreibung: SSO ist in keiner veröffentlichten Tarifstufe aufgeführt, es gibt weder SCIM noch Audit-Protokolle, und LetRetro verfügt nicht über SOC 2- oder ISO 27001-Zertifizierungen; die On-Premise-Option und das SLA sind nur im Rahmen eines auf Anfrage erhältlichen „Enterprise“-Tarifs verfügbar
- − Ein vom Gründer geleitetes Mikro-SaaS-Unternehmen (entwickelt und betrieben von Dhanush Kandhan in Bengaluru; nach eigener Aussage ein unfinanziertes Wochenendprojekt von zwei Personen) mit einer äußerst spärlichen öffentlichen Erfolgsbilanz – ein echtes Risiko hinsichtlich der Nachhaltigkeit für die Beschaffung in Unternehmen
- − Die Integrationsliste ist eher als Zielvorstellung zu verstehen – Jira, Confluence, Trello, Asana und ClickUp sind alle mit „in Kürze verfügbar“ gekennzeichnet, und in den Angaben des Anbieters selbst gibt es Unstimmigkeiten darüber, welche Konnektoren tatsächlich bereits verfügbar sind
- − Dem Retro-Toolkit fehlen wichtige Funktionen für Moderatoren: kein festgelegter Zeitmesser, wiederkehrende/geplante Retros, „Parking Lot“, Teamvereinbarungen oder ein „Asynchron-First“-Modus – es ist auf Live-Sitzungen in Echtzeit ausgelegt
- − Das kostenlose Kontingent ist begrenzt – 3 Boards, 1 Team, 2 KI-Dokumente und 5 Exporte pro Monat –, sodass Teams bei regelmäßiger Nutzung schnell auf den Pro-Tarif umsteigen müssen
SprintRetro — pros
- + Vollständig kostenlos mit einer unbegrenzten Anzahl von Benutzern in Ihrer Jira-Instanz (kostenloser App-Eintrag)
- + Bezieht <STRONG>tatsächliche Sprint-Kennzahlen</STRONG> (Geschwindigkeit, Vorhersagbarkeit, Umfangsänderungen, Übertragungen, Zykluszeit) in den Retrospektive-Kontext ein
- + Basiert auf Atlassian Forge – läuft vollständig innerhalb von Jira Cloud, ohne externen Datenausgang
- + Schnelle Erweiterung: Jetzt mit einem unbegrenzten Whiteboard, Timern, anonymen Umfragen zur Teamstimmung und einem KI-Moderator
- + Maßnahmen werden automatisch in das nächste Retrospektive-Meeting übertragen, um sie weiterzuverfolgen
SprintRetro — cons
- − Nur Jira Cloud – kein Slack, Teams, GitHub, Linear, Confluence oder eigenständige Web-App
- − Die KI-Unterstützung ist begrenzt und möglicherweise nur im Rahmen des kostenpflichtigen <STRONG>Pro</STRONG>-Abonnements verfügbar (~210 $/Jahr für 25 Jira-Benutzer) – die Unterscheidung der Funktionen zwischen der kostenlosen und der Pro-Version ist nicht eindeutig dokumentiert
- − Kein asynchroner Modus, kein Präsentationsmodus, keine Gruppierung per Drag-and-Drop sowie keine geplanten bzw. wiederkehrenden Retrospektiven
- − Kein SSO, SCIM, SOC 2, keine Audit-Protokolle und keine teamübergreifende Berichterstattung
- − Junges Produkt (Markteinführung im September 2025); ca. 682 kostenlose App-Installationen – für ein Team ausreichend, bei größerer Reichweite jedoch noch nicht ausreichend erprobt
Keep comparing
Other LetRetro comparisons
Other SprintRetro comparisons
Not sure which to pick? Read our guide on how to choose a retrospective tool.