LetRetro
5.4Das Retro-Tool, das mit Ihrem Team mitdenkt
LetRetro ist eine junge, KI-orientierte Retrospektive-Plattform, die sich selbst als „MCP-nativ und CLI-first“ präsentiert und sich mit Sprint-Daten verknüpft, um aufzudecken, was ein Team ausbremst. Im Mittelpunkt stehen kollaborative Echtzeit-Boards, KI-generierte Retrospektivendokumentation, Stimmungs- und Trendanalysen sowie ein Team-Gesundheitscheck – und das alles auf Basis eines flachen (Pooled-Seat-)Preismodells anstelle einer Abrechnung pro Benutzer.
Full review →
Reetro
5.9Unterhaltsame, einfache und KI-gestützte Online-Retrospektiven
Reetro ist ein schlankes Tool für Retrospektiven mit einem großzügigen kostenlosen Angebot und KI-gestützten kostenpflichtigen Tarifen, die Zusammenfassungen von Besprechungen, Stimmungsanalysen, KI-gestützte Kartengruppierung, Monatsberichte, anpassbare Zustandsprüfungen und einen Aktions-Tracker umfassen. Die Zertifizierung nach ISO 27001 erfolgt auf Anbieterebene; SOC 2 wird als Konformität auf einer SOC-2-zertifizierten Infrastruktur beschrieben und nicht als veröffentlichtes Typ-2-Audit auf Reetro-Ebene.
Full review →Summary
LetRetro scores 5.4 overall and is best for entwicklerorientierte agile Teams und Start-ups, die KI-gestützte Retros in ihre Sprint-Daten und ihren Entwicklungs-Stack (GitHub, GitLab, Linear) integrieren möchten, ergänzt durch die Erfassung von Teamzustand und Stimmung – und das ohne den mit großen Unternehmen verbundenen Verwaltungsaufwand. It offers a free tier.
Reetro scores 5.9 overall and is best for kleine bis mittelgroße agile Teams, die ein kostengünstiges, benutzerfreundliches Retrospektive-Board mit KI-Zusammenfassungen, anpassbaren Zustandsprüfungen und Exportmöglichkeiten nach Jira/Azure DevOps suchen – mit einer organisationsweiten Flatrate, falls die teambezogene Preisgestaltung nicht mehr ausreicht. It offers a free tier.
LetRetro ist führend in den Bereichen Benutzerfreundlichkeit, Retro-Toolkit und KI & Erkenntnisse. Reetro ist führend in den Bereichen Wert, offene Plattform und für den Einsatz in Unternehmen.
In allen acht Bewertungskategorien liegt Reetro mit einer Gesamtpunktzahl von 5.9 an der Spitze. Die richtige Wahl hängt jedoch von Ihrem Team ab – sehen Sie sich dazu die nach Kategorien gegliederte Aufschlüsselung unten an.
Scores compared
| Detail | LetRetro | Reetro |
|---|---|---|
| Category | Retrospectives | Retrospectives |
| Team size | Small | Small |
| Free tier | Yes | Yes |
| Free limit | 3 rooms, 15 members per room, Leto AI (10 chats/day), 10+ basic templates, basic trends | 3 teams, 9 members per team, 10 active boards/month, 4 columns, 1 health check/month |
| Starting price | $11.99/team/mo | $29/mo |
| Est. 3 teams × 8 people | $35.97/mo (Business — 3 teams at the flat per-team rate, unlimited members) | Free (within free tier) |
| Enterprise | Yes | Yes |
| Founded | — | 2019 |
| HQ | Bengaluru, India | Copenhagen, Denmark |
| Data residency | — | — |
| Languages | English only | English only |
| Export formats | — | CSV · Word · Jira · Confluence |
| Features | 22 | 43 |
| Integrations | 5 | 7 |
Feature & integration comparison
Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.
| Capability | LetRetro | Reetro |
|---|---|---|
| Features | ||
| AI Summaries | ✓ | ✓ |
| AI grouping/clustering | — | ✓note |
| AI action items | ✓note | — |
| Action tracking | ✓ | ✓ |
| Team Insights | ✓note | ✓ |
| Polling | ✓note | ✓ |
| Action dashboard | ✓note | ✓ |
| Custom templates | ✓note | ✓note |
| Anonymous input | ✓ | ✓note |
| Independent voting | ✓ | ✓ |
| Async mode | — | ✓ |
| Agile Estimations | — | — |
| Health Checks | ✓note | ✓ |
| Team Kudos | — | ✓note |
| Whiteboard | — | ✓note |
| Integrations | ||
| Asana | ✓ | — |
| Azure DevOps | — | ✓note |
| Basecamp | — | — |
| ClickUp | — | ✓note |
| Confluence | ✓note | ✓note |
| GitHub | — | — |
| GitLab | — | — |
| Jira | ✓note | ✓note |
| Linear | — | — |
| Microsoft Teams | — | ✓note |
| Monday.com | — | — |
| Notion | ✓note | — |
| Shortcut | — | — |
| Slack | ✓note | ✓note |
| Trello | — | ✓note |
| Security & Privacy | ||
| SOC 2 | ✓note | ✓note |
| GDPR | ✓note | ✓ |
| SSO / SAML | ✓note | ✓note |
| SCIM provisioning | — | — |
| ISO 27001 | — | ✓ |
| On-premises | ✓note | ✓note |
| Public API | — | — |
| Webhooks | ✓ | — |
| MCP server | — | — |
LetRetro — pros
- + Pauschalpreis – Mit dem Pro-Tarif für 15 $/Monat sind eine unbegrenzte Anzahl von Boards und Teams im Rahmen einer Obergrenze von 200 gemeinsam genutzten Lizenzen abgedeckt, sodass einem wachsenden Unternehmen keine Kosten pro Mitarbeiter in Rechnung gestellt werden
- + KI steht im Mittelpunkt und ist kein bloßes Zusatzfeature: Erstellung von Retrospektivberichten, Stimmungs- und Trendanalysen, wichtige Erkenntnisse sowie Verbesserungsvorschläge, die den Aufwand für die Nachbearbeitung der Retrospektive reduzieren
- + Integrationen mit Entwickler-Stacks stehen im Vordergrund – GitHub, GitLab und Linear sind bereits verfügbar, was für ein so junges Retro-Tool ungewöhnlich ist, ergänzt durch ein <STRONG>MCP-natives, CLI-orientiertes</STRONG> Konzept
- + Integrierter Team-Zustandscheck und Dashboards zur Entwicklung der Stimmung im Zeitverlauf – ein Langzeit-Indikator, den viele kostengünstige Retro-Tools außer Acht lassen
- + Echtzeit-Kollaborationsboards mit anonymen Beiträgen, Live-Umfragen und der Umwandlung in Aufgaben per Mausklick, die mit minimalem Einrichtungsaufwand bereitgestellt werden
LetRetro — cons
- − Kurze Unternehmensbeschreibung: SSO ist in keiner veröffentlichten Tarifstufe aufgeführt, es gibt weder SCIM noch Audit-Protokolle, und LetRetro verfügt nicht über SOC 2- oder ISO 27001-Zertifizierungen; die On-Premise-Option und das SLA sind nur im Rahmen eines auf Anfrage erhältlichen „Enterprise“-Tarifs verfügbar
- − Ein vom Gründer geleitetes Mikro-SaaS-Unternehmen (entwickelt und betrieben von Dhanush Kandhan in Bengaluru; nach eigener Aussage ein unfinanziertes Wochenendprojekt von zwei Personen) mit einer äußerst spärlichen öffentlichen Erfolgsbilanz – ein echtes Risiko hinsichtlich der Nachhaltigkeit für die Beschaffung in Unternehmen
- − Die Integrationsliste ist eher als Zielvorstellung zu verstehen – Jira, Confluence, Trello, Asana und ClickUp sind alle mit „in Kürze verfügbar“ gekennzeichnet, und in den Angaben des Anbieters selbst gibt es Unstimmigkeiten darüber, welche Konnektoren tatsächlich bereits verfügbar sind
- − Dem Retro-Toolkit fehlen wichtige Funktionen für Moderatoren: kein festgelegter Zeitmesser, wiederkehrende/geplante Retros, „Parking Lot“, Teamvereinbarungen oder ein „Asynchron-First“-Modus – es ist auf Live-Sitzungen in Echtzeit ausgelegt
- − Das kostenlose Kontingent ist begrenzt – 3 Boards, 1 Team, 2 KI-Dokumente und 5 Exporte pro Monat –, sodass Teams bei regelmäßiger Nutzung schnell auf den Pro-Tarif umsteigen müssen
Reetro — pros
- + Großzügiges kostenloses Kontingent, für das keine Kreditkarte erforderlich ist – 3 Teams und 9 Mitglieder reichen für eine Organisation mit 24 Mitarbeitern aus
- + Das Pauschalangebot „Pro Unlimited“ für 49 $/Monat gilt für das gesamte Unternehmen – ein hervorragendes Preis-Leistungs-Verhältnis, wenn Sie die Team-basierte Preisgestaltung hinter sich lassen
- + KI-Zusammenfassungen, Stimmungsanalyse, KI-basierte Kartengruppierung und monatliche Berichte sind im kostenpflichtigen Angebot enthalten
- + Individuell anpassbare Team-Zustandsanalysen, Umfragen und ein Zufriedenheitsindex
- + ISO 27001-zertifiziert auf Anbieterebene, zusätzlich Audit-Protokolle und ein öffentliches Trust Center; in der Pro Unlimited-Stufe auch als On-Premises-Lösung verfügbar
Reetro — cons
- − Der kostenlose Tarif ist auf 3 Teams, 9 Mitglieder, 10 aktive Boards pro Team und 4 Spalten begrenzt; die Anonymitätsfunktion ist nun nur noch im kostenpflichtigen Tarif verfügbar.
- − Die Marketingangaben von Pro Unlimited sind widersprüchlich – in den FAQ wird ein pauschaler, unternehmensweiter Preis von 49 $ pro Monat genannt, während auf der Tarifübersicht von einem Preis pro Team mit einer Obergrenze von 180 Mitgliedern die Rede ist
- − Die Abstimmung erfolgt im Wesentlichen durch „Daumen hoch“ oder „Daumen runter“ – es gibt keine Abstimmung über Ideen in Gruppen.
- − Es liegt kein veröffentlichtes SOC-2-Prüfungsbericht vom Typ 2 auf Reetro-Ebene vor (die Einhaltung der Vorschriften beruht auf einer SOC-2-zertifizierten Infrastruktur)
- − Es gibt kein öffentliches Änderungsprotokoll und keine Versionshinweise – von außen lässt sich daher nur schwer nachvollziehen, was in letzter Zeit veröffentlicht wurde
- − Kein Planning Poker, kein Präsentationsmodus, keine native mobile App und keine GitHub-/Linear-Integrationen
Keep comparing
Other LetRetro comparisons
Other Reetro comparisons
Not sure which to pick? Read our guide on how to choose a retrospective tool.