IdeaBoardz
2.9Kostenlose gemeinsame Brainstorming-Tafeln
IdeaBoardz ist ein seit langem bestehendes kostenloses Brainstorming- und Retrospektive-Board, auf dem jeder eine gemeinsame URL erstellen, Ideen in anpassbaren Abschnitten hinzufügen, abstimmen und als PDF oder Excel exportieren kann. Die Website ist immer noch online und die App funktioniert immer noch, aber das Produkt scheint sich bestenfalls im Wartungsmodus zu befinden - die Bedingungen wurden zuletzt im April 2020 aktualisiert und es gibt keinen Blog, kein Changelog und keine Roadmap, die auf eine aktive Entwicklung schließen lassen.
Full review →
LetRetro
6.2Nutzen Sie das Feedback Ihres Teams für kontinuierliches Wachstum – und das schneller
LetRetro ist eine junge, KI-orientierte Plattform für Retrospektiven, die auf kollaborativen Echtzeit-Räumen, der Erfassung der Teamzufriedenheit und automatisierter KI-Dokumentation basiert. Sie nutzt ein pauschales Preismodell pro Team (nicht pro Nutzerplatz) und umfasst Stimmungsanalysen, Zusammenfassungen der wichtigsten Erkenntnisse sowie die Synchronisierung mit Confluence und Notion.
Full review →Summary
IdeaBoardz scores 2.9 overall and is best for wegwerf-Retros und schnell verteilte Geistesblitze, wenn sich niemand anmelden will. It offers a free tier.
LetRetro scores 6.2 overall and is best for agile Teams, Start-ups und kleine bis mittelgroße Unternehmen, die KI-gestützte Retrospektiven mit integrierter Erfassung von Wohlbefinden und Zufriedenheit zu einem Pauschalpreis pro Team und ohne den bei Großunternehmen üblichen Verwaltungsaufwand nutzen möchten. It offers a free tier.
IdeaBoardz leads on value. LetRetro leads on ease of use, retro toolkit, fun factor, AI & insights, integrations and enterprise-grade.
Across our seven scoring dimensions, LetRetro edges ahead with an overall score of 6.2. That said, the right pick depends on your team — see the dimension-by-dimension breakdown below.
Scores compared
| Detail | IdeaBoardz | LetRetro |
|---|---|---|
| Category | Retrospectives | Retrospectives |
| Team size | Small | Small |
| Free tier | Yes | Yes |
| Free limit | Fully free, no paid tier | 3 rooms, 15 members per room, Leto AI (10 chats/day), 10+ basic templates, basic trends |
| Starting price | Free | $11.99/team/mo |
| Est. 3 teams × 8 people | Free (no paid tier) | $35.97/mo (Business — 3 teams at the flat per-team rate, unlimited members) |
| Enterprise | No | Yes |
| Founded | 2012 | — |
| HQ | Pune, India | Bengaluru, India |
| Data residency | — | — |
| Languages | English only | English only |
| Features | 7 | 19 |
| Integrations | 0 | 5 |
Feature & integration comparison
Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.
| Capability | IdeaBoardz | LetRetro |
|---|---|---|
| Features | ||
| AI Summaries | — | ✓ |
| AI grouping/clustering | — | — |
| AI action items | — | ✓note |
| Action tracking | — | ✓ |
| Team Insights | — | ✓note |
| Polling | — | ✓note |
| Action dashboard | — | ✓note |
| Custom templates | ✓note | — |
| Anonymous input | ✓ | ✓ |
| Independent voting | ✓ | ✓ |
| Async mode | ✓ | — |
| Agile Estimations | — | — |
| Health Checks | — | ✓note |
| Team Kudos | — | — |
| Whiteboard | — | — |
| Integrations | ||
| Asana | — | ✓ |
| Azure DevOps | — | — |
| Basecamp | — | — |
| ClickUp | — | — |
| Confluence | — | ✓note |
| GitHub | — | — |
| GitLab | — | — |
| Jira | — | ✓ |
| Linear | — | — |
| Microsoft Teams | — | — |
| Monday.com | — | — |
| Notion | — | ✓note |
| Shortcut | — | — |
| Slack | — | ✓ |
| Trello | — | — |
| Security & Privacy | ||
| SOC 2 | — | ✓note |
| GDPR | — | ✓ |
| SSO / SAML | — | ✓note |
| SCIM provisioning | — | — |
| ISO 27001 | — | — |
| On-premises | — | — |
| Public API | — | — |
| Webhooks | — | ✓ |
IdeaBoardz — pros
- + Wirklich kostenlos, keine Paywall, kein kostenpflichtiger Bereich
- + Keine Anmeldung zur Teilnahme erforderlich - teilen Sie einfach eine URL
- + 1-10 anpassbare Abschnitte decken die meisten Retro-Formate ab (Start/Stop/Fortsetzen, 4Ls, etc.)
- + Integrierter PDF- und Excel-Export
- + Stimmabgabe und asynchrone Eingabe direkt aus der Box
IdeaBoardz — cons
- − Die Benutzeroberfläche ist seit den frühen 2010er Jahren unverändert und zeigt es
- − Kein Timer, keine Moderationsphasen, keine Drag-and-Drop-Gruppenbildung
- − Keine Integrationen mit dem agilen Stack (Jira, Slack, Teams, Confluence, etc.)
- − Nur ein paar Voreinstellungen für das Starterboard; keine echte Vorlagenbibliothek, keine Gesundheitsprüfungen, keine KI-Funktionen
- − Boards sind per URL öffentlich zugänglich, ohne SSO, SOC 2 oder angegebene Datenschutzkontrollen
- − Offenbar im Wartungsmodus - Bedingungen zuletzt aktualisiert April 2020, kein Changelog oder Blog
LetRetro — pros
- + Pauschalpreis pro Team (11,99 $/Team/Monat) mit unbegrenzter Mitgliederzahl – die Kosten richten sich nach der Anzahl der Teams und nicht nach der Mitarbeiterzahl, sodass wachsende Teams nicht pro Arbeitsplatz benachteiligt werden
- + KI ist eine echte Stärke und nicht nur eine einzelne Zusatzfunktion: Stimmungsanalyse, wichtige Erkenntnisse, Verbesserungsvorschläge und automatisierte Nachbereitung der Dokumentation
- + Integrierte Erfassung der Teamgesundheit und -zufriedenheit mit Trend-Dashboards, die die Entwicklung von Sprint zu Sprint darstellen
- + Raum für die Zusammenarbeit in Echtzeit (Live-Cursor, Drag-and-Drop-Karten, anonyme Abstimmungen, Live-Umfragen), die sich innerhalb von Sekunden und ohne jegliche Einrichtung einrichten lassen
- + Synchronisierung von Confluence und Notion sowie Weiterleitung von Aufgaben an Jira, Slack-Benachrichtigungen und Webhooks für benutzerdefinierte Arbeitsabläufe
LetRetro — cons
- − Kurzer Überblick über das Unternehmen: SSO ist ausschließlich in der Business-Stufe verfügbar, ohne veröffentlichtes SCIM, ohne Audit-Protokolle und ohne von LetRetro gehaltene SOC 2- bzw. ISO 27001-Zertifizierung – das Unternehmen stützt sich auf eine SOC 2-konforme Hosting-Infrastruktur und nicht auf eine eigene Zertifizierung.
- − Ein von seinem Gründer geführtes Start-up aus Bengaluru mit einer äußerst spärlichen öffentlichen Erfolgsbilanz – eine einzige Bewertung durch Dritte (eine 5-Sterne-Bewertung auf SaaSHub von einem Kunden, den LetRetro auch auf seiner Homepage vorstellt) und keine Erwähnung in den wichtigsten Übersichten zu den „besten Retro-Tools“ des Jahres 2026 – stellt ein Risiko hinsichtlich der Beständigkeit für die Beschaffung in Unternehmen dar
- − Dem Retro-Toolkit fehlen einige grundlegende Funktionen für Moderatoren: Es gibt keine bestätigten wiederkehrenden/geplanten Retros, keine „Parking Lot“-Funktion, keine Teamvereinbarungen und keinen „Asynchron-First“-Modus – das Produkt ist auf Live-Sitzungen in Echtzeit ausgelegt
- − Die Integrationsmöglichkeiten sind begrenzt – Microsoft Teams, GitHub, Linear oder Azure DevOps werden nicht unterstützt –, und die Notion-/Confluence-Konnektoren dienen eher der Synchronisierung von Dokumentationen als einem umfassenden bidirektionalen Workflow.
- − Im kostenlosen Tarif sind die Anzahl der Räume auf 3 und die Nutzung der KI auf 10 Chats pro Tag begrenzt, sodass eine regelmäßige Nutzung der KI dazu führt, dass Teams schnell auf den kostenpflichtigen Tarif umsteigen müssen