IdeaBoardz
3.1Kostenlose gemeinsame Brainstorming-Pinnwände
IdeaBoardz ist ein seit Langem bestehendes, kostenloses Tool für Brainstorming und Retrospektiven: Wählen Sie eine von fünf Voreinstellungen („Retrospektive“, „Seestern“, „Sechs Denkhüte“, „Vor- und Nachteile“, „To-dos“) oder benennen Sie Ihre eigenen Abschnitte (1–10), teilen Sie die URL, fügen Sie anonym Ideen hinzu, stimmen Sie dafür ab und exportieren Sie die Ergebnisse als PDF oder Excel. Die App funktioniert nach wie vor und wird weiterhin täglich genutzt, doch die Entwicklung wurde bereits vor Jahren eingestellt – die letzten Feature-Commits im öffentlichen Source-Repository stammen aus dem April 2020, und die Nutzungsbedingungen wurden seitdem nicht mehr überarbeitet.
Full review →
LetRetro
6.0Das Retro-Tool, das mit Ihrem Team mitdenkt
LetRetro ist eine auf schnelle Bereitstellung ausgerichtete, KI-gestützte Retrospektive-Plattform, die sich eher an Entwicklerteams als an Scrum Masters richtet. Die KI gruppiert die Karten, verfasst die Zusammenfassung des Boards und entwirft Aktionspunkte, die als Jira-, GitHub- oder GitLab-Issues geöffnet werden; im Sprachmodus kann jeder eine Karte direkt in die richtige Spalte sprechen; und über einen offiziellen MCP-Server können Claude, Cursor und VS Code die Boards lesen und steuern. Canvas-Boards im Excalidraw-Stil, Stimmungstrendanalysen und ein Team-Health-Checker sind in einer pauschalen Preisgestaltung pro Sitzplatz enthalten – 15 US-Dollar pro Monat für bis zu 200 Sitzplätze – und nicht pro Benutzer.
Full review →Summary
IdeaBoardz scores 3.1 overall and is best for einmalige Retrospektiven und schnelle, dezentrale Brainstormings, wenn sich niemand anmelden möchte. It offers a free tier.
LetRetro scores 6.0 overall and is best for agile Teams mit Schwerpunkt auf Entwickler sowie Start-ups, die KI-gestützte Retrospektiven wünschen, die in Jira, GitHub und GitLab integriert sind, einen offiziellen MCP-Server, den ihre KI-Clients steuern können, sowie eine Pauschalpreisgestaltung, die nicht mit der Mitarbeiterzahl steigt – und die weder einen Timer, wiederkehrende Retrospektiven noch ein Sicherheitskonzept auf Beschaffungsniveau benötigen. It offers a free tier.
LetRetro ist führend bei Benutzerfreundlichkeit, Retro-Toolkit, Spaßfaktor, KI und Erkenntnisse, Integrationen und für den Einsatz in Unternehmen.
In allen acht Bewertungskategorien liegt LetRetro mit einer Gesamtpunktzahl von 6.0 an der Spitze. Die richtige Wahl hängt jedoch von Ihrem Team ab – sehen Sie sich dazu die nach Kategorien gegliederte Aufschlüsselung unten an.
Scores compared
| Detail | IdeaBoardz | LetRetro |
|---|---|---|
| Category | Retrospectives | Retrospectives |
| Team size | Small | Small |
| Free tier | Yes | Yes |
| Free limit | Fully free, no paid tier | 3 boards, 1 team, 20 pooled seats, 1 canvas, 2 AI docs/mo, 5 exports/mo, 10 voice cards/mo; no integrations and no MCP requests; community support |
| Starting price | Free | $15/mo (Pro, flat) |
| Est. 3 teams × 8 people | Free (no paid tier) | $15/mo (Pro — flat plan covers unlimited teams within its 200 pooled-seat cap; 24 users fits) |
| Enterprise | No | Yes |
| Founded | 2010 | 2025 |
| HQ | Pune, India | Bengaluru, India |
| Data residency | — | — |
| Languages | English only | English only |
| Export formats | PDF · Excel | PDF · Markdown |
| Features | 10 | 27 |
| Integrations | 0 | 5 |
Feature & integration comparison
Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.
| Capability | IdeaBoardz | LetRetro |
|---|---|---|
| Features | ||
| Custom templates | ✓note | ✓note |
| Anonymous input | ✓ | ✓ |
| Health Checks | — | ✓note |
| Action tracking | — | ✓ |
| Async mode | ✓ | — |
| Whiteboard | — | ✓note |
| Independent voting | ✓ | ✓ |
| Polling | — | ✓note |
| Icebreaker games | — | — |
| Agile Estimations | — | — |
| Team Kudos | — | — |
| AI grouping/clustering | — | ✓ |
| AI action items | — | ✓note |
| AI Summaries | — | ✓ |
| Team Insights | — | ✓note |
| In-meeting AI assistant | — | — |
| Action dashboard | — | ✓note |
| Integrations | ||
| Asana | — | — |
| Azure DevOps | — | — |
| Basecamp | — | — |
| ClickUp | — | — |
| Confluence | — | — |
| GitHub | — | ✓ |
| GitLab | — | ✓ |
| Jira | — | ✓ |
| Linear | — | — |
| Microsoft Teams | — | — |
| Monday.com | — | — |
| Notion | — | ✓ |
| Shortcut | — | — |
| Slack | — | ✓ |
| Trello | — | — |
| Security & Privacy | ||
| SOC 2 | — | — |
| GDPR | — | ✓note |
| SSO / SAML | — | ✓note |
| SCIM provisioning | — | — |
| ISO 27001 | — | — |
| On-premises | — | ✓note |
| Public API | ✓note | — |
| Webhooks | — | — |
| MCP server | — | ✓note |
IdeaBoardz — pros
- + Wirklich kostenlos – keine Paywall, kein kostenpflichtiges Abonnement, keine zeitlich begrenzte Testphase
- + Für die Teilnahme ist keine Anmeldung erforderlich – teilen Sie einfach den Link
- + Fünf Voreinstellungen per Mausklick („Retrospektive“, „Seestern“, „Sechs Denkhüte“, „Vor- und Nachteile“, „To-do-Liste“) oder geben Sie Ihre eigenen Abschnittsüberschriften (1–10) ein
- + Ziehen Sie einen Haftnotizzettel auf einen anderen, um sie zusammenzuführen; die Stimmen werden addiert
- + PDF- und Excel-Export auf jeder Übersicht sowie eine funktionsfähige Handyansicht
IdeaBoardz — cons
- − Die Voreinstellungen füllen lediglich die Spaltenüberschriften vorab aus – es gibt weder einen Timer noch Phasen noch einen Ablaufplan für den Moderator dahinter
- − Keine Nachverfolgung von Aufgaben, keine Verantwortlichen, keine Fälligkeitstermine, kein Übertrag zwischen den Boards
- − Unbegrenzte anonyme „Upvotes“ ohne Begrenzung der Stimmen pro Person
- − Keine Integrationen, kein SSO, kein SOC 2 und keine veröffentlichte Datenschutzerklärung – die URL ist die einzige Zugriffskontrolle
- − Seit April 2020 gibt es keine Produktentwicklung mehr; der Support erfolgt über eine Gmail-Adresse und einen Twitter-Namen
LetRetro — pros
- + Pauschalpreis – Mit dem Pro-Tarif für 15 $/Monat sind eine unbegrenzte Anzahl von Boards und Teams im Rahmen einer Obergrenze von 200 gemeinsam genutzten Lizenzen abgedeckt; somit kosten 24 Nutzer genau so viel wie 4.
- + KI ist das Produkt selbst, kein nachträglicher Zusatz: Karten-Clustering, Übersichten zu Boards, nach Verantwortlichen geordnete Aktionspunkte, eine Stimmungsübersicht, 50 Trendanalysen pro Monat sowie <strong>Sprachmodus</strong> – halten Sie die Umschalttaste und die Leertaste gedrückt, sprechen Sie einen Satz, und dieser erscheint als Karte in der rechten Spalte mit einer Priorität und einem Fälligkeitsdatum
- + Ein <strong>offizieller, unter der MIT-Lizenz stehender MCP-Server</strong> – Installation mit einem einzigen Befehl, 17 Tools, 11 Clients und einer eigenen Komponente auf der öffentlichen Statusseite –, sodass Claude, Cursor oder VS Code Boards und Karteikarten ohne ein speziell angefertigtes Skript auslesen können
- + Die Verknüpfung von Dev-Stack-Karten ist umfassend und tiefgreifend: Jira, GitHub und GitLab mit Inline-Bearbeitung von Issues, Kommentaren, MR-/PR-Status und einer einzigen Karte, die über alle drei Plattformen hinweg gleichzeitig verknüpft ist
- + Die Umsetzung erfolgte wirklich zügig – KI-Zusammenfassungen, MCP, GitLab, Canvas-Boards, 2FA und der Sprachmodus wurden alle zwischen Juni und August 2026 eingeführt, wobei jede dieser Funktionen in einem Changelog dokumentiert wurde, der bei jedem Durchlauf mit dem Produkt übereinstimmte
LetRetro — cons
- − Auf den Seiten zu den Integrationen und zum Vergleich werden Linear, Asana, Confluence und Snowflake angeboten. Die ausgelieferte App enthält jedoch nur Einrichtungsseiten für sechs Konnektoren – Jira, GitHub, GitLab, Slack, Notion und Google Docs. Überprüfen Sie alles, worauf Sie angewiesen sind
- − Kurzer Überblick über die Unternehmenslage: Anmeldung über Google und Microsoft, jedoch kein SAML; SCIM befindet sich noch „in Arbeit“; kein für Kunden einsehbares Audit-Protokoll, obwohl auf der Startseite <EM>„unveränderliche Prüfpfade“</EM> versprochen werden; LetRetro verfügt weder über eine SOC 2- noch eine ISO 27001-Zertifizierung; On-Premise-Lösung und SLA sind nur im „Enterprise“-Tarif verfügbar, der ausschließlich auf Anfrage erhältlich ist
- − Einzelgründer eines Micro-SaaS-Unternehmens – auf der Team-Seite ist nach wie vor nur eine Person aufgeführt (Dhanush Kandhan, Bengaluru) – und die Berichterstattung in unabhängigen Medien ist vernachlässigbar. Ein Risiko hinsichtlich der Nachhaltigkeit für die Beschaffung, unabhängig von der Lieferhäufigkeit
- − Es fehlen grundlegende Moderationselemente: kein Timer, keine wiederkehrenden oder geplanten Retrospektiven, kein „Asynchron“-Modus, kein „Parking Lot“ und keine Teamvereinbarungen. Das Konzept basiert auf Live-Sitzungen
- − Es gibt keine öffentliche REST-API und keine Webhooks; MCP ist der einzige programmatische Zugriffsweg, und dieser ist – wie jede Integration – ausschließlich in der Pro-Version verfügbar. Dokumentierte Exportformate sind PDF und Markdown, wobei in der kostenlosen Stufe ein Kontingent von 5 Exporten pro Monat gilt.
Keep comparing
Other IdeaBoardz comparisons
Other LetRetro comparisons
Not sure which to pick? Read our guide on how to choose a retrospective tool.