Retrospective Tools

Echometer vs Lucidspark

Ein Vergleich von Bewertungen, Preisen, Funktionen und Integrationsmöglichkeiten, der Ihnen bei der Auswahl des richtigen Tools für die Retrospektive helfen soll.

Echometer logo

Echometer

5.3

Psychologisch fundierte Retrospektiven und Team-Gesundheitschecks für Entwicklerteams

Echometer ist eine deutsche Plattform für Retrospektiven, Gesundheitschecks und Einzelgespräche, die auf wiederkehrenden Pulsbefragungen, strukturierten Retrospektiven und der langfristigen Nachverfolgung der Teamentwicklung basiert. Sie richtet sich an vielbeschäftigte Teamleiter – Engineering-Manager, Scrum Master und Agile-Coaches –, die sich wissenschaftlich fundierte Fragenkataloge anstelle eines leeren Whiteboards wünschen.

Full review →
Lucidspark logo

Lucidspark

6.4

Das Whiteboard von Lucid Software mit dem Lucid-AI-Assistenten und enger Lucidchart-Integration – Abstimmungen, Timer und Moderationswerkzeuge sind ab der Team-Stufe verfügbar

Lucidspark ist das Whiteboard-Produkt von Lucid Software (den Entwicklern von Lucidchart) – eine unbegrenzte Arbeitsfläche mit Haftnotizen, Brainstorming im privaten Modus, anonymen Abstimmungen, Timern, dem Lucid-KI-Assistenten (Prompt-to-Board, Magic Sort, Board-Zusammenfassungen) sowie einer bidirektionalen Synchronisierung mit Lucidchart für Diagramme. Die Tarife „Free“ und „Individual“ bieten lediglich die statische Punktabstimmung; der Timer, die private Abstimmung und die Moderatoren-Tools sind ab der Team-Stufe verfügbar, und Breakout-Boards sowie die Synchronisierung von Lucid Cards mit Jira/Azure DevOps/monday.com sind ausschließlich in der Enterprise-Stufe enthalten. Starke Unternehmensorientierung, die von Lucid übernommen wurde: SSO/SAML, SCIM, SOC 2 Typ II, ISO 27001/27701/42001, FedRAMP Moderate, IRAP PROTECTED, DSGVO sowie Datenresidenz in den USA, der EU und Australien.

Full review →

Summary

Echometer scores 5.3 overall and is best for technische Führungskräfte und Agil-Coaches, die regelmäßige Zustandsüberprüfungen im Zusammenhang mit Retrospektiven wünschen, mit Datenspeicherung in der EU und einer auf Forschungsergebnissen basierenden Fragenbibliothek. It offers a free tier.

Lucidspark scores 6.4 overall and is best for entwicklungs- und Projektmanagement-Teams, die bereits Lucidchart nutzen und Retrospektiven sowie Brainstorming mit Haftnotizen auf derselben Plattform durchführen möchten – und deren Sicherheitsprüfung einen Anbieter mit SOC 2- bzw. ISO 27001-Zertifizierung bevorzugt. It offers a free tier.

Echometer ist führend bei Benutzerfreundlichkeit, Retro-Toolkit und Wert. Lucidspark ist führend bei Spaßfaktor, KI und Erkenntnisse, Integrationen, offene Plattform und für den Einsatz in Unternehmen.

In allen acht Bewertungskategorien liegt Lucidspark mit einer Gesamtpunktzahl von 6.4 an der Spitze. Die richtige Wahl hängt jedoch von Ihrem Team ab – sehen Sie sich dazu die nach Kategorien gegliederte Aufschlüsselung unten an.

Scores compared

Echometer
Ease of Use7.5
Retro Toolkit8.0
Value8.0
Fun Factor5.0
AI & Insights4.0
Integrations3.0
Open Platform1.5
Enterprise-grade5.0
Lucidspark
Ease of Use7.0
Retro Toolkit5.0
Value5.0
Fun Factor6.0
AI & Insights6.0
Integrations6.5
Open Platform7.0
Enterprise-grade9.0
DetailEchometerLucidspark
CategoryRetrospectivesWhiteboard
Team sizeMid-marketMid-market
Free tierYesYes
Free limitStarter: 1 team, 25 workspace members, unlimited retro guests, 1 retro/month after trial, 2-retro archive per team3 editable boards, unlimited shapes per board, basic Visual Activities, presentation mode, Lucid AI and static dot voting — no timer, private voting or facilitator tools
Starting price€29/team/mo$9/user/mo (Individual, billed annually)
Est. 3 teams × 8 people€87/mo billed annually (3 teams × €29 Pro)$240/mo (Team plan, 24 users at $10/user billed annually)
EnterpriseYesYes
Founded20192010
HQMünster, GermanySouth Jordan, US
Data residencyGermanyUnited States · European Union · Australia
Languages2 (English, German)12 (English, German, Spanish, …)
Export formatsPDF · Markdown · EmailImage · PDF · CSV · JSON
Features4439
Integrations18

Feature & integration comparison

Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.

CapabilityEchometerLucidspark
Features
Custom templates✓✓
Anonymous input✓✓note
Health Checks✓—
Action tracking✓✓note
Async mode✓✓
Whiteboard✓✓
Independent voting✓✓note
Polling✓✓
Icebreaker games——
Agile Estimations—✓note
Team Kudos——
AI grouping/clustering—✓
AI action items✓note—
AI Summaries—✓
Team Insights——
In-meeting AI assistant—✓note
Action dashboard✓—
Integrations
Asana—✓note
Azure DevOps—✓note
Basecamp——
ClickUp——
Confluence—✓note
GitHub——
GitLab——
Jira✓✓note
Linear——
Microsoft Teams—✓
Monday.com—✓note
Notion—✓note
Shortcut——
Slack—✓
Trello——
Security & Privacy
SOC 2—✓
GDPR✓✓
SSO / SAML✓note✓note
SCIM provisioning—✓note
ISO 27001—✓
On-premises——
Public API—✓note
Webhooks——
MCP server—✓note

Echometer — pros

  • + Über 200 wissenschaftlich fundierte Punkte für Gesundheitschecks, maßgeschneiderte Modelle und automatisch geplante Blitzumfragen
  • + Team-Radare im Zeitverlauf, Heatmaps und ein teamübergreifendes Arbeitsbereichs-Dashboard, das mit Retros verbunden ist
  • + Ausschließlich in Deutschland betriebenes Hosting (Open Telekom Cloud, Magdeburg/Biere) mit einer DSGVO-konformen Datenverarbeitungsvereinbarung
  • + Offene Aufgaben werden beim nächsten Retrospektive-Treffen automatisch erneut angezeigt, begleitet von E-Mail-Erinnerungen an die Verantwortlichen und einer Ein-Klick-Übertragung an Jira.
  • + Preisgestaltung pro Team, nicht pro Arbeitsplatz – 87 € pro Monat für drei Teams mit jeweils acht Mitgliedern, jährliche Abrechnung

Echometer — cons

  • − Die Integrationen beschränken sich auf Jira – keine Integration mit Slack, Teams, Confluence oder Linear
  • − Keine öffentliche API oder Webhooks; Exportmöglichkeiten sind PDF, Markdown und eine per E-Mail versandte Zusammenfassung
  • − Kein SOC 2 – das ISO 27001-Zertifikat gilt für das Rechenzentrum, nicht für Echometer selbst
  • − Die KI auf der Retro-Seite bietet eine Funktion: Maßnahmenvorschläge. Keine Clusterbildung, keine Zusammenfassung der KI-Sitzung
  • − Es gibt keine fest geplanten oder wiederkehrenden Retrospektiven – Sie übernehmen ein bereits verwendetes Format und starten jede Sitzung manuell

Lucidspark — pros

  • + Enge Integration mit Lucidchart – wechseln Sie auf derselben Arbeitsfläche zwischen Diagramm und Whiteboard
  • + <em>Der Privatmodus</em> funktioniert bei allen Tarifen, auch bei der kostenlosen Version: Er verbirgt den Inhalt der Haftnotizen sowie deren Verfasser, und der Moderator kann die Verfasser dauerhaft verbergen.
  • + Solide Unternehmenssicherheit: SOC 2 Typ II, ISO 27001/27701/42001, FedRAMP „Moderate“, IRAP „PROTECTED“, PCI DSS, DSGVO, SSO/SAML, SCIM, Datenspeicherung in den USA, der EU und Australien
  • + Der offizielle Lucid-MCP-Server ist für alle Tarife allgemein verfügbar und wird monatlich bereitgestellt – durchsuchen Sie Foren, fassen Sie deren Inhalte zusammen und erstellen Sie synchronisierte Jira-Karten mithilfe von Claude oder ChatGPT
  • + Lucid AI ist ab sofort in allen Tarifen enthalten, einschließlich des kostenlosen Tarifs

Lucidspark — cons

  • − Timer, geheime Abstimmungen und Moderationswerkzeuge sind ab der „Team“-Stufe für 10 $ pro Benutzer verfügbar – die Stufen „Free“ und „Individual“ bieten lediglich statische Punktabstimmungen und keine weiteren Moderationsfunktionen.
  • − Breakout Boards und die Synchronisierung der Lucid Cards mit Jira, Azure DevOps und monday.com sind ausschließlich in der Enterprise-Version verfügbar; für Audit-Protokolle ist zusätzlich zur Enterprise-Version das kostenpflichtige Add-on „Enterprise Shield“ erforderlich.
  • − Keine Gesundheitschecks, wiederkehrende Retrospektiven, Übertrag von Maßnahmen oder teamübergreifende Zusammenfassung
  • − KI dient der allgemeinen Ideenfindung und Zusammenfassung, ist jedoch nicht auf Retrospektiven ausgerichtet – sie berücksichtigt weder Stimmungsbilder noch die Erfassung von Aktionspunkten oder Trendanalysen im Rahmen von Retrospektiven.
  • − Die Funktionen der Retro-Vorlage liegen hinter denen von Miro und Mural zurück; für die REST-API ist ein Team- oder Enterprise-Konto erforderlich, und es gibt keine ausgehenden Webhooks.

Keep comparing

Not sure which to pick? Read our guide on how to choose a retrospective tool.