RetroTeam
4.7Narzędzie do analizy retrospektywnej oparte na sztucznej inteligencji dla zespołów osiągających wysokie wyniki
RetroTeam to wyspecjalizowana aplikacja do prowadzenia retrospektyw, oparta na sztucznej inteligencji, która prowadzi zespoły przez ustrukturyzowany proces gromadzenia informacji, grupowania, głosowania i ustalania działań do wykonania, z synchronizacją z Jira.
Full review →
SprintRetro
5.0Bezpłatne podsumowania sprintów zintegrowane z platformą Jira
SprintRetro to bezpłatna aplikacja Atlassian Forge firmy Agile Pulse, która umożliwia przeprowadzanie retrospektyw sprintów bezpośrednio w Jira Cloud. Aplikacja pobiera na bieżąco wskaźniki sprintu (prędkość, zmiany zakresu, zadania przeniesione, czas trwania cyklu, zadania zatwierdzone vs zrealizowane) na tablicę do wspólnej retrospekcji, a bezpłatna wersja oferuje również nieograniczoną przestrzeń na tablicę, anonimowe badania kondycji zespołu, liczniki czasu oraz facylitatora opartego na sztucznej inteligencji, a także szablony, anonimowe głosowanie, śledzenie działań między sprintami z możliwością tworzenia zgłoszeń w Jira, pliki GIF, wyrazy uznania, ankiety i lodołamacze. Obie pozycje w Marketplace to Cloud Fortified. Obok bezpłatnej wersji dostępna jest oddzielna płatna aplikacja Pro.
Full review →Summary
RetroTeam scores 4.7 overall and is best for małe i średnie zespoły stosujące metodologię agile, które pragną przeprowadzać proste retrospektywy wspomagane sztuczną inteligencją oraz korzystać z funkcji przekazywania zadań w Jira bez dodatkowych kosztów związanych z rozwiązaniami korporacyjnymi. It offers a free tier.
SprintRetro scores 5.0 overall and is best for zespoły Scrumowe korzystające już z Jira Cloud, które poszukują bezpłatnego i łatwego w obsłudze narzędzia do retrospekcji sprintu z wbudowanymi wskaźnikami sprintu. It offers a free tier.
RetroTeam zajmuje czołową pozycję pod względem łatwość obsługi oraz Sztuczna inteligencja i analizy. SprintRetro zajmuje czołową pozycję pod względem zestaw narzędzi w stylu retro, czynnik zabawy, integracje oraz klasy korporacyjnej.
W ośmiu ocenianych przez nas kategoriach SprintRetro zajmuje czołową pozycję, uzyskując ogólny wynik 5.0. Należy jednak pamiętać, że właściwy wybór zależy od Państwa zespołu — poniżej przedstawiono szczegółową analizę poszczególnych kategorii.
Scores compared
| Detail | RetroTeam | SprintRetro |
|---|---|---|
| Category | Retrospectives | Retrospectives |
| Team size | Small | Small |
| Free tier | Yes | Yes |
| Free limit | 1 team, 10 users, 10 boards, 10 AI credits | Free for unlimited users on a Jira instance |
| Starting price | $10/mo | Free |
| Est. 3 teams × 8 people | $30/mo | Free (within free tier) |
| Enterprise | Yes | No |
| Founded | 2022 | — |
| HQ | Oakland, California, US | Waterlooville, United Kingdom |
| Data residency | United States | — |
| Languages | English only | English only |
| Export formats | Jira | |
| Features | 20 | 26 |
| Integrations | 1 | 1 |
Feature & integration comparison
Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.
| Capability | RetroTeam | SprintRetro |
|---|---|---|
| Features | ||
| AI Summaries | ✓ | ✓note |
| AI grouping/clustering | ✓ | ✓note |
| AI action items | ✓ | ✓note |
| Action tracking | ✓ | ✓ |
| Team Insights | ✓ | ✓note |
| Polling | ✓note | ✓ |
| Action dashboard | ✓ | ✓note |
| Custom templates | ✓note | ✓ |
| Anonymous input | ✓ | ✓ |
| Independent voting | ✓ | ✓ |
| Async mode | — | — |
| Agile Estimations | — | — |
| Health Checks | — | ✓note |
| Team Kudos | — | ✓ |
| Whiteboard | — | — |
| Integrations | ||
| Asana | — | — |
| Azure DevOps | — | — |
| Basecamp | — | — |
| ClickUp | — | — |
| Confluence | — | — |
| GitHub | — | — |
| GitLab | — | — |
| Jira | ✓ | ✓ |
| Linear | — | — |
| Microsoft Teams | — | — |
| Monday.com | — | — |
| Notion | — | — |
| Shortcut | — | — |
| Slack | — | — |
| Trello | — | — |
| Security & Privacy | ||
| SOC 2 | — | ✓note |
| GDPR | ✓note | ✓ |
| SSO / SAML | — | ✓note |
| SCIM provisioning | — | — |
| ISO 27001 | — | ✓note |
| On-premises | — | — |
| Public API | — | — |
| Webhooks | — | — |
| MCP server | — | — |
RetroTeam — pros
- + Zwięzły, zdecydowany przebieg w stylu retro — zebranie głosów, podział na grupy za pomocą sztucznej inteligencji, głosowanie, podjęcie działania — z limitem czasowym na każdym etapie
- + Sugestie grupowania generowane przez sztuczną inteligencję można zaakceptować lub odrzucić dla każdej karty z osobna; nie są one stosowane automatycznie
- + Stała opłata miesięczna: 30 USD miesięcznie obejmuje 5 zespołów i 50 użytkowników, co stanowi kwotę znacznie niższą niż w przypadku konkurencyjnych rozwiązań opartych na opłatach za stanowisko
- + Uczestnicy dołączają za pomocą linku – nie jest wymagane zakładanie konta
- + Panel działań obejmujący całą organizację, zawierający informacje o osobie odpowiedzialnej, statusie i terminie realizacji, a także jednokierunkowe linki do Jira
- + Niestandardowy kreator szablonów dla zespołów, które wykraczają poza cztery ustawienia wstępne
RetroTeam — cons
- − Jira jest jedyną dostępną integracją — nie ma integracji ze Slackiem, Teams, GitHubem, Linearem ani Azure DevOps, a także nie ma publicznego interfejsu API ani webhooków
- − Brak badań kontrolnych, pochwał ani długoterminowego monitorowania nastrojów w zespole
- − Dostępne są jedynie cztery wbudowane szablony; narzędzie do tworzenia szablonów na zamówienie wypełnia tę lukę, jednak nie ma biblioteki szablonów
- − Brak obsługi SSO, SCIM, certyfikatu SOC 2 ani dzienników audytowych; hosting jest dostępny wyłącznie w Stanach Zjednoczonych, bez możliwości wyboru lokalizacji w UE
- − Usługa AI jest rozliczana na podstawie limitów kredytowych — 50 kredytów miesięcznie w planie Premium, 150 w planie Pro, a następnie należy wykupić wyższy plan lub jednorazowo doładować kredyty
SprintRetro — pros
- + Rzeczywiście bezpłatna dla nieograniczonej liczby użytkowników w Państwa instancji Jira — płatna aplikacja Pro jest opcjonalna, a nie stanowi punktu wyjścia
- + Pobiera <STRONG>rzeczywiste wskaźniki sprintu</STRONG> (prędkość, zmiany zakresu, zadania przeniesione, czas trwania cyklu, zadania zatwierdzone a zrealizowane) i uwzględnia je bezpośrednio podczas retrospektywy
- + Skuteczny cykl działań: niedokończone zadania są przenoszone do kolejnego przeglądu retrospektywnego, poddawane ocenie jakości i mogą zostać przesłane do systemu Jira jako zgłoszenia
- + <strong>Cloud Fortified</strong> w serwisie Atlassian Marketplace — program nagród za wykrycie błędów, wskaźniki niezawodności (SLO) oraz zobowiązanie do udzielenia odpowiedzi na zgłoszenia o krytycznym priorytecie w ciągu jednego dnia roboczego
- + Oparte na platformie Forge: nie wymaga oddzielnego logowania, a dostawca zapewnia, że nie są wykorzystywane żadne wywołania interfejsów API stron trzecich ani nie dochodzi do udostępniania danych na zewnątrz
SprintRetro — cons
- − Wyłącznie w Jira Cloud — każdy uczestnik musi posiadać licencję Jira; nie ma dostępu do Slacka, Teams, Confluence, GitHub ani samodzielnej aplikacji internetowej
- − <EM>Brak jakiejkolwiek możliwości eksportu tablicy</EM> — nie ma możliwości pobrania plików w formacie PDF, CSV ani obrazów; jedyne dane, które opuszczają system, to zgłoszenia w Jira
- − Brak trybu asynchronicznego, trybu prezentacji, grupowania metodą „przeciągnij i upuść” oraz zaplanowanych/cyklicznych spotkań retrospektywnych
- − Nie posiada własnego certyfikatu SOC 2 ani ISO 27001 — w centrum zaufania widoczne są logo standardów bez informacji o statusie i bez raportu poświadczającego; brakuje również SCIM, dzienników audytowych oraz raportów międzyzespołowych
- − Różnica między wersją bezpłatną a wersją Pro nie została udokumentowana: obie pozycje w sklepie Marketplace zawierają informacje o tym samym zestawie funkcji, a wersja Pro nie jest nigdzie wspomniana na stronie SprintRetro.co
Keep comparing
Other RetroTeam comparisons
Other SprintRetro comparisons
Not sure which to pick? Read our guide on how to choose a retrospective tool.