Retro Rabbit
4.4Retrospektywy oparte przede wszystkim na Slacku z asynchronicznym rejestrowaniem notatek
Retro Rabbit to narzędzie do retrospektywy zintegrowane z platformą Slack: zespół przez cały czas trwania sprintu umieszcza notatki w kanale Slacka lub w aplikacji internetowej, a następnie przeprowadza retrospektywę na synchronizowanej na żywo tablicy z funkcjami przeciągania w celu grupowania, głosowania za pomocą kropek, wspólnego timera oraz przypisywanych zadań do wykonania, które są przenoszone do kolejnej retrospektywy. Warstwa sztucznej inteligencji CarrotIQ jest dostępna wyłącznie w ramach planu Pro AI w cenie 40 USD miesięcznie za zespół. Firma zatrudnia cztery osoby, a jedyną dostępną integracją jest Slack; nadal nie opublikowano publicznego dziennika zmian.
Full review →
Simyl Flow
5.5Proszę sprawdzić, co zostało wysłane i co dotarło
Simyl Flow to platforma do pomiaru wyników przeznaczona dla zespołów inżynierów, w ramach której retrospektywa stanowi jedną z kilku powiązanych ze sobą czynności, obok planowania metodą pokera, przygotowywania demonstracji oraz coachingu. Tablice retrospektywne są wstępnie wypełniane sześcioma wskaźnikami sprintu pobranymi z systemów Jira, Linear, GitHub i CI; sztuczna inteligencja generuje karty z potencjalnymi działaniami na podstawie tych danych, a niezrealizowane zadania są przenoszone do kolejnego sprintu — wszystko to składa się na sześciowymiarowy wskaźnik kondycji zespołu, śledzony w kolejnych sprintach.
Full review →Summary
Retro Rabbit scores 4.4 overall and is best for zespoły agile skupione wokół platformy Slack, które pragną na bieżąco rejestrować notatki z retrospektyw w trakcie trwania sprintu oraz korzystać z prostej tablicy — zarówno w trybie na żywo, jak i asynchronicznym — a które nie potrzebują Jiry, kontroli stanu ani listy kontrolnej zamówień. It offers paid plans from $30/team/mo.
Simyl Flow scores 5.5 overall and is best for organizacje inżynieryjne, które już przeprowadzają retrospektywy i pragną powiązać je z danymi dotyczącymi realizacji — zespoły zastanawiające się, czy usprawnienia wprowadzone w ostatnim sprincie faktycznie wpłynęły na czas cyklu, opóźnienia w przeglądach lub wskaźnik niepowodzeń zmian, a nie zespoły poszukujące lepszej tablicy z karteczkami samoprzylepnymi. It offers a free tier.
Retro Rabbit zajmuje czołową pozycję w kategorii łatwość obsługi, zestaw narzędzi w stylu retro oraz czynnik zabawy. Simyl Flow zajmuje czołową pozycję w kategorii Sztuczna inteligencja i analizy, integracje, otwarta platforma oraz klasy korporacyjnej.
W ośmiu ocenianych przez nas kategoriach Simyl Flow zajmuje czołową pozycję, uzyskując ogólny wynik 5.5. Niemniej jednak właściwy wybór zależy od Państwa zespołu — poniżej przedstawiamy szczegółową analizę poszczególnych kategorii.
Scores compared
| Detail | Retro Rabbit | Simyl Flow |
|---|---|---|
| Category | Retrospectives | All-in-One Agile |
| Team size | Small | Mid-market |
| Free tier | No | Yes |
| Free limit | 14-day free trial, no credit card required | 1 team, 10 stakeholders, 2 retros + 2 poker sessions/month, 1 integration, 90-day retention, CSV export |
| Starting price | $30/team/mo | $29/team/mo |
| Est. 3 teams × 8 people | $90/mo | $87/mo (Pro — flat $29 per team × 3 teams; $72/mo billed annually) |
| Enterprise | Yes | Yes |
| Founded | — | 2024 |
| HQ | Boston, United States | Toronto, Canada |
| Data residency | United States | United States |
| Languages | English only | English only |
| Export formats | CSV · Excel · PDF | CSV · PDF |
| Features | 21 | 20 |
| Integrations | 1 | 9 |
Feature & integration comparison
Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.
| Capability | Retro Rabbit | Simyl Flow |
|---|---|---|
| Features | ||
| Custom templates | ✓ | ✓ |
| Anonymous input | ✓ | — |
| Health Checks | — | ✓note |
| Action tracking | ✓ | ✓ |
| Async mode | ✓ | — |
| Whiteboard | — | — |
| Independent voting | ✓ | ✓ |
| Polling | — | — |
| Icebreaker games | — | — |
| Agile Estimations | — | ✓note |
| Team Kudos | — | — |
| AI grouping/clustering | — | — |
| AI action items | ✓note | — |
| AI Summaries | ✓note | ✓ |
| Team Insights | — | ✓note |
| In-meeting AI assistant | — | — |
| Action dashboard | ✓ | ✓ |
| Integrations | ||
| Asana | — | — |
| Azure DevOps | — | — |
| Basecamp | — | — |
| ClickUp | — | ✓note |
| Confluence | — | — |
| GitHub | — | ✓note |
| GitLab | — | ✓note |
| Jira | — | ✓note |
| Linear | — | ✓note |
| Microsoft Teams | — | ✓note |
| Monday.com | — | — |
| Notion | — | ✓note |
| Shortcut | — | ✓note |
| Slack | ✓ | ✓note |
| Trello | — | — |
| Security & Privacy | ||
| SOC 2 | — | — |
| GDPR | — | ✓ |
| SSO / SAML | ✓note | ✓note |
| SCIM provisioning | — | — |
| ISO 27001 | — | — |
| On-premises | — | — |
| Public API | — | — |
| Webhooks | — | — |
| MCP server | — | ✓ |
Retro Rabbit — pros
- + Prawdziwe podejście „Slack-first” — notatki pojawiają się w kanale na bieżąco w trakcie trwania sprintu, dzięki czemu tablica jest od razu w pełni widoczna, a nie zaczyna się od cichego zapisywania
- + Board zapewnia pełen zakres podstawowych funkcji: grupowanie poprzez przeciąganie z możliwością edycji nazw grup, głosowanie za pomocą kropek z konfigurowalnym limitem od 1 do 50 głosów, wspólny licznik czasu do wstrzymania/wznowienia oraz opcję włączania/wyłączania anonimowości dla poszczególnych użytkowników
- + Zadania do wykonania są przenoszone na kolejne okresy — dostępna jest specjalna zakładka <EM>Stare / nierozwiązane zadania</EM>, a także listy zadań przypisane do poszczególnych pomieszczeń i osób, wraz z przypomnieniami w serwisie Slack dla osób odpowiedzialnych
- + Wybór obrazków z serwisu GIPHY w notatkach, o których strona marketingowa nigdy nie wspomina — jedyny element lekkości na skądinąd prostym tablicy
- + Stała opłata w wysokości 30 USD za zespół miesięcznie z nieograniczoną liczbą użytkowników (3 zespoły po 8 osób = 90 USD miesięcznie) oraz możliwość eksportu do formatów CSV, XLSX i PDF we wszystkich planach, w tym w planie Starter
Retro Rabbit — cons
- − Slack jest jedyną dostępną integracją — nie ma Jira, Teams, Confluence, GitHub, Linear ani Azure DevOps, a także nie ma publicznego interfejsu API, webhooków ani MCP
- − Brak kontroli stanu zdrowia, monitorowania zespołu ani analizy nastrojów; jedyną analizą długoterminową jest wykres słupkowy przedstawiający liczbę notatek dziennie w podziale na pokoje
- − Funkcja AI obejmuje dwie opcje — podsumowanie dotyczące poszczególnych retrospekcji oraz jedną propozycję działania. Twierdzenie dotyczące <em>inteligentnego grupowania notatek</em> nie ma swojego odpowiednika w udostępnionej aplikacji internetowej
- − Funkcje kontroli na poziomie przedsiębiorstwa są ograniczone: logowanie jednokrotne (SSO) i protokół SAML są dostępne wyłącznie w planie Enterprise; brakuje obsługi SCIM, dzienników audytowych oraz własnego certyfikatu SOC 2. Polityka prywatności nie zawiera żadnych zobowiązań dotyczących RODO ani CCPA i stwierdza, że informacje zwrotne dotyczące użytkowników nie są udostępniane stronom trzecim; w opisie na Slack Marketplace podano, że <EM> wykorzystuje duże modele językowe: nie </EM>, a <EM> posiada dedykowany zespół ds. bezpieczeństwa: nie </EM>; żadna z tych informacji nie precyzuje, gdzie firma CarrotIQ przetwarza notatki
- − Brak bezpłatnego planu oraz publicznego dziennika zmian – firma zatrudniająca cztery osoby, której strona marketingowa nie uległa zmianie od początku 2025 roku
Simyl Flow — pros
- + Tablice w stylu retro są dostarczane z wstępnie wypełnionymi danymi dotyczącymi sześciu wskaźników sprintu (prędkość, czas cyklu, połączone PR-y, zatwierdzenia, wskaźnik błędów, praca nieplanowana), pobranych z narzędzi, z których zespół już korzysta, a działania niezakończone są przenoszone z uwzględnieniem śledzenia wskaźnika realizacji — dyskusja opiera się na faktach, a sześciowymiarowy wskaźnik kondycji odpowiada na pytanie, czy zmiany z ostatniego sprintu faktycznie zostały wdrożone
- + Niezwykle szeroki zakres integracji danych dotyczących realizacji zadań jak na narzędzie służące do przeprowadzania retrospektyw: Jira, Linear, Shortcut, ClickUp, Notion, zgłoszenia w GitHub/GitLab, a także repozytoria GitHub, GitLab i Bitbucket oraz ich potoki CI w zakresie wskaźników DORA
- + Oficjalny zdalny serwer MCP, ogólnodostępny i bez ograniczeń dostępu w zależności od poziomu — <em>jego punkt końcowy oraz odpowiedź na zapytanie o odkrywanie w standardzie OAuth 2.1 dostępne na żywo pod adresem </em>, z dynamiczną rejestracją klientów oraz 17 narzędziami tylko do odczytu w 8 domenach danych (w tym retrospekcje, wskaźniki, działania, poker, skuteczność i coaching), więc Claude, ChatGPT, Cursor czy Windsurf mogą bezpośrednio wysyłać zapytania dotyczące danych dotyczących sprintów
- + Stała opłata za drużynę (29–49 USD/drużyna/miesiąc) zamiast opłaty za stanowisko, więc organizacja licząca 24 osoby w trzech drużynach płaci 87 USD miesięcznie, niezależnie od liczby członków w każdej drużynie
- + Przemyślana architektura zapewniająca prywatność — indywidualne profile efektywności oraz notatki coachingowe generowane przez sztuczną inteligencję są dostępne wyłącznie dla programisty (oraz, opcjonalnie, dla jego przełożonego); nie ma rankingów, kod źródłowy nigdy nie jest przechowywany, a sztuczna inteligencja działa na platformie Claude za pośrednictwem Amazon Bedrock bez przechowywania danych
Simyl Flow — cons
- − <strong>Nie można się jeszcze zarejestrować.</strong> Od października 2026 r. każdy przycisk CTA prowadzi do opcji „Dołącz do listy oczekujących”, strona logowania akceptuje wyłącznie istniejące konta, a firma macierzysta określa Flow jako „Prywatną wersję zapoznawczą” — podczas gdy na stronie z cennikiem nadal oferowane są trzy plany taryfowe oraz 30-dniowy okres próbny. Dostawca (Simyl AI, Inc., założony w 2024 r. w Toronto) to nienazwany „niewielki zespół inżynierów”, który nie figuruje w serwisach G2 ani Capterra, nie posiada recenzji niezależnych podmiotów ani wzmianek w mediach.
- − Zestaw narzędzi Retro ma ograniczony zakres podstawowych funkcji dla moderatorów: brak możliwości anonimowego przesyłania propozycji lub prywatnej burzy mózgów, brak grupowania metodą „przeciągnij i upuść”, brak trybu prezentacji, brak cyklicznych lub zaplanowanych sesji retrospektywnych, brak timera na tablicy retrospektywnej oraz jedynie cztery wbudowane formaty i jeden szablon niestandardowy w porównaniu z ponad 50 w narzędziach specjalizujących się w retrospektywach — a także niemal całkowity brak elementów zwiększających zaangażowanie (brak lodołamaczy, plików GIF, reakcji, muzyki ani tablicy pochwał), co sprawia, że narzędzie to nie sprawdza się w przypadku zespołów, których problemem podczas retrospekcji jest raczej poziom uczestnictwa niż pomiar wyników
- − Wskaźnik kondycji zespołu jest obliczany na podstawie sygnałów dotyczących realizacji zadań, a nie na podstawie samego zespołu — dostawca wyraźnie zaznacza, że <em>„nie ma ankiet, są tylko wyniki”</em>, więc nie przeprowadza się kontroli kondycji opartej na ankietach, nie przeprowadza się analizy nastrojów ani nie oblicza wskaźnika ROTI; na tablicy retrospektywnej nie odnotowuje się również nastrojów zespołu
- − Oświadczenia dotyczące pakietu Enterprise opierają się na własnej deklaracji: „zgodność z SOC 2, brak certyfikatu” oraz „zgodność z ISO 27001, brak certyfikatu” – firma korzysta z certyfikatów AWS, a nie posiada własnych; Funkcja SSO/SAML jest dostępna wyłącznie w ramach planu wymagającego wyceny, brakuje obsługi SCIM, a dzienniki audytowe pojawiają się jedynie jako oferta na stronie sprzedażowej, a nie jako funkcja w ramach planu
- − Eksport obejmuje raporty w formacie CSV oraz PDF, przy czym pobieranie raportów w formacie PDF jest dostępne wyłącznie w planie Growth; nie ma publicznego interfejsu API REST ani webhooków, a serwer MCP działa wyłącznie w trybie tylko do odczytu, więc nie ma możliwości programowego wysyłania danych z powrotem do serwera
Keep comparing
Other Retro Rabbit comparisons
Other Simyl Flow comparisons
Not sure which to pick? Read our guide on how to choose a retrospective tool.