Simyl Flow
5.4Proszę sprawdzić, co zostało wysłane i co dotarło
Simyl Flow to platforma do pomiaru wyników przeznaczona dla zespołów inżynierów, w której retrospektywa stanowi jedną z pięciu powiązanych ze sobą sesji (planning poker, standupy, przygotowanie do demonstracji, retrospektywy, coaching). Tablice retrospektywne są wstępnie wypełniane sześcioma wskaźnikami sprintu pobranymi z systemów Jira, Linear, GitHub i CI; sztuczna inteligencja generuje karty z potencjalnymi działaniami na podstawie tych danych, a niezrealizowane zadania są przenoszone do kolejnego sprintu — wszystko to zasilają sześciowymiarowy wskaźnik kondycji zespołu, śledzony w kolejnych sprintach.
Full review →
TeamRetro
8.3Retrospektywy, przeglądy stanu i szacowanie w metodologii agile w jednym pakiecie
TeamRetro łączy ustrukturyzowane retrospektywy z cyklicznymi ocenami kondycji zespołów oraz szacowaniem za pomocą metody „planning poker”, przeznaczone dla organizacji stosujących metodykę agile, w których wiele zespołów działa pod kierownictwem trenera lub w ramach programu.
Full review →Summary
Simyl Flow scores 5.4 overall and is best for organizacje inżynieryjne, które już przeprowadzają retrospektywy i chcą je powiązać z danymi dotyczącymi realizacji — zespoły zastanawiające się, czy usprawnienia wprowadzone w ostatnim sprincie faktycznie wpłynęły na czas cyklu, opóźnienia w przeglądach lub wskaźnik niepowodzeń zmian, a nie zespoły poszukujące lepszej tablicy z karteczkami samoprzylepnymi. It offers a free tier.
TeamRetro scores 8.3 overall and is best for trenerzy metodologii agile oraz kierownicy ds. inżynierii, którzy prowadzą bieżące programy oceny stanu projektu równolegle z retrospektywami sprintów. It offers paid plans from $25/mo.
TeamRetro zajmuje czołową pozycję pod względem łatwość obsługi, zestaw narzędzi w stylu retro, czynnik zabawy, Sztuczna inteligencja i analizy, integracje, otwarta platforma oraz klasy korporacyjnej.
W ośmiu ocenianych przez nas kategoriach TeamRetro zajmuje czołową pozycję, uzyskując ogólny wynik 8.3. Należy jednak pamiętać, że właściwy wybór zależy od Państwa zespołu — poniżej przedstawiono szczegółową analizę poszczególnych kategorii.
Scores compared
| Detail | Simyl Flow | TeamRetro |
|---|---|---|
| Category | All-in-One Agile | Retrospectives |
| Team size | Mid-market | Any |
| Free tier | Yes | No |
| Free limit | 1 team, 10 stakeholders, 2 retros + 2 poker sessions/month, 1 integration, 90-day retention, CSV export | 30-day free trial, no credit card required |
| Starting price | $29/team/mo | $25/mo |
| Est. 3 teams × 8 people | $87/mo (Pro — flat $29 per team × 3 teams; $72/mo billed annually) | $50/mo billed annually |
| Enterprise | Yes | Yes |
| Founded | 2024 | 2017 |
| HQ | — | Australia |
| Data residency | United States | United States · European Union |
| Languages | English only | 30 (English, Arabic, Bengali, …) |
| Export formats | CSV | Excel · CSV · PDF · Markdown · Email · Image |
| Features | 24 | 65 |
| Integrations | 9 | 15 |
Feature & integration comparison
Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.
| Capability | Simyl Flow | TeamRetro |
|---|---|---|
| Features | ||
| AI Summaries | ✓ | ✓ |
| AI grouping/clustering | — | ✓ |
| AI action items | — | ✓ |
| Action tracking | ✓ | ✓ |
| Team Insights | ✓note | ✓ |
| Polling | — | ✓ |
| Action dashboard | ✓ | ✓ |
| Custom templates | ✓ | ✓ |
| Anonymous input | — | ✓ |
| Independent voting | ✓ | ✓ |
| Async mode | ✓note | ✓ |
| Agile Estimations | ✓note | ✓ |
| Health Checks | ✓note | ✓ |
| Team Kudos | ✓note | ✓ |
| Whiteboard | — | ✓ |
| Integrations | ||
| Asana | — | ✓ |
| Azure DevOps | — | ✓ |
| Basecamp | — | ✓ |
| ClickUp | ✓note | ✓ |
| Confluence | — | ✓ |
| GitHub | ✓note | ✓ |
| GitLab | ✓note | ✓ |
| Jira | ✓note | ✓ |
| Linear | ✓note | ✓ |
| Microsoft Teams | ✓note | ✓ |
| Monday.com | — | ✓ |
| Notion | ✓note | ✓ |
| Shortcut | ✓note | ✓ |
| Slack | ✓note | ✓ |
| Trello | — | ✓ |
| Security & Privacy | ||
| SOC 2 | ✓note | ✓note |
| GDPR | ✓ | ✓ |
| SSO / SAML | ✓note | ✓ |
| SCIM provisioning | — | ✓note |
| ISO 27001 | ✓note | ✓note |
| On-premises | ✓note | — |
| Public API | — | ✓note |
| Webhooks | — | ✓note |
| MCP server | ✓ | ✓ |
Simyl Flow — pros
- + Tablice w stylu retro są dostarczane z sześcioma wbudowanymi wskaźnikami sprintu (prędkość, czas cyklu, połączone PR-y, zatwierdzenia, wskaźnik błędów, praca nieplanowana), pobranymi z narzędzi, z których zespół już korzysta — dyskusja opiera się na danych, a nie na wspomnieniach
- + Niezwykle szeroki zakres integracji danych dotyczących realizacji zadań jak na narzędzie służące do przeprowadzania retrospektyw: Jira, Linear, Shortcut, ClickUp, Notion, zgłoszenia w GitHub/GitLab, a także repozytoria GitHub, GitLab i Bitbucket oraz ich potoki CI w zakresie wskaźników DORA
- + Oficjalny serwer MCP z 17 narzędziami dostępnymi wyłącznie do odczytu, ogólnodostępnymi i bez ograniczeń związanych z poziomem dostępu, dzięki czemu Claude, ChatGPT, Cursor czy Windsurf mogą bezpośrednio pobierać dane dotyczące wskaźników sprintów, wyników kondycji oraz podsumowań problemów blokujących
- + Zadania do wykonania są przenoszone z jednego sprintu do kolejnego wraz z monitorowaniem wskaźnika realizacji, a sześciowymiarowy wskaźnik kondycji pozwala ustalić, czy zmiany wprowadzone w ostatnim sprincie zostały faktycznie wdrożone
- + Stała opłata za zespół (29–49 USD/zespół/miesiąc) zamiast opłaty za stanowisko, więc organizacja licząca 24 osoby w trzech zespołach płaci 87 USD miesięcznie, niezależnie od liczby pracowników w każdym zespole
- + Przemyślana architektura zapewniająca prywatność — oceny są przyznawane na poziomie zespołu, a nie indywidualnym; notatki coachingowe są widoczne wyłącznie dla programisty i jego przełożonego; kod źródłowy nigdy nie jest przechowywany, a sztuczna inteligencja działa na platformie Amazon Bedrock bez zatrzymywania danych
Simyl Flow — cons
- − Zestaw narzędzi Retro ma niewiele podstawowych funkcji przydatnych dla moderatorów: brak udokumentowanego licznika czasu lub faz z ustalonymi limitami czasowymi, brak możliwości anonimowego przesyłania treści, brak grupowania metodą „przeciągnij i upuść”, brak trybu prezentacji, brak cyklicznych lub zaplanowanych sesji retrospektywnych, a także jedynie 5 wbudowanych szablonów w porównaniu z ponad 50 dostępnymi w narzędziach specjalizujących się w retrospektywach
- − Prawie całkowity brak elementów sprzyjających zaangażowaniu — brak lodołamaczy, plików GIF, reakcji, muzyki czy tablicy pochwał; produkt ten celowo kładzie duży nacisk na wskaźniki, co sprawia, że nie nadaje się on dla zespołów, których problemem podczas retrospekcji jest raczej poziom uczestnictwa niż pomiar wyników
- − Wskaźnik kondycji zespołu jest obliczany na podstawie sygnałów dotyczących realizacji zadań, a nie na podstawie opinii samego zespołu — nie przeprowadza się żadnych ankietowych badań kondycji, monitorowania nastrojów, analizy sentymentu ani wskaźnika ROTI, więc to, jak zespół <em>się czuje</em>, nigdy nie jest rejestrowane
- − Oświadczenia dotyczące przedsiębiorstwa opierają się na własnych zapewnieniach: „Zgodność z SOC 2, brak certyfikatu” oraz „Zgodność z ISO 27001, brak certyfikatu” – firma korzysta z certyfikatów AWS, a nie posiada własnych; funkcja SSO/SAML jest dostępna wyłącznie w ramach planu, w ramach którego można uzyskać jedynie wycenę, a ponadto brakuje obsługi SCIM oraz dziennika audytowego
- − Eksport jest możliwy wyłącznie w formacie CSV, a ponadto nie ma publicznego interfejsu API REST ani webhooków — serwer MCP działa wyłącznie w trybie tylko do odczytu, więc nie ma możliwości programowego wysyłania danych z powrotem
- − Młoda firma (Simyl AI, Inc., założona w 2024 r.), która określa się jako „niewielki zespół inżynierów”, nie podająca informacji o siedzibie głównej, nazwiskach założycieli, recenzjach stron trzecich ani obecności na platformach G2/Capterra — co budzi poważne wątpliwości co do jej trwałości z punktu widzenia działu zaopatrzenia
- − Bezpłatny pakiet jest naprawdę ograniczony (1 zespół, 10 interesariuszy, 2 sesje retrospektywne miesięcznie, 1 integracja, 90-dniowy okres przechowywania danych), a usługa Azure DevOps nadal znajduje się w fazie „wkrótce dostępna”, a nie została już wprowadzona na rynek
TeamRetro — pros
- + Analizy stanu i modele dojrzałości jako moduł pierwszego rzędu — niestandardowe wymiary, wykresy radarowe, trendy w poszczególnych sprintach
- + Trzy moduły w ramach jednej subskrypcji: retrospektywy, przeglądy stanu, szacowanie metodą planning pokera
- + SAML SSO, RBAC oraz hosting w USA lub UE w ramach <EM>każdego</EM> planu, nie tylko w planie Enterprise
- + Serwer GA MCP wraz z kluczami API na poziomie zespołu oraz webhookami podpisanymi algorytmem HMAC – dostępne we wszystkich planach
- + 15 wbudowanych integracji: Jira, Azure DevOps, GitHub, GitLab, Linear, Confluence, Slack, Teams i inne
TeamRetro — cons
- − Brak bezpłatnego pakietu — 30-dniowy okres próbny, a następnie plan płatny
- − Dzienniki audytowe, SCIM, lista dozwolonych adresów IP oraz role gości i obserwatorów są dostępne wyłącznie w wersji Enterprise
- − Analizy, raporty i programy obejmujące różne zespoły (model „zespół zespołów”) wymagają rozwiązania klasy Enterprise
- − Certyfikat ISO 27001 został uzyskany od AWS, a nie przez firmę TeamRetro
- − Usługi hostingowe są dostępne wyłącznie w Stanach Zjednoczonych lub Unii Europejskiej — nie obejmują regionu Azji i Pacyfiku, mimo że siedziba główna znajduje się w Australii
Keep comparing
Other Simyl Flow comparisons
Other TeamRetro comparisons
Not sure which to pick? Read our guide on how to choose a retrospective tool.