Miro
7.2Przestrzeń innowacji, w której retrospektywy odbywają się na tym samym płaszczyźnie co odkrywanie i planowanie
Miro to wiodąca platforma do tworzenia tablic online, obecnie promowana jako „AI Innovation Workspace”. Łączy w sobie nieograniczone pole robocze z biblioteką ponad 7 000 szablonów (w tym ponad 300 formatów retro), grupowanie oparte na sztucznej inteligencji według nastroju, słów kluczowych i autora, ankiety na żywo Engage oraz chmury słów (dostępne w pakiecie Business od czerwca 2026 r.), plany „Blueprints” umożliwiające tworzenie wielokrotnego użytku przepływów pracy obejmujących wiele tablic, współpracę w czasie rzeczywistym oraz asynchroniczną, a także sklep z ponad 250 aplikacjami z własną, dwukierunkową synchronizacją kart z platformami Jira, Azure DevOps, Asana, Linear i ClickUp. Oficjalny serwer MCP działa w ramach każdego planu, z uwzględnieniem dziennych limitów wywołań określonych dla danego poziomu.
Full review →
Simyl Flow
5.5Proszę sprawdzić, co zostało wysłane i co dotarło
Simyl Flow to platforma do pomiaru wyników przeznaczona dla zespołów inżynierów, w ramach której retrospektywa stanowi jedną z kilku powiązanych ze sobą czynności, obok planowania metodą pokera, przygotowywania demonstracji oraz coachingu. Tablice retrospektywne są wstępnie wypełniane sześcioma wskaźnikami sprintu pobranymi z systemów Jira, Linear, GitHub i CI; sztuczna inteligencja generuje karty z potencjalnymi działaniami na podstawie tych danych, a niezrealizowane zadania są przenoszone do kolejnego sprintu — wszystko to składa się na sześciowymiarowy wskaźnik kondycji zespołu, śledzony w kolejnych sprintach.
Full review →Summary
Miro scores 7.2 overall and is best for duże organizacje zajmujące się produktami, projektowaniem i inżynierią, które już prowadzą sesje odkrywania, planowania i retrospektyw na jednym interfejsie i pragną korzystać z klasteryzacji opartej na sztucznej inteligencji oraz zaawansowanej synchronizacji z systemami Jira, Azure DevOps i Asana. It offers a free tier.
Simyl Flow scores 5.5 overall and is best for organizacje inżynieryjne, które już przeprowadzają retrospektywy i pragną powiązać je z danymi dotyczącymi realizacji — zespoły zastanawiające się, czy usprawnienia wprowadzone w ostatnim sprincie faktycznie wpłynęły na czas cyklu, opóźnienia w przeglądach lub wskaźnik niepowodzeń zmian, a nie zespoły poszukujące lepszej tablicy z karteczkami samoprzylepnymi. It offers a free tier.
Miro zajmuje czołową pozycję w kategorii czynnik zabawy, integracje, otwarta platforma oraz klasy korporacyjnej. Simyl Flow zajmuje czołową pozycję w kategorii wartość.
W ośmiu ocenianych przez nas kategoriach Miro zajmuje czołową pozycję, uzyskując ogólny wynik 7.2. Niemniej jednak właściwy wybór zależy od Państwa zespołu — poniżej przedstawiamy szczegółową analizę poszczególnych kategorii.
Scores compared
| Detail | Miro | Simyl Flow |
|---|---|---|
| Category | Whiteboard | All-in-One Agile |
| Team size | Enterprise | Mid-market |
| Free tier | Yes | Yes |
| Free limit | 3 editable boards, full 7,000+ template library, 250+ app marketplace, 5 Talktracks, 100 MCP calls/day and a small AI allowance (10 credits/mo per the pricing page, 25 per the help centre); no timer, voting, private mode, private boards, guests, Blueprints, Jira Cards or high-res export | 1 team, 10 stakeholders, 2 retros + 2 poker sessions/month, 1 integration, 90-day retention, CSV export |
| Starting price | $8/user/mo billed annually ($10 billed monthly) | $29/team/mo |
| Est. 3 teams × 8 people | $192/mo billed annually, $240/mo billed monthly (Starter, 24 seats) | $87/mo (Pro — flat $29 per team × 3 teams; $72/mo billed annually) |
| Enterprise | Yes | Yes |
| Founded | 2011 | 2024 |
| HQ | Amsterdam, NL | Toronto, Canada |
| Data residency | United States · European Union · Australia · JP | United States |
| Languages | 8 (English, Spanish, German, …) | English only |
| Export formats | Image · PDF · CSV | CSV · PDF |
| Features | 47 | 20 |
| Integrations | 12 | 9 |
Feature & integration comparison
Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.
| Capability | Miro | Simyl Flow |
|---|---|---|
| Features | ||
| Custom templates | ✓ | ✓ |
| Anonymous input | ✓note | — |
| Health Checks | — | ✓note |
| Action tracking | ✓note | ✓ |
| Async mode | ✓ | — |
| Whiteboard | ✓ | — |
| Independent voting | ✓ | ✓ |
| Polling | ✓note | — |
| Icebreaker games | — | — |
| Agile Estimations | ✓note | ✓note |
| Team Kudos | — | — |
| AI grouping/clustering | ✓ | — |
| AI action items | ✓note | — |
| AI Summaries | ✓ | ✓ |
| Team Insights | — | ✓note |
| In-meeting AI assistant | ✓note | — |
| Action dashboard | — | ✓ |
| Integrations | ||
| Asana | ✓note | — |
| Azure DevOps | ✓note | — |
| Basecamp | — | — |
| ClickUp | ✓note | ✓note |
| Confluence | ✓ | — |
| GitHub | ✓note | ✓note |
| GitLab | — | ✓note |
| Jira | ✓note | ✓note |
| Linear | ✓note | ✓note |
| Microsoft Teams | ✓ | ✓note |
| Monday.com | ✓note | — |
| Notion | ✓note | ✓note |
| Shortcut | — | ✓note |
| Slack | ✓ | ✓note |
| Trello | ✓note | — |
| Security & Privacy | ||
| SOC 2 | ✓ | — |
| GDPR | ✓ | ✓ |
| SSO / SAML | ✓note | ✓note |
| SCIM provisioning | ✓note | — |
| ISO 27001 | ✓ | — |
| On-premises | — | — |
| Public API | ✓ | — |
| Webhooks | — | — |
| MCP server | ✓ | ✓ |
Miro — pros
- + Ogromna biblioteka szablonów (ponad 7 000 szablonów plansz, ponad 300 formatów retro) oraz galeria społeczności Miroverse
- + Klasteryzacja oparta na sztucznej inteligencji grupuje karteczki samoprzylepne według koloru, tagu, autora, słowa kluczowego i nastroju — w czasie rzeczywistym na tablicy mieszczącej 60 karteczek
- + Własna, dwukierunkowa synchronizacja kart z serwisami Jira, Azure DevOps, Asana, Linear i ClickUp, dzięki czemu karteczka staje się zadaniem do realizacji za pomocą jednego kliknięcia
- + <STRONG>Funkcje interaktywne</STRONG> — ankiety na żywo, chmury słów, skale, rankingi — są dostępne w ramach pakietu Business; uczestnicy dołączają za pomocą kodu QR bez konieczności posiadania konta w serwisie Miro
- + Rozwiązania klasy korporacyjnej: SSO, SCIM, dzienniki audytowe, certyfikaty SOC 2 typu II, ISO 27001:2022, ISO 42001 oraz przechowywanie danych w Stanach Zjednoczonych, UE, Australii i Japonii; oficjalny serwer MCP w każdym planie
Miro — cons
- − Cena za stanowisko: w planie Starter przy 24 użytkownikach koszt wynosi 192 USD miesięcznie przy rozliczeniu rocznym (240 USD miesięcznie). Pakiet Business — obejmujący SSO, edycję użytkowników-gości, Engage, Azure DevOps oraz synchronizację Linear, a także pełen zestaw funkcji Sidekicks — kosztuje 480 USD miesięcznie przy rozliczeniu rocznym (600 USD miesięcznie), a korzystanie z funkcji AI jest rozliczane na podstawie limitu kredytów na każdym poziomie taryfowym
- − Najczęstszą skargą recenzentów serwisu G2 w ostatnim czasie jest kwestia rozliczeń, a nie samo oprogramowanie: goście, którzy przeszli na płatne licencje, oraz opłaty za stanowiska naliczane proporcjonalnie w trakcie okresu rozliczeniowego
- − Żadnych badań stanu zdrowia, monitorowania nastrojów ani długoterminowej analizy nastrojów w zespole; Engage Scales dokonuje jednorazowej oceny atmosfery w zespole, nie wyznacza linii trendu
- − Brak cyklicznych spotkań podsumowujących, harmonogramów, przenoszenia działań, agregacji danych między zespołami ani pulpitu nawigacyjnego działań — moderatorzy na nowo ustalają strukturę w każdym sprincie, a działania są utrzymywane wyłącznie w postaci kart w systemach Jira, Azure DevOps lub Linear
- − Funkcje SCIM, dzienniki audytowe, kontrola domen oraz lokalizacja danych w Stanach Zjednoczonych, Australii i Japonii są dostępne wyłącznie w planie Enterprise (domyślnym miejscem hostingu we wszystkich planach jest UE), a plan Enterprise obejmuje co najmniej 30 stanowisk
Simyl Flow — pros
- + Tablice w stylu retro są dostarczane z wstępnie wypełnionymi danymi dotyczącymi sześciu wskaźników sprintu (prędkość, czas cyklu, połączone PR-y, zatwierdzenia, wskaźnik błędów, praca nieplanowana), pobranych z narzędzi, z których zespół już korzysta, a działania niezakończone są przenoszone z uwzględnieniem śledzenia wskaźnika realizacji — dyskusja opiera się na faktach, a sześciowymiarowy wskaźnik kondycji odpowiada na pytanie, czy zmiany z ostatniego sprintu faktycznie zostały wdrożone
- + Niezwykle szeroki zakres integracji danych dotyczących realizacji zadań jak na narzędzie służące do przeprowadzania retrospektyw: Jira, Linear, Shortcut, ClickUp, Notion, zgłoszenia w GitHub/GitLab, a także repozytoria GitHub, GitLab i Bitbucket oraz ich potoki CI w zakresie wskaźników DORA
- + Oficjalny zdalny serwer MCP, ogólnodostępny i bez ograniczeń dostępu w zależności od poziomu — <em>jego punkt końcowy oraz odpowiedź na zapytanie o odkrywanie w standardzie OAuth 2.1 dostępne na żywo pod adresem </em>, z dynamiczną rejestracją klientów oraz 17 narzędziami tylko do odczytu w 8 domenach danych (w tym retrospekcje, wskaźniki, działania, poker, skuteczność i coaching), więc Claude, ChatGPT, Cursor czy Windsurf mogą bezpośrednio wysyłać zapytania dotyczące danych dotyczących sprintów
- + Stała opłata za drużynę (29–49 USD/drużyna/miesiąc) zamiast opłaty za stanowisko, więc organizacja licząca 24 osoby w trzech drużynach płaci 87 USD miesięcznie, niezależnie od liczby członków w każdej drużynie
- + Przemyślana architektura zapewniająca prywatność — indywidualne profile efektywności oraz notatki coachingowe generowane przez sztuczną inteligencję są dostępne wyłącznie dla programisty (oraz, opcjonalnie, dla jego przełożonego); nie ma rankingów, kod źródłowy nigdy nie jest przechowywany, a sztuczna inteligencja działa na platformie Claude za pośrednictwem Amazon Bedrock bez przechowywania danych
Simyl Flow — cons
- − <strong>Nie można się jeszcze zarejestrować.</strong> Od października 2026 r. każdy przycisk CTA prowadzi do opcji „Dołącz do listy oczekujących”, strona logowania akceptuje wyłącznie istniejące konta, a firma macierzysta określa Flow jako „Prywatną wersję zapoznawczą” — podczas gdy na stronie z cennikiem nadal oferowane są trzy plany taryfowe oraz 30-dniowy okres próbny. Dostawca (Simyl AI, Inc., założony w 2024 r. w Toronto) to nienazwany „niewielki zespół inżynierów”, który nie figuruje w serwisach G2 ani Capterra, nie posiada recenzji niezależnych podmiotów ani wzmianek w mediach.
- − Zestaw narzędzi Retro ma ograniczony zakres podstawowych funkcji dla moderatorów: brak możliwości anonimowego przesyłania propozycji lub prywatnej burzy mózgów, brak grupowania metodą „przeciągnij i upuść”, brak trybu prezentacji, brak cyklicznych lub zaplanowanych sesji retrospektywnych, brak timera na tablicy retrospektywnej oraz jedynie cztery wbudowane formaty i jeden szablon niestandardowy w porównaniu z ponad 50 w narzędziach specjalizujących się w retrospektywach — a także niemal całkowity brak elementów zwiększających zaangażowanie (brak lodołamaczy, plików GIF, reakcji, muzyki ani tablicy pochwał), co sprawia, że narzędzie to nie sprawdza się w przypadku zespołów, których problemem podczas retrospekcji jest raczej poziom uczestnictwa niż pomiar wyników
- − Wskaźnik kondycji zespołu jest obliczany na podstawie sygnałów dotyczących realizacji zadań, a nie na podstawie samego zespołu — dostawca wyraźnie zaznacza, że <em>„nie ma ankiet, są tylko wyniki”</em>, więc nie przeprowadza się kontroli kondycji opartej na ankietach, nie przeprowadza się analizy nastrojów ani nie oblicza wskaźnika ROTI; na tablicy retrospektywnej nie odnotowuje się również nastrojów zespołu
- − Oświadczenia dotyczące pakietu Enterprise opierają się na własnej deklaracji: „zgodność z SOC 2, brak certyfikatu” oraz „zgodność z ISO 27001, brak certyfikatu” – firma korzysta z certyfikatów AWS, a nie posiada własnych; Funkcja SSO/SAML jest dostępna wyłącznie w ramach planu wymagającego wyceny, brakuje obsługi SCIM, a dzienniki audytowe pojawiają się jedynie jako oferta na stronie sprzedażowej, a nie jako funkcja w ramach planu
- − Eksport obejmuje raporty w formacie CSV oraz PDF, przy czym pobieranie raportów w formacie PDF jest dostępne wyłącznie w planie Growth; nie ma publicznego interfejsu API REST ani webhooków, a serwer MCP działa wyłącznie w trybie tylko do odczytu, więc nie ma możliwości programowego wysyłania danych z powrotem do serwera
Keep comparing
Other Miro comparisons
Other Simyl Flow comparisons
See alternatives
Not sure which to pick? Read our guide on how to choose a retrospective tool.