Retrospective Tools

Retrium vs ScatterSpoke

Porównanie wyników, cen, funkcji i możliwości integracji, które pomoże Państwu wybrać odpowiednie narzędzie do przeprowadzania retrospektyw.

Retrium logo

Retrium

4.9

Retrospektywy z moderatorem oraz narzędzia Team Radar dla zespołów stosujących metodę Scrum i agile metody pracy

Retrium to działające od dawna narzędzie przeznaczone wyłącznie do przeprowadzania retrospektyw, oparte na pięcioetapowym procesie facylitacji z przewodnikiem, anonimowej burzy mózgów, głosowaniu punktowym, trwałym planie działania oraz ocenach kondycji zespołu za pomocą narzędzia Team Radar. Od sierpnia 2026 r. dostawca prowadzi również Retrium Next – oddzielną, bezpłatną wersję beta, która przebudowuje proces retrospekcji w oparciu o współfacylitatora opartego na sztucznej inteligencji.

Full review →
ScatterSpoke logo

ScatterSpoke

5.4

AI interview surveys with free retro boards

W sierpniu 2026 r. serwis ScatterSpoke został przebudowany od podstaw jako wersja v3: zawiera on moduł „Guided Retro Boards”, statyczne ankiety oraz ankiety wywiadowe prowadzone przez sztuczną inteligencję, a także funkcję „Ask”, która odpowiada na pytania zadane w ramach zamkniętych sesji retrospektywnych i ankiet, podając przytoczone dowody. Oficjalny serwer OAuth MCP jest dostępny w każdym pakiecie, w tym w pakiecie bezpłatnym.

Full review →

Summary

Retrium scores 4.9 overall and is best for scrum Masterzy i trenerzy metodyki agile, którzy poszukują narzędzia przeznaczonego wyłącznie do prowadzenia retrospektyw, wyposażonego w solidne wytyczne dotyczące facylitacji oraz wbudowaną funkcję Team Radar. It offers paid plans from $39/mo.

ScatterSpoke scores 5.4 overall and is best for organizacje inżynieryjne, które pragną, aby sztuczna inteligencja syntetyzowała informacje zwrotne pochodzące z wielu zespołów i ankiet — oraz twórcy agentów, którzy potrzebują zaplecza ankietowego opartego na platformie MCP. It offers a free tier.

Retrium zajmuje czołową pozycję w kategorii łatwość obsługi, zestaw narzędzi w stylu retro, wartość, integracje oraz klasy korporacyjnej. ScatterSpoke zajmuje czołową pozycję w kategorii Sztuczna inteligencja i analizy oraz otwarta platforma.

W ośmiu ocenianych przez nas kategoriach ScatterSpoke zajmuje czołową pozycję, uzyskując ogólny wynik 5.4. Niemniej jednak właściwy wybór zależy od Państwa zespołu — poniżej przedstawiamy szczegółową analizę poszczególnych kategorii.

Scores compared

Retrium
Ease of Use8.5
Retro Toolkit7.5
Value7.0
Fun Factor3.0
AI & Insights2.5
Integrations3.0
Open Platform1.0
Enterprise-grade6.5
ScatterSpoke
Ease of Use8.0
Retro Toolkit7.0
Value6.0
Fun Factor3.0
AI & Insights8.0
Integrations1.0
Open Platform5.5
Enterprise-grade5.0
DetailRetriumScatterSpoke
CategoryRetrospectivesRetrospectives
Team sizeMid-marketMid-market
Free tierNoYes
Free limitNo free plan — 30-day trial of column-based techniques and Team Radar1 seat and 1 team; unlimited static surveys and responses; retro boards with manual grouping and voting but no AI; 10 Agent Surveys and 50 Ask queries one-time; MCP connection but no reading results over it
Starting price$39/mo$29/user/mo
Est. 3 teams × 8 people$117/mo$149/mo on Business (monthly list price) — 3 teams exceed Pro's 2-team cap; the 5 included seats cover the facilitators, since participants and guests never take a seat
EnterpriseYesYes
Founded20142019
HQWashington, D.C., USAUSA
Data residency——
LanguagesEnglish onlyEnglish only
Export formatsCSV · JiraCSV
Features3439
Integrations20

Feature & integration comparison

Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.

CapabilityRetriumScatterSpoke
Features
Custom templates✓✓note
Anonymous input✓✓
Health Checks✓✓note
Action tracking✓—
Async mode✓note✓
Whiteboard——
Independent voting✓✓
Polling—✓note
Icebreaker games——
Agile Estimations——
Team Kudos——
AI grouping/clustering✓note✓note
AI action items✓note—
AI Summaries—✓note
Team Insights—✓
In-meeting AI assistant——
Action dashboard✓note—
Integrations
Asana——
Azure DevOps——
Basecamp——
ClickUp——
Confluence——
GitHub——
GitLab——
Jira✓note—
Linear——
Microsoft Teams——
Monday.com——
Notion——
Shortcut——
Slack✓note—
Trello——
Security & Privacy
SOC 2✓—
GDPR✓✓
SSO / SAML✓note✓note
SCIM provisioning✓note✓note
ISO 27001——
On-premises——
Public API—✓note
Webhooks——
MCP server—✓

Retrium — pros

  • + Sprawdzony w praktyce pięcioetapowy schemat prowadzenia sesji — przemyślenie, praca w grupach, głosowanie, dyskusja, podsumowanie
  • + Anonimowa burza mózgów i grupowanie zgodnie z założeniami, z udokumentowanym formatem analizy przyczyn źródłowych metodą „Fishbone”
  • + Trwały plan działania zespołu, który jest kontynuowany między spotkaniami retrospektywnymi
  • + Analiza stanu Team Radar — dziesięć gotowych wskaźników oraz szablon umożliwiający tworzenie własnych, anonimowa ocena w skali od 1 do 5
  • + Ceny za pokój zespołowy na stronie <strong> wynoszą 39 USD miesięcznie </strong>, a każdy plan obejmuje nieograniczoną liczbę użytkowników

Retrium — cons

  • − Brak bezpłatnego planu — dostępna jest jedynie 30-dniowa wersja próbna, z której wyłączono technikę Fishbone oraz SSO
  • − Integracje ograniczają się do Jira Cloud oraz aplikacji Slack <EM>wciąż w fazie beta</EM> — nie ma integracji z Microsoft Teams, Azure DevOps, GitHub, Linear ani Confluence
  • − Sztuczna inteligencja jest dostępna wyłącznie w <STRONG>Retrium Next</STRONG> – oddzielnej, bezpłatnej wersji beta o otwartym dostępie, bez możliwości przeniesienia danych, bez gwarancji dostępności oraz bez ustalonej jeszcze ceny — produkt, za który faktycznie płacą Państwo, nie oferuje żadnej z tych funkcji
  • − Jedynym interfejsem API jest punkt końcowy do zarządzania użytkownikami zgodny ze standardem SCIM 2.0, dostępny wyłącznie dla klientów Enterprise; nie ma funkcji webhooków, a eksport jest ograniczony do formatów CSV, TXT oraz wysyłania danych do Jira
  • − W ramach tego produktu nie opublikowano żadnych informacji o aktualizacjach od <strong>sierpnia 2024 r.</strong>, a wersja beta programu „Continuous Improvement Journey” została zamknięta w grudniu 2023 r.

ScatterSpoke — pros

  • + Oficjalny serwer MCP dostępny na każdym poziomie, w tym w wersji bezpłatnej — logowanie za pomocą OAuth, 33 narzędzia obejmujące ankiety i tablice retrospektywne; dostęp do wyników jest zarezerwowany dla użytkowników płatnych planów
  • + Miejsca są potrzebne wyłącznie moderatorom — członkowie zespołów oraz goście z potwierdzonym adresem e-mail mogą dołączać do tablic bezpłatnie, więc 3 zespoły po 8 osób mieszczą się w ramach podstawowego pakietu Business za 149 USD miesięcznie
  • + Funkcje „Pisanie prywatne do momentu ujawnienia” oraz „Głosowanie w ciemno” są domyślnie włączone, a opcja „Grupowanie z wykorzystaniem sztucznej inteligencji” nie ingeruje w grupy utworzone ręcznie
  • + Ask podaje źródło danych historycznych lub badania stanowiące podstawę swoich odpowiedzi, a podsumowania zamkniętych analiz historycznych pozwalają śledzić, które tematy powtarzają się w poszczególnych seriach (plany płatne)
  • + Ankiety przeprowadzane z wykorzystaniem sztucznej inteligencji analizują każdą odpowiedź — to realna opcja do przeprowadzania asynchronicznych ocen stanu między spotkaniami podsumowującymi

ScatterSpoke — cons

  • − <strong>Brak zadań do wykonania</strong> — tablica w wersji 3 nie zawiera obiektu „zadania do wykonania”, dlatego decyzje są zapisywane w komentarzach do kart
  • − No retro-loop integrations: nothing pushes to Jira, GitHub or Azure DevOps or posts to Slack or Teams; the Jira, GitHub and Linear connections behind Pro's "Integrations" line only pull metrics in, from a settings page hidden from the menu
  • − Jeden eksport w formacie CSV z zamkniętej wersji retro; dzienniki audytowe są dostępne wyłącznie w wersji Enterprise
  • − Usługa Retro AI jest płatna, a usługa Ask rozliczana na podstawie liczby zapytań — wspólny miesięczny limit wynosi 250 zapytań w planie Pro i 2 000 w planie Business
  • − W dokumentacji opisano strony „Sygnały” i „Automatyzacje”, których dostarczona aplikacja internetowa nie zawiera na dzień października 2026 r.

Keep comparing

Not sure which to pick? Read our guide on how to choose a retrospective tool.