FigJam
7.2Tablica Figma z funkcją grupowania notatek za pomocą sztucznej inteligencji, sesjami głosowania oraz abonamentem Collab za 3 dolary — w ramach bezpłatnego pakietu można korzystać maksymalnie z 3 tablic
FigJam to narzędzie do tworzenia tablic w ramach platformy Figma — zawiera karteczki samoprzylepne, licznik czasu, muzykę, ekspresyjne znaczniki kursora, sesje głosowania, asystenta opartego na sztucznej inteligencji, który grupuje i podsumowuje karteczki, a także ponad 300 gotowych szablonów, w tym tablice retrospektywne społeczności. Zespoły projektowe i produktowe, które już na co dzień korzystają z platformy Figma, mogą przeprowadzać sesje retrospektywne bez konieczności zakupu dodatkowego narzędzia, korzystając z zabezpieczeń Figma w zakresie SAML/SCIM, certyfikatów SOC 2 Type II, normy ISO 27001 oraz hostingu danych w UE w ramach planów Organization i Enterprise. Sesje głosowania, czat audio oraz linki dla gości bez konieczności zakładania konta są dostępne wyłącznie w ramach płatnego planu zespołowego.
Full review →
ScatterSpoke
6.3Sztuczna inteligencja jako asystent w zakresie informacji zwrotnych dla zespołu
ScatterSpoke to platforma oparta na sztucznej inteligencji, która przekształca retrospektywy, codzienne spotkania i ankiety w tematy, nastroje oraz priorytetowe działania — a od wersji ScatterSpoke 3.0 udostępnia agentom AI cały cykl życia ankiety za pośrednictwem oficjalnego serwera MCP.
Full review →Summary
FigJam scores 7.2 overall and is best for zespoły projektowe i produktowe korzystające już z platformy Figma, które pragną przeprowadzać retrospektywy na tej samej platformie, na której przechowują swoje pliki projektowe, z wykorzystaniem angażujących elementów interaktywnych oraz funkcji grupowania opartej na sztucznej inteligencji. It offers a free tier.
ScatterSpoke scores 6.3 overall and is best for zespoły inżynieryjne korzystające z Jira/Slack, które pragną stosować syntezę opartą na sztucznej inteligencji w wielu sesjach retrospektywnych — lub twórcy agentów, którzy potrzebują zaplecza ankietowego w ramach MCP. It offers a free tier.
FigJam zajmuje czołową pozycję pod względem wartość, czynnik zabawy, integracje, otwarta platforma oraz klasy korporacyjnej. ScatterSpoke zajmuje czołową pozycję pod względem łatwość obsługi, zestaw narzędzi w stylu retro oraz Sztuczna inteligencja i analizy.
W ośmiu ocenianych przez nas kategoriach FigJam zajmuje czołową pozycję, uzyskując ogólny wynik 7.2. Należy jednak pamiętać, że właściwy wybór zależy od Państwa zespołu — poniżej przedstawiono szczegółową analizę poszczególnych kategorii.
Scores compared
| Detail | FigJam | ScatterSpoke |
|---|---|---|
| Category | Whiteboard | Retrospectives |
| Team size | Mid-market | Mid-market |
| Free tier | Yes | Yes |
| Free limit | Unlimited FigJam files on Starter, 150 AI credits/day (500/month), community templates | 1 team, 10 users, unlimited retros, 20 AI reports/month, 90-day history |
| Starting price | $3/user/mo (Collab seat) | $50/mo |
| Est. 3 teams × 8 people | $120/mo | $50/mo |
| Enterprise | Yes | Yes |
| Founded | 2012 | 2014 |
| HQ | San Francisco, US | USA |
| Data residency | United States · European Union | — |
| Languages | English only | English only |
| Export formats | PDF · Image · CSV | PDF · CSV · Email · Jira · Confluence |
| Features | 39 | 36 |
| Integrations | 10 | 4 |
Feature & integration comparison
Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.
| Capability | FigJam | ScatterSpoke |
|---|---|---|
| Features | ||
| AI Summaries | ✓ | ✓ |
| AI grouping/clustering | ✓ | ✓ |
| AI action items | ✓note | ✓ |
| Action tracking | — | ✓ |
| Team Insights | — | ✓ |
| Polling | ✓ | ✓note |
| Action dashboard | — | ✓ |
| Custom templates | ✓ | ✓ |
| Anonymous input | — | ✓ |
| Independent voting | ✓note | ✓ |
| Async mode | ✓ | ✓ |
| Agile Estimations | ✓note | — |
| Health Checks | — | ✓note |
| Team Kudos | ✓note | — |
| Whiteboard | ✓ | — |
| Integrations | ||
| Asana | ✓note | — |
| Azure DevOps | — | — |
| Basecamp | — | — |
| ClickUp | — | — |
| Confluence | ✓note | — |
| GitHub | ✓note | — |
| GitLab | — | — |
| Jira | ✓note | ✓ |
| Linear | ✓note | — |
| Microsoft Teams | ✓note | ✓ |
| Monday.com | ✓note | — |
| Notion | ✓note | — |
| Shortcut | — | — |
| Slack | ✓note | ✓ |
| Trello | ✓note | ✓note |
| Security & Privacy | ||
| SOC 2 | ✓ | ✓note |
| GDPR | ✓ | ✓ |
| SSO / SAML | ✓note | ✓note |
| SCIM provisioning | ✓note | ✓note |
| ISO 27001 | ✓ | — |
| On-premises | — | — |
| Public API | ✓ | ✓note |
| Webhooks | ✓ | ✓note |
| MCP server | ✓note | ✓ |
FigJam — pros
- + Niedroga subskrypcja Collab w cenie 3 USD za użytkownika miesięcznie zapewnia dostęp do nieograniczonej liczby tablic bez konieczności posiadania pełnej subskrypcji edytora Figma
- + Bezpłatny pakiet „Starter” obejmuje prawdziwe kredyty AI (150 dziennie, 500 miesięcznie), ponad 300 szablonów, licznik czasu oraz muzykę
- + Ten sam system logowania i ta sama platforma co w przypadku Figma — maksymalna płynność pracy dla zespołów skupionych na projektowaniu
- + Zabawne i angażujące doświadczenie użytkownika — naklejki, emotikony, gesty „przybij piątkę”, muzyka, czat za pomocą kursora — podnoszą poziom retro zabawy
- + Solidne rozwiązania dla przedsiębiorstw przejęte od Figma: SAML, SCIM, dzienniki aktywności, certyfikat SOC 2 typu II, norma ISO 27001, hosting danych w UE w ramach planu Enterprise
FigJam — cons
- − Brak wbudowanej funkcji śledzenia zadań do wykonania, cyklicznych spotkań podsumowujących ani przeglądów stanu
- − Anonimowość jest ograniczona — po zakończeniu sesji głosy ujawniają, kto w nich uczestniczył, a przyklejone komentarze zawsze zawierają nazwisko
- − Oficjalne wtyczki osadzają pliki Figma w serwisach Jira/Confluence/Linear/Notion, zamiast generować zadania do wykonania; tworzenie zgłoszeń w serwisie GitHub odbywa się za pomocą widżetu udostępnionego przez społeczność; brak obsługi Azure DevOps
- − Wersja bezpłatna „Starter” ogranicza liczbę plików FigJam w zespole do trzech oraz nie obejmuje sesji głosowania, czatu głosowego ani linków dla gości bez konta
- − Stworzony przede wszystkim z myślą o projektantach — model oparty na płótnie jest kłopotliwy w przypadku ustrukturyzowanych analiz retrospektywnych, a duże tablice działają powoli
ScatterSpoke — pros
- + Oficjalny serwer MCP na każdym poziomie, w tym na poziomie bezpłatnym — agenci mogą tworzyć ankiety, rozsyłać je i przeglądać wyniki
- + Wykrywanie tematów za pomocą sztucznej inteligencji, identyfikacja problemów, analiza nastrojów w czasie oraz adaptacyjne wywiady moderowane przez sztuczną inteligencję
- + Certyfikat SOC 2 typu II od momentu uruchomienia, wraz z corocznymi testami penetracyjnymi
- + Ponad 20 formatów w stylu retro, etapy z przewodnikiem oraz podsumowania obejmujące różne zespoły i programy
ScatterSpoke — cons
- − 814 USD miesięcznie za 3 zespoły po 8 osób w ramach planu Business — w cenie 5 stanowisk, a każde kolejne stanowisko kosztuje 35 USD
- − Wersja bezpłatna obejmuje jedno stanowisko, w związku z czym nie można już korzystać z funkcji „Team Retro”
- − Brak dedykowanego modelu oceny stanu zdrowia, wskaźników zespołowych ani ankiety dotyczącej bezpieczeństwa psychicznego
- − Integracje ograniczają się do Jira, Slacka i Teams — nie obejmują GitHub, Azure DevOps ani Linear
- − W planach cenowych wersji 3.0 nie ma żadnej wzmianki o retrospektywach; informacje o aktualizacjach w centrum pomocy obejmują okres do września 2024 r.
Keep comparing
Other FigJam comparisons
Other ScatterSpoke comparisons
See alternatives
Not sure which to pick? Read our guide on how to choose a retrospective tool.