Kollabe
5.6Spotkania w metodologii agile w prosty sposób — retrospektywy, spotkania stand-upowe i planning poker
Kollabe powstało jako narzędzie do planowania pokerowego, a następnie rozszerzyło swoją funkcjonalność o retrospektywy i spotkania stand-up — oszacowanie pozostaje głównym elementem, natomiast retrospektywy i spotkania stand-up zostały dodane jako powiązane rytuały, a nie jako główny produkt. Narzędzie to łączy w jednej, płaskiej przestrzeni roboczej przeznaczonej dla poszczególnych obszarów działania: lodołamacze, anonimowe opinie, podsumowania generowane przez sztuczną inteligencję oraz synchronizację zadań do Jira, GitHub i Azure DevOps, a także umożliwia zbiorcze eksportowanie historii retrospekcji do plików CSV lub JSON. Najnowsze dodatki obejmują asynchroniczny przebieg spotkań stand-up oparty na Slacku, publiczny interfejs API i serwer MCP oraz cotygodniowe raporty obejmujące różne rytuały. Niektóre mechanizmy retrospekcji, o których wspomina dział marketingu, nie znajdują potwierdzenia poza stronami internetowymi samego dostawcy — przed podjęciem decyzji o wdrożeniu prosimy o weryfikację tablicy.
Full review →
ScatterSpoke
6.3Sztuczna inteligencja jako asystent w zakresie informacji zwrotnych dla zespołu
ScatterSpoke to platforma oparta na sztucznej inteligencji, która przekształca retrospektywy, codzienne spotkania i ankiety w tematy, nastroje oraz priorytetowe działania — a od wersji ScatterSpoke 3.0 udostępnia agentom AI cały cykl życia ankiety za pośrednictwem oficjalnego serwera MCP.
Full review →Summary
Kollabe scores 5.6 overall and is best for małe i średnie zespoły stosujące metodologię agile, które pragną korzystać z retrospekcji, codziennych spotkań i planowania pokerowego w ramach jednego przejrzystego narzędzia — bez opłat za poszczególne stanowiska. It offers a free tier.
ScatterSpoke scores 6.3 overall and is best for zespoły inżynieryjne korzystające z Jira/Slack, które pragną stosować syntezę opartą na sztucznej inteligencji w wielu sesjach retrospektywnych — lub twórcy agentów, którzy potrzebują zaplecza ankietowego w ramach MCP. It offers a free tier.
Kollabe zajmuje czołową pozycję pod względem łatwość obsługi, wartość, czynnik zabawy oraz integracje. ScatterSpoke zajmuje czołową pozycję pod względem zestaw narzędzi w stylu retro, Sztuczna inteligencja i analizy, otwarta platforma oraz klasy korporacyjnej.
W ośmiu ocenianych przez nas kategoriach ScatterSpoke zajmuje czołową pozycję, uzyskując ogólny wynik 6.3. Należy jednak pamiętać, że właściwy wybór zależy od Państwa zespołu — poniżej przedstawiono szczegółową analizę poszczególnych kategorii.
Scores compared
| Detail | Kollabe | ScatterSpoke |
|---|---|---|
| Category | Retrospectives | Retrospectives |
| Team size | Small | Mid-market |
| Free tier | Yes | Yes |
| Free limit | 10 members per room, ~4 meetings/month, 7-day history | 1 team, 10 users, unlimited retros, 20 AI reports/month, 90-day history |
| Starting price | $29/mo | $50/mo |
| Est. 3 teams × 8 people | $87/mo | $50/mo |
| Enterprise | Yes | Yes |
| Founded | 2023 | 2014 |
| HQ | Sydney, Australia | USA |
| Data residency | — | — |
| Languages | English only | English only |
| Export formats | Confluence · CSV · JSON | PDF · CSV · Email · Jira · Confluence |
| Features | 27 | 36 |
| Integrations | 6 | 4 |
Feature & integration comparison
Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.
| Capability | Kollabe | ScatterSpoke |
|---|---|---|
| Features | ||
| AI Summaries | ✓ | ✓ |
| AI grouping/clustering | — | ✓ |
| AI action items | — | ✓ |
| Action tracking | ✓ | ✓ |
| Team Insights | ✓note | ✓ |
| Polling | ✓ | ✓note |
| Action dashboard | — | ✓ |
| Custom templates | ✓ | ✓ |
| Anonymous input | ✓ | ✓ |
| Independent voting | — | ✓ |
| Async mode | ✓ | ✓ |
| Agile Estimations | ✓ | — |
| Health Checks | — | ✓note |
| Team Kudos | — | — |
| Whiteboard | — | — |
| Integrations | ||
| Asana | — | — |
| Azure DevOps | ✓ | — |
| Basecamp | — | — |
| ClickUp | — | — |
| Confluence | ✓note | — |
| GitHub | ✓ | — |
| GitLab | — | — |
| Jira | ✓ | ✓ |
| Linear | ✓note | — |
| Microsoft Teams | — | ✓ |
| Monday.com | — | — |
| Notion | — | — |
| Shortcut | — | — |
| Slack | ✓note | ✓ |
| Trello | — | ✓note |
| Security & Privacy | ||
| SOC 2 | — | ✓note |
| GDPR | — | ✓ |
| SSO / SAML | ✓note | ✓note |
| SCIM provisioning | — | ✓note |
| ISO 27001 | — | — |
| On-premises | — | — |
| Public API | ✓note | ✓note |
| Webhooks | — | ✓note |
| MCP server | ✓note | ✓ |
Kollabe — pros
- + Stała opłata za jedno miejsce — nieograniczona liczba członków zespołu w ramach planu Premium (29 USD/miesiąc)
- + Łączy w jednym narzędziu gry typu „retro”, spotkania stand-upowe, planning poker oraz lodołamacze
- + Linki umożliwiające dołączenie bez konieczności rejestracji zmniejszają bariery dla uczestników doraźnych; wskaźnik łatwości obsługi wynosi około 5,0/5 w 31 zweryfikowanych recenzjach niezależnych serwisów
- + Zadania typu „retro” przekształcają się w rzeczywiste zgłoszenia w systemach Jira i GitHub — co potwierdzają niezależne recenzje użytkowników, a nie tylko materiały promocyjne dostawcy
- + Masowy eksport historii archiwalnej do plików CSV lub JSON oraz tworzenie stron w Confluence jednym kliknięciem; publiczny interfejs API i serwer MCP w ramach planu Premium
Kollabe — cons
- − Integracja ze Slackiem ogranicza się wyłącznie do spotkań standupowych (brak podsumowań retrospektywnych ani zadań przekazywanych do kanału); brak integracji z Microsoft Teams
- − Firma prowadzona przez jednego założyciela, nieposiadająca certyfikatów SOC 2 ani ISO 27001, a także nieopublikująca informacji na temat zgodności z RODO; rozwiązania SSO/SAML oraz umowa SLA są obsługiwane przez dział sprzedaży korporacyjnej
- − Brak wskaźników kondycji, radarów zespołowych ani wskaźnika długoterminowego — brak możliwości śledzenia trendów w zespole w poszczególnych sprintach
- − W wykazie zmian nie uwzględniono kilku wymienionych przez dostawcę funkcji w stylu retro (niezależne głosowanie punktowe, grupowanie poprzez przeciągnięcie, grupowanie przez sztuczną inteligencję) i nie udało się ich potwierdzić
- − W ramach bezpłatnego pakietu obowiązuje limit liczby spotkań miesięcznie, dostępna jest historia z ostatnich 7 dni, a eksport danych nie jest możliwy; przenoszenie działań między spotkaniami retrospektywnymi jest dostępne wyłącznie w ramach płatnej wersji
ScatterSpoke — pros
- + Oficjalny serwer MCP na każdym poziomie, w tym na poziomie bezpłatnym — agenci mogą tworzyć ankiety, rozsyłać je i przeglądać wyniki
- + Wykrywanie tematów za pomocą sztucznej inteligencji, identyfikacja problemów, analiza nastrojów w czasie oraz adaptacyjne wywiady moderowane przez sztuczną inteligencję
- + Certyfikat SOC 2 typu II od momentu uruchomienia, wraz z corocznymi testami penetracyjnymi
- + Ponad 20 formatów w stylu retro, etapy z przewodnikiem oraz podsumowania obejmujące różne zespoły i programy
ScatterSpoke — cons
- − 814 USD miesięcznie za 3 zespoły po 8 osób w ramach planu Business — w cenie 5 stanowisk, a każde kolejne stanowisko kosztuje 35 USD
- − Wersja bezpłatna obejmuje jedno stanowisko, w związku z czym nie można już korzystać z funkcji „Team Retro”
- − Brak dedykowanego modelu oceny stanu zdrowia, wskaźników zespołowych ani ankiety dotyczącej bezpieczeństwa psychicznego
- − Integracje ograniczają się do Jira, Slacka i Teams — nie obejmują GitHub, Azure DevOps ani Linear
- − W planach cenowych wersji 3.0 nie ma żadnej wzmianki o retrospektywach; informacje o aktualizacjach w centrum pomocy obejmują okres do września 2024 r.
Keep comparing
Other Kollabe comparisons
Other ScatterSpoke comparisons
Not sure which to pick? Read our guide on how to choose a retrospective tool.