Reetro
6.0Zabawne, proste i oparte na sztucznej inteligencji retrospektywy online
Reetro to lekkie narzędzie do analizy retrospektywnej, oferujące prawdziwie bezpłatny poziom dostępu, harmonogram automatycznie tworzący cykliczne tablice oraz płatne poziomy oparte na sztucznej inteligencji, obejmujące podsumowania spotkań, analizę nastrojów, grupowanie kart za pomocą sztucznej inteligencji, konfigurowalne kontrole stanu oraz narzędzie do śledzenia działań. Funkcje SSO, 2FA oraz dzienniki audytowe są dostępne już w planie Pro za 10 USD na zespół, a nie dopiero w pakiecie dla przedsiębiorstw. Zgodność z normą ISO 27001 jest deklarowana na poziomie dostawcy; zgodność z SOC 2 opisywana jest jako zgodność w ramach infrastruktury posiadającej certyfikat SOC 2, a nie jako opublikowany audyt typu 2 przeprowadzony na poziomie Reetro.
Full review →
Simyl Flow
5.4Proszę sprawdzić, co zostało wysłane i co dotarło
Simyl Flow to platforma do pomiaru wyników przeznaczona dla zespołów inżynierów, w której retrospektywa stanowi jedną z pięciu powiązanych ze sobą sesji (planning poker, standupy, przygotowanie do demonstracji, retrospektywy, coaching). Tablice retrospektywne są wstępnie wypełniane sześcioma wskaźnikami sprintu pobranymi z systemów Jira, Linear, GitHub i CI; sztuczna inteligencja generuje karty z potencjalnymi działaniami na podstawie tych danych, a niezrealizowane zadania są przenoszone do kolejnego sprintu — wszystko to zasilają sześciowymiarowy wskaźnik kondycji zespołu, śledzony w kolejnych sprintach.
Full review →Summary
Reetro scores 6.0 overall and is best for małe i średnie zespoły stosujące metodologię agile, które poszukują niedrogiej, łatwej w obsłudze tablicy retrospektywnej z podsumowaniami generowanymi przez sztuczną inteligencję, konfigurowalnymi kontrolami stanu, SSO już od planu za 10 USD na zespół oraz możliwością eksportu danych do Jira i Azure DevOps — z opcją planu ryczałtowego obejmującego całą organizację, jeśli przekroczą Państwo limity cenowe przewidziane dla poszczególnych zespołów. It offers a free tier.
Simyl Flow scores 5.4 overall and is best for organizacje inżynieryjne, które już przeprowadzają retrospektywy i chcą je powiązać z danymi dotyczącymi realizacji — zespoły zastanawiające się, czy usprawnienia wprowadzone w ostatnim sprincie faktycznie wpłynęły na czas cyklu, opóźnienia w przeglądach lub wskaźnik niepowodzeń zmian, a nie zespoły poszukujące lepszej tablicy z karteczkami samoprzylepnymi. It offers a free tier.
Reetro zajmuje czołową pozycję pod względem łatwość obsługi, zestaw narzędzi w stylu retro, wartość, czynnik zabawy oraz klasy korporacyjnej. Simyl Flow zajmuje czołową pozycję pod względem Sztuczna inteligencja i analizy, integracje oraz otwarta platforma.
W ośmiu ocenianych przez nas kategoriach Reetro zajmuje czołową pozycję, uzyskując ogólny wynik 6.0. Należy jednak pamiętać, że właściwy wybór zależy od Państwa zespołu — poniżej przedstawiono szczegółową analizę poszczególnych kategorii.
Scores compared
| Detail | Reetro | Simyl Flow |
|---|---|---|
| Category | Retrospectives | All-in-One Agile |
| Team size | Small | Mid-market |
| Free tier | Yes | Yes |
| Free limit | 3 teams, 9 members per team, 10 active boards/month, 4 columns, 1 health check/month | 1 team, 10 stakeholders, 2 retros + 2 poker sessions/month, 1 integration, 90-day retention, CSV export |
| Starting price | $29/mo | $29/team/mo |
| Est. 3 teams × 8 people | Free (within free tier) | $87/mo (Pro — flat $29 per team × 3 teams; $72/mo billed annually) |
| Enterprise | Yes | Yes |
| Founded | 2019 | 2024 |
| HQ | Copenhagen, Denmark | — |
| Data residency | — | United States |
| Languages | English only | English only |
| Export formats | CSV · Word · Email · Jira · Confluence | CSV |
| Features | 45 | 24 |
| Integrations | 7 | 9 |
Feature & integration comparison
Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.
| Capability | Reetro | Simyl Flow |
|---|---|---|
| Features | ||
| AI Summaries | ✓note | ✓ |
| AI grouping/clustering | ✓note | — |
| AI action items | — | — |
| Action tracking | ✓ | ✓ |
| Team Insights | ✓ | ✓note |
| Polling | ✓note | — |
| Action dashboard | ✓ | ✓ |
| Custom templates | ✓note | ✓ |
| Anonymous input | ✓note | — |
| Independent voting | ✓note | ✓ |
| Async mode | ✓ | ✓note |
| Agile Estimations | — | ✓note |
| Health Checks | ✓ | ✓note |
| Team Kudos | ✓note | ✓note |
| Whiteboard | ✓note | — |
| Integrations | ||
| Asana | — | — |
| Azure DevOps | ✓note | — |
| Basecamp | — | — |
| ClickUp | ✓note | ✓note |
| Confluence | ✓note | — |
| GitHub | — | ✓note |
| GitLab | — | ✓note |
| Jira | ✓note | ✓note |
| Linear | — | ✓note |
| Microsoft Teams | ✓note | ✓note |
| Monday.com | — | — |
| Notion | — | ✓note |
| Shortcut | — | ✓note |
| Slack | ✓note | ✓note |
| Trello | ✓note | — |
| Security & Privacy | ||
| SOC 2 | ✓note | ✓note |
| GDPR | ✓ | ✓ |
| SSO / SAML | ✓note | ✓note |
| SCIM provisioning | — | — |
| ISO 27001 | ✓ | ✓note |
| On-premises | ✓note | ✓note |
| Public API | — | — |
| Webhooks | — | — |
| MCP server | — | ✓ |
Reetro — pros
- + Rzeczywiście bezpłatny plan, bez konieczności podawania danych karty kredytowej — 3 zespoły, 9 członków i 50 gości wystarczą dla organizacji liczącej 24 osoby
- + <STRONG>Funkcje SSO (Google, OneLogin, Azure AD, Okta), uwierzytelnianie dwuskładnikowe (2FA) oraz dzienniki audytowe są dostępne już w planie Pro za 10 USD na zespół</STRONG>; nie jest to plan klasy korporacyjnej
- + Moduł planowania automatycznie tworzy kolejną tablicę retro co tydzień lub co 2–4 tygodnie, z wcześniej zastosowanym układem i ustawieniami
- + Podsumowania spotkań oparte na sztucznej inteligencji, analiza nastrojów oraz automatyczne grupowanie kart w ramach usługi płatnej, a także konfigurowalne kontrole stanu, ankiety oraz wskaźnik zadowolenia
- + Centrum zaufania jest aktywnie aktualizowane — pakiet zasad, lista podwykonawców przetwarzających dane oraz portal poświęcony zarządzaniu sztuczną inteligencją zostały opublikowane lub zaktualizowane w 2026 r.
Reetro — cons
- − W ramach bezpłatnego planu można utworzyć maksymalnie 3 zespoły, 9 członków, 10 aktywnych tablic i 4 kolumny; zarówno funkcja anonimowości, jak i możliwość wielokrotnego głosowania są dostępne wyłącznie w ramach płatnych planów
- − Własne działania marketingowe firmy Pro Unlimited są wewnętrznie sprzeczne — w sekcji „Często zadawane pytania” oraz w tabeli planów podano stałą opłatę w wysokości 49 USD miesięcznie dla całej organizacji, podczas gdy na plakietce przedstawiającej plan widnieje informacja „NA ZESPÓŁ” z limitem 180 członków
- − W tej samej tabeli opcje „Raporty zespołowe”, „Raporty porównawcze” i „Raporty miesięczne” są zaznaczone w kolumnach płatnych, ale opatrzone oznaczeniem <em>wkrótce</em> — prosimy o sprawdzenie szczegółów dotyczących raportowania przed dokonaniem zakupu
- − Wersja lokalna jest oferowana jako funkcja w ramach planu Pro Unlimited, jednak w podpowiedzi na karcie tego planu widnieje informacja „wkrótce dostępna”
- − Nie opublikowano wyników audytu SOC 2 typu 2 na poziomie Reetro (w centrum zaufania podano, że SOC 2 jest „zgodny”, a nie certyfikowany) oraz nie ma certyfikatu SCIM
- − Brak publicznego interfejsu API, webhooków ani serwera MCP; brak integracji z GitHubem/Linear; w stopkach dokumentacji pomocy nadal widnieje data 2020–2021, a także brakuje publicznego dziennika zmian
Simyl Flow — pros
- + Tablice w stylu retro są dostarczane z sześcioma wbudowanymi wskaźnikami sprintu (prędkość, czas cyklu, połączone PR-y, zatwierdzenia, wskaźnik błędów, praca nieplanowana), pobranymi z narzędzi, z których zespół już korzysta — dyskusja opiera się na danych, a nie na wspomnieniach
- + Niezwykle szeroki zakres integracji danych dotyczących realizacji zadań jak na narzędzie służące do przeprowadzania retrospektyw: Jira, Linear, Shortcut, ClickUp, Notion, zgłoszenia w GitHub/GitLab, a także repozytoria GitHub, GitLab i Bitbucket oraz ich potoki CI w zakresie wskaźników DORA
- + Oficjalny serwer MCP z 17 narzędziami dostępnymi wyłącznie do odczytu, ogólnodostępnymi i bez ograniczeń związanych z poziomem dostępu, dzięki czemu Claude, ChatGPT, Cursor czy Windsurf mogą bezpośrednio pobierać dane dotyczące wskaźników sprintów, wyników kondycji oraz podsumowań problemów blokujących
- + Zadania do wykonania są przenoszone z jednego sprintu do kolejnego wraz z monitorowaniem wskaźnika realizacji, a sześciowymiarowy wskaźnik kondycji pozwala ustalić, czy zmiany wprowadzone w ostatnim sprincie zostały faktycznie wdrożone
- + Stała opłata za zespół (29–49 USD/zespół/miesiąc) zamiast opłaty za stanowisko, więc organizacja licząca 24 osoby w trzech zespołach płaci 87 USD miesięcznie, niezależnie od liczby pracowników w każdym zespole
- + Przemyślana architektura zapewniająca prywatność — oceny są przyznawane na poziomie zespołu, a nie indywidualnym; notatki coachingowe są widoczne wyłącznie dla programisty i jego przełożonego; kod źródłowy nigdy nie jest przechowywany, a sztuczna inteligencja działa na platformie Amazon Bedrock bez zatrzymywania danych
Simyl Flow — cons
- − Zestaw narzędzi Retro ma niewiele podstawowych funkcji przydatnych dla moderatorów: brak udokumentowanego licznika czasu lub faz z ustalonymi limitami czasowymi, brak możliwości anonimowego przesyłania treści, brak grupowania metodą „przeciągnij i upuść”, brak trybu prezentacji, brak cyklicznych lub zaplanowanych sesji retrospektywnych, a także jedynie 5 wbudowanych szablonów w porównaniu z ponad 50 dostępnymi w narzędziach specjalizujących się w retrospektywach
- − Prawie całkowity brak elementów sprzyjających zaangażowaniu — brak lodołamaczy, plików GIF, reakcji, muzyki czy tablicy pochwał; produkt ten celowo kładzie duży nacisk na wskaźniki, co sprawia, że nie nadaje się on dla zespołów, których problemem podczas retrospekcji jest raczej poziom uczestnictwa niż pomiar wyników
- − Wskaźnik kondycji zespołu jest obliczany na podstawie sygnałów dotyczących realizacji zadań, a nie na podstawie opinii samego zespołu — nie przeprowadza się żadnych ankietowych badań kondycji, monitorowania nastrojów, analizy sentymentu ani wskaźnika ROTI, więc to, jak zespół <em>się czuje</em>, nigdy nie jest rejestrowane
- − Oświadczenia dotyczące przedsiębiorstwa opierają się na własnych zapewnieniach: „Zgodność z SOC 2, brak certyfikatu” oraz „Zgodność z ISO 27001, brak certyfikatu” – firma korzysta z certyfikatów AWS, a nie posiada własnych; funkcja SSO/SAML jest dostępna wyłącznie w ramach planu, w ramach którego można uzyskać jedynie wycenę, a ponadto brakuje obsługi SCIM oraz dziennika audytowego
- − Eksport jest możliwy wyłącznie w formacie CSV, a ponadto nie ma publicznego interfejsu API REST ani webhooków — serwer MCP działa wyłącznie w trybie tylko do odczytu, więc nie ma możliwości programowego wysyłania danych z powrotem
- − Młoda firma (Simyl AI, Inc., założona w 2024 r.), która określa się jako „niewielki zespół inżynierów”, nie podająca informacji o siedzibie głównej, nazwiskach założycieli, recenzjach stron trzecich ani obecności na platformach G2/Capterra — co budzi poważne wątpliwości co do jej trwałości z punktu widzenia działu zaopatrzenia
- − Bezpłatny pakiet jest naprawdę ograniczony (1 zespół, 10 interesariuszy, 2 sesje retrospektywne miesięcznie, 1 integracja, 90-dniowy okres przechowywania danych), a usługa Azure DevOps nadal znajduje się w fazie „wkrótce dostępna”, a nie została już wprowadzona na rynek
Keep comparing
Other Reetro comparisons
Other Simyl Flow comparisons
Not sure which to pick? Read our guide on how to choose a retrospective tool.