Retrospective Tools

Reetro vs RetroFlow

A side-by-side look at scores, pricing, features and integrations to help you pick the right retrospective tool.

Reetro logo

Reetro

6.4

Zabawne, łatwe i oparte na sztucznej inteligencji retrospektywy online

Reetro to lekkie narzędzie do retrospektywy z hojną warstwą bezpłatną i płatnymi warstwami opartymi na sztucznej inteligencji, obejmującymi podsumowania spotkań, analizę nastrojów, grupowanie kart AI, raporty miesięczne, konfigurowalne kontrole kondycji i narzędzie do śledzenia działań. ISO 27001 jest utrzymywane na poziomie dostawcy; SOC 2 jest opisywany jako zgodność z infrastrukturą z certyfikatem SOC 2, a nie z opublikowanym audytem typu 2 na poziomie Reetro.

Full review →
RetroFlow logo

RetroFlow

3.7

Ulubiony sposób Państwa zespołu na styl retro

RetroFlow to bezpłatna platforma do prowadzenia sesji retrospektywnych, niewymagająca rejestracji, stworzona przez niezależnego programistę Prashanta Meenę. Oferuje kolorowe tablice, współpracę w czasie rzeczywistym, 7 gotowych szablonów, anonimowe opinie, głosowanie za pomocą kropek oraz zadania do realizacji. Uczestnicy dołączają do wspólnego linku jednym kliknięciem, bez konieczności zakładania konta; cały produkt jest bezpłatny, bez płatnych planów ani zablokowanych funkcji.

Full review →

Summary

Reetro scores 6.4 overall and is best for małe i średnie zespoły agile, które potrzebują niedrogiej, łatwej w obsłudze tablicy retro z podsumowaniami AI, konfigurowalnymi kontrolami stanu i eksportem Azure DevOps - ze zryczałtowaną warstwą dla całej organizacji, jeśli przekroczą Państwo ceny dla poszczególnych zespołów. It offers a free tier.

RetroFlow scores 3.7 overall and is best for małe lub doraźne zespoły, które poszukują prawdziwie bezpłatnej, łatwej w obsłudze platformy do pracy nad projektami, którą można udostępniać za pomocą jednego linku — bez rejestracji, bez opłat i bez konfiguracji, przy założeniu, że nie ma w niej integracji, sztucznej inteligencji ani funkcji zarządzania na poziomie przedsiębiorstwa. It offers a free tier.

Reetro leads on retro toolkit, fun factor, AI & insights, integrations and enterprise-grade. RetroFlow leads on ease of use.

Across our seven scoring dimensions, Reetro edges ahead with an overall score of 6.4. That said, the right pick depends on your team — see the dimension-by-dimension breakdown below.

Scores compared

Reetro
Ease of Use7.5
Retro Toolkit6.0
Value9.0
Fun Factor5.5
AI & Insights5.5
Integrations5.0
Enterprise-grade6.0
RetroFlow
Ease of Use8.0
Retro Toolkit3.5
Value9.0
Fun Factor4.5
AI & Insights0.0
Integrations0.0
Enterprise-grade1.0
DetailReetroRetroFlow
CategoryRetrospectivesRetrospectives
Team sizeSmallSmall
Free tierYesYes
Free limit3 teams, 9 members per team, 10 active boards/month, 4 columns, 1 health check/monthEverything is free — all 7 templates, real-time collaboration, anonymous feedback, dot voting and action items, with no account required to join a board
Starting price$29/moFree
Est. 3 teams × 8 peopleFree (within free tier)Free (no paid tier)
EnterpriseYesNo
Founded2019
HQCopenhagen, Denmark
Data residency
LanguagesEnglish onlyEnglish only
Features417
Integrations70

Feature & integration comparison

Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.

CapabilityReetroRetroFlow
Features
AI Summaries
AI grouping/clusteringnote
AI action items
Action tracking
Team Insights
Polling
Action dashboard
Custom templatesnotenote
Anonymous inputnotenote
Independent voting
Async mode
Agile Estimations
Health Checks
Team Kudosnote
Whiteboard
Integrations
Asana
Azure DevOpsnote
Basecamp
ClickUpnote
Confluencenote
GitHub
GitLab
Jiranote
Linear
Microsoft Teamsnote
Monday.com
Notion
Shortcut
Slacknote
Trellonote
Security & Privacy
SOC 2note
GDPR
SSO / SAMLnote
SCIM provisioning
ISO 27001
On-premisesnote
Public API
Webhooks

Reetro — pros

  • + Hojny bezpłatny poziom bez karty kredytowej - 3 zespoły, 9 członków obejmuje 24-osobową organizację
  • + Zryczałtowana stawka Pro Unlimited w wysokości 49 USD miesięcznie obejmuje całą organizację - duża wartość, jeśli przekroczą Państwo ceny za zespół
  • + Płatne podsumowania AI, analiza nastrojów, grupowanie kart AI i raporty miesięczne
  • + Konfigurowalne kontrole stanu zespołu, ankiety i indeks szczęścia
  • + Certyfikat ISO 27001 na poziomie dostawcy, a także dzienniki audytów i centrum zaufania publicznego; dostępne lokalnie w warstwie Business

Reetro — cons

  • Darmowy plan ogranicza się do 3 zespołów, 9 członków, 10 tablic/miesiąc i 4 kolumn, a anonimowość jest teraz płatna.
  • Cena za zespół Pro wzrosła do 39 USD za zespół miesięcznie (32 USD rocznie); najtańszą ścieżką skalowania jest płaska Pro Unlimited
  • Głosowanie to zasadniczo kciuk w górę / w dół - nie ma głosowania na pomysły w grupach.
  • Brak opublikowanego audytu SOC 2 typu 2 na poziomie Reetro (zgodność opiera się na infrastrukturze z certyfikatem SOC 2)
  • Brak publicznego dziennika zmian lub informacji o wydaniu - trudno zweryfikować, co zostało ostatnio dostarczone z zewnątrz.
  • Brak pokera do planowania, tablicy, trybu prezentacji, natywnej aplikacji mobilnej lub integracji GitHub/Linear.

RetroFlow — pros

  • + Rzeczywiście bezpłatny – bez płatnych planów, bez funkcji dostępnych wyłącznie po opłaceniu oraz bez konieczności zakładania konta, aby dołączyć do forum
  • + Anonimowe opinie — uczestnicy dzielą się swoimi opiniami bez konieczności rejestracji, podawania adresu e-mail ani przekazywania danych osobowych
  • + Konfiguracja w trzech krokach — wybierz szablon, udostępnij link, uruchom retro; uczestnicy dołączają jednym kliknięciem
  • + Siedem gotowych formatów retrospektyw obejmujących typowe schematy refleksji
  • + Współpraca w czasie rzeczywistym z wykorzystaniem notatek na żywo, głosowania punktowego i wspólnych zadań do realizacji
  • + Prosta personalizacja — niestandardowe nazwy kolumn, 2–6 kolumn, 7 palet kolorów i 48 emotikonów

RetroFlow — cons

  • Brak jakichkolwiek integracji — nie ma możliwości przesyłania danych do Jira, Linear, Slack, Teams ani żadnego innego narzędzia z pakietu agile
  • Brak funkcji opartych na sztucznej inteligencji (klastrowanie, streszczanie, wyodrębnianie działań lub analiza nastrojów)
  • Brak kontroli stanu zdrowia, cyklicznych spotkań podsumowujących, monitorowania nastroju ani raportów międzyzespołowych
  • Brak zabezpieczeń i zgodności z przepisami — brak certyfikatu SOC 2, funkcji SSO, SCIM ani dzienników audytowych; polityka prywatności potwierdza jedynie stosowanie protokołu HTTPS oraz hosting w serwisie Vercel z wykorzystaniem narzędzi analitycznych Google Analytics i PostHog
  • Opracowane i obsługiwane przez pojedynczego programistę (Prashanta Meenę) bez zespołu wsparcia ani umowy SLA — rozwiązanie odpowiednie do doraźnego wykorzystania, ale nieodpowiednie do zamówień korporacyjnych
  • Fora są prywatne wyłącznie dzięki niemożliwym do odgadnięcia adresom URL — nie ma tam kont, a zatem nie ma rzeczywistej kontroli dostępu, zarządzania zaproszeniami ani historii for
← All comparisons