Neatro
5.5Ustrukturyzowane sesje podsumowujące oparte na poczuciu bezpieczeństwa psychicznego
Neatro realizuje retrospektywy w oparciu o czterostopniowy schemat z przewodnikiem, oferujący opcjonalną anonimowość poszczególnych komentarzy, sugestie grupowania oparte na sztucznej inteligencji, automatyczną ankietę ROTI oraz analizy stanu Team Radar przeznaczone dla rozproszonych zespołów pracujących metodą agile.
Full review →
Retro Rabbit
5.0Retrospektywy oparte przede wszystkim na Slacku z asynchronicznym rejestrowaniem notatek
Retro Rabbit to narzędzie do retrospektywy zintegrowane z platformą Slack: zespół przez cały czas trwania sprintu umieszcza notatki w kanale Slacka lub w aplikacji internetowej, a następnie przeprowadza retrospektywę na synchronizowanej na żywo tablicy z funkcjami przeciągania w celu grupowania, głosowania za pomocą kropek, wspólnego timera oraz przypisywanych zadań do wykonania, które są przenoszone do kolejnej retrospektywy. Warstwa sztucznej inteligencji CarrotIQ jest dostępna wyłącznie w ramach planu Pro AI w cenie 40 USD miesięcznie za zespół. Firma zatrudnia cztery osoby, a jedyną dostępną integracją jest Slack; nadal nie opublikowano publicznego dziennika zmian.
Full review →Summary
Neatro scores 5.5 overall and is best for scrum Masterzy, którzy poszukują ustrukturyzowanego, opartego na zasadach bezpieczeństwa procesu facylitacji z wbudowaną funkcją monitorowania kondycji zespołu. It offers a free tier.
Retro Rabbit scores 5.0 overall and is best for zespoły agile skupione wokół platformy Slack, które pragną na bieżąco rejestrować notatki z retrospektyw w trakcie trwania sprintu oraz korzystać z prostej tablicy — zarówno w trybie na żywo, jak i asynchronicznym — a które nie potrzebują Jiry, kontroli stanu ani listy kontrolnej zamówień. It offers paid plans from $30/team/mo.
Neatro zajmuje czołową pozycję w kategorii łatwość obsługi, zestaw narzędzi w stylu retro, czynnik zabawy, integracje oraz klasy korporacyjnej. Retro Rabbit zajmuje czołową pozycję w kategorii Sztuczna inteligencja i analizy oraz otwarta platforma.
W ośmiu ocenianych przez nas kategoriach Neatro zajmuje czołową pozycję, uzyskując ogólny wynik 5.5. Niemniej jednak właściwy wybór zależy od Państwa zespołu — poniżej przedstawiamy szczegółową analizę poszczególnych kategorii.
Scores compared
| Detail | Neatro | Retro Rabbit |
|---|---|---|
| Category | Retrospectives | Retrospectives |
| Team size | Mid-market | Small |
| Free tier | Yes | No |
| Free limit | Free forever for 1 team of up to 10 members (no guest links): unlimited retrospectives and Team Radars, all 30+ ready-to-use templates, 1 custom template, 40 of the 400+ Question Game icebreaker questions, basic facilitation tools, 30-day data history — no exports, integrations or AI grouping | 14-day free trial, no credit card required |
| Starting price | $23.20/team/mo billed annually ($29/team/mo billed monthly), USD | $30/team/mo |
| Est. 3 teams × 8 people | $69.60/mo billed annually (3 teams x Premium at $23.20; members per team are unlimited) — $87/mo if billed monthly | $90/mo |
| Enterprise | Yes | Yes |
| Founded | 2020 | — |
| HQ | Quebec, Canada | Boston, United States |
| Data residency | Canada | United States |
| Languages | 2 (English, French) | English only |
| Export formats | PDF · CSV · Jira | CSV · Excel · PDF |
| Features | 33 | 28 |
| Integrations | 5 | 1 |
Feature & integration comparison
Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.
| Capability | Neatro | Retro Rabbit |
|---|---|---|
| Features | ||
| Custom templates | ✓ | ✓ |
| Anonymous input | ✓ | ✓ |
| Health Checks | ✓ | — |
| Action tracking | ✓ | ✓ |
| Async mode | ✓note | ✓ |
| Whiteboard | — | — |
| Independent voting | ✓ | ✓ |
| Polling | — | — |
| Icebreaker games | — | — |
| Agile Estimations | — | — |
| Team Kudos | — | — |
| AI grouping/clustering | ✓note | ✓note |
| AI action items | — | ✓note |
| AI Summaries | — | ✓note |
| Team Insights | — | — |
| In-meeting AI assistant | — | — |
| Action dashboard | ✓ | ✓ |
| Integrations | ||
| Asana | ✓note | — |
| Azure DevOps | ✓note | — |
| Basecamp | — | — |
| ClickUp | — | — |
| Confluence | — | — |
| GitHub | ✓note | — |
| GitLab | — | — |
| Jira | ✓note | — |
| Linear | — | — |
| Microsoft Teams | — | — |
| Monday.com | ✓note | — |
| Notion | — | — |
| Shortcut | — | — |
| Slack | — | ✓ |
| Trello | — | — |
| Security & Privacy | ||
| SOC 2 | — | — |
| GDPR | — | — |
| SSO / SAML | ✓note | ✓note |
| SCIM provisioning | — | — |
| ISO 27001 | — | — |
| On-premises | — | — |
| Public API | — | — |
| Webhooks | — | — |
| MCP server | — | ✓ |
Neatro — pros
- + Czterostopniowy schemat postępowania z opcjonalną funkcją anonimowego komentowania oraz licznikiem czasu na każdym etapie
- + Team Radar to pełnoprawna, cykliczna kontrola stanu obejmująca maksymalnie 10 niestandardowych wymiarów, a nie szablon dostosowany do nowych celów
- + Sugestie grupowania generowane przez sztuczną inteligencję w kroku 2, które moderator akceptuje lub odrzuca pojedynczo — mają one charakter pomocniczy, a nie automatyczny
- + Tablica Kanban „Działania”, automatyczna ankieta ROTI oraz przypomnienie o niezrealizowanych zadaniach z ostatniego retrospektywnego spotkania zapewniają przejrzystość w zakresie realizacji zadań
- + Niska cena za osobę — <strong>23,20 USD/drużyna/miesiąc obejmuje nieograniczoną liczbę członków</strong>, a bezpłatny plan obejmuje 10 członków na zawsze
Neatro — cons
- − Brak natywnej integracji z aplikacjami Slack lub Microsoft Teams — przypomnienia i podsumowania pojawiają się tam, gdzie wklei Pan/Pani link
- − Sztuczna inteligencja ogranicza się do sugestii dotyczących grupowania; nie generuje streszczeń, nie przeprowadza analizy nastrojów ani nie wyodrębnia działań do podjęcia
- − W pakiecie bezpłatnym <em>nie ma funkcji eksportu, integracji, linków dla gości ani grupowania opartego na sztucznej inteligencji</em> — wszystkie te funkcje są dostępne dopiero w pakiecie Premium
- − Ceny ustalane na drużynę stają się niekorzystne, gdy liczba drużyn przekracza kilka — rabaty ilościowe obowiązują dopiero przy co najmniej 20 drużynach
- − Brak własnych certyfikatów SOC 2 lub ISO 27001 (w sekcji FAQ dotyczącej bezpieczeństwa podano odniesienie do certyfikatów platformy Azure), hosting dostępny wyłącznie w prowincji Quebec oraz brak obsługi protokołu SCIM, dzienników audytowych, publicznego interfejsu API ani podsumowań danych między zespołami
Retro Rabbit — pros
- + Prawdziwe podejście „Slack-first” — notatki pojawiają się w kanale na bieżąco w trakcie trwania sprintu, dzięki czemu tablica jest od razu w pełni widoczna, a nie zaczyna się od cichego zapisywania
- + Board zapewnia pełen zakres podstawowych funkcji: grupowanie poprzez przeciąganie z możliwością edycji nazw grup, głosowanie za pomocą kropek z konfigurowalnym limitem od 1 do 50 głosów, wspólny licznik czasu do wstrzymania/wznowienia oraz opcję włączania/wyłączania anonimowości dla poszczególnych użytkowników
- + Strong action follow-through: owners and due dates, a Done / Keep / Drop check-in that opens the next retro, an <em>Old / Unresolved Items</em> tab, and opt-in emails to owners (on assignment, a Monday digest of open items, the day before something is due)
- + Wybór obrazków z serwisu GIPHY w notatkach, o których strona marketingowa nigdy nie wspomina — jedyny element lekkości na skądinąd prostym tablicy
- + Stała opłata w wysokości 30 USD za zespół miesięcznie z nieograniczoną liczbą użytkowników (3 zespoły po 8 osób = 90 USD miesięcznie) oraz możliwość eksportu do formatów CSV, XLSX i PDF we wszystkich planach, w tym w planie Starter
Retro Rabbit — cons
- − Slack is the only integration — no Jira, Teams, Confluence, GitHub, Linear or Azure DevOps — and there is no public API or webhooks; an MCP server for AI agents is the only programmatic route
- − Brak kontroli stanu zdrowia, monitorowania zespołu ani analizy nastrojów; jedyną analizą długoterminową jest wykres słupkowy przedstawiający liczbę notatek dziennie w podziale na pokoje
- − AI is three one-shot CarrotIQ calls on the Pro AI plan: suggested groups, a summary and one action suggestion. Each reads a single retro, so there is no trend or sentiment view
- − Funkcje kontroli na poziomie przedsiębiorstwa są ograniczone: logowanie jednokrotne (SSO) i protokół SAML są dostępne wyłącznie w planie Enterprise; brakuje obsługi SCIM, dzienników audytowych oraz własnego certyfikatu SOC 2. Polityka prywatności nie zawiera żadnych zobowiązań dotyczących RODO ani CCPA i stwierdza, że informacje zwrotne dotyczące użytkowników nie są udostępniane stronom trzecim; w opisie na Slack Marketplace podano, że <EM> wykorzystuje duże modele językowe: nie </EM>, a <EM> posiada dedykowany zespół ds. bezpieczeństwa: nie </EM>; żadna z tych informacji nie precyzuje, gdzie firma CarrotIQ przetwarza notatki
- − No free tier, no public changelog and no help docs from a four-person vendor: features such as the MCP server are documented only inside the app
Keep comparing
Other Neatro comparisons
Other Retro Rabbit comparisons
Not sure which to pick? Read our guide on how to choose a retrospective tool.