Neatro
5.4Ustrukturyzowane sesje podsumowujące oparte na poczuciu bezpieczeństwa psychicznego
Neatro umożliwia przeprowadzanie retrospektyw w oparciu o czterostopniowy schemat z przewodnikiem, oferując opcjonalną anonimowość poszczególnych komentarzy, informacje zwrotne dotyczące zwrotu z inwestycji (ROTI) oraz analizy kondycji zespołu w ramach funkcji „Team Radar”, przeznaczone dla rozproszonych zespołów pracujących metodą agile.
Full review →
Retro Rabbit
4.4Retrospektywy oparte przede wszystkim na Slacku z asynchronicznym rejestrowaniem notatek
Retro Rabbit to narzędzie do przeprowadzania retrospektyw zintegrowane z platformą Slack, które umożliwia zespołom rejestrowanie notatek w trakcie trwania sprintu bezpośrednio w Slacku lub w aplikacji internetowej, a następnie przeprowadzanie retrospektywy na zsynchronizowanej tablicy z funkcją grupowania metodą „przeciągnij i upuść”, głosowaniem oraz możliwością przypisywania zadań do wykonania. Dostęp do warstwy sztucznej inteligencji CarrotIQ jest ograniczony do planu Pro AI. Brak publicznego dziennika zmian oraz żadnych widocznych zmian w funkcjonalności od kwietnia 2025 r. — przed podjęciem decyzji prosimy o zapoznanie się z planem rozwoju.
Full review →Summary
Neatro scores 5.4 overall and is best for scrum Masterzy, którzy poszukują ustrukturyzowanego procesu facylitacji, w którym priorytetem jest bezpieczeństwo, a który obejmuje wbudowane funkcje monitorowania kondycji zespołu. It offers a free tier.
Retro Rabbit scores 4.4 overall and is best for zespoły agile, których głównym narzędziem jest Slack, które chcą na bieżąco rejestrować notatki z retrospekcji w trakcie trwania sprintu oraz przeprowadzać proste retrospekcje na żywo lub asynchroniczne bez konieczności opuszczania czatu. It offers paid plans from $30/mo.
Neatro zajmuje czołową pozycję pod względem łatwość obsługi, zestaw narzędzi w stylu retro, czynnik zabawy, integracje oraz klasy korporacyjnej. Retro Rabbit zajmuje czołową pozycję pod względem Sztuczna inteligencja i analizy.
W ośmiu ocenianych przez nas kategoriach Neatro zajmuje czołową pozycję, uzyskując ogólny wynik 5.4. Należy jednak pamiętać, że właściwy wybór zależy od Państwa zespołu — poniżej przedstawiono szczegółową analizę poszczególnych kategorii.
Scores compared
| Detail | Neatro | Retro Rabbit |
|---|---|---|
| Category | Retrospectives | Retrospectives |
| Team size | Mid-market | Small |
| Free tier | Yes | No |
| Free limit | Free forever for up to 10 members, unlimited retrospectives, 70+ templates, 30-day data history | 14-day free trial, no credit card required |
| Starting price | $23/mo | $30/mo |
| Est. 3 teams × 8 people | $70/mo billed annually | $90/mo |
| Enterprise | Yes | Yes |
| Founded | 2020 | — |
| HQ | Quebec, Canada | United States |
| Data residency | Canada | — |
| Languages | 2 (English, French) | English only |
| Export formats | PDF · CSV · Jira | CSV · Excel · PDF |
| Features | 27 | 17 |
| Integrations | 5 | 1 |
Feature & integration comparison
Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.
| Capability | Neatro | Retro Rabbit |
|---|---|---|
| Features | ||
| AI Summaries | — | ✓note |
| AI grouping/clustering | — | ✓note |
| AI action items | — | ✓note |
| Action tracking | ✓ | ✓ |
| Team Insights | — | — |
| Polling | — | — |
| Action dashboard | ✓ | — |
| Custom templates | ✓ | ✓ |
| Anonymous input | ✓ | ✓ |
| Independent voting | ✓ | ✓ |
| Async mode | ✓note | ✓ |
| Agile Estimations | — | — |
| Health Checks | ✓ | — |
| Team Kudos | — | — |
| Whiteboard | — | — |
| Integrations | ||
| Asana | ✓note | — |
| Azure DevOps | ✓note | — |
| Basecamp | — | — |
| ClickUp | — | — |
| Confluence | — | — |
| GitHub | ✓note | — |
| GitLab | — | — |
| Jira | ✓note | — |
| Linear | — | — |
| Microsoft Teams | — | — |
| Monday.com | ✓note | — |
| Notion | — | — |
| Shortcut | — | — |
| Slack | — | ✓ |
| Trello | — | — |
| Security & Privacy | ||
| SOC 2 | — | ✓note |
| GDPR | — | — |
| SSO / SAML | ✓note | ✓note |
| SCIM provisioning | — | — |
| ISO 27001 | — | — |
| On-premises | — | — |
| Public API | — | — |
| Webhooks | — | — |
| MCP server | — | — |
Neatro — pros
- + Czterostopniowy schemat z przewodnikiem, z opcjonalną funkcją anonimowego komentowania oraz licznikiem czasu na każdym etapie
- + Team Radar to pełnoprawna, cykliczna kontrola stanu obejmująca do 10 niestandardowych wymiarów, a nie szablon dostosowany do nowych celów
- + Automatyczna ankieta ROTI przeprowadzana po każdym retro zamyka pętlę informacji zwrotnej
- + Tablica Kanban „Działania” wraz z automatycznym przypomnieniem o otwartych zadaniach z ostatniego retrospektywnego spotkania zapewnia przejrzystość realizacji zadań
- + Niska cena za osobę — <strong>23,20 USD/drużyna/miesiąc obejmuje nieograniczoną liczbę członków</strong>, a bezpłatny plan obejmuje 10 członków na zawsze
Neatro — cons
- − Brak natywnej integracji z aplikacjami Slack lub Microsoft Teams — przypomnienia i podsumowania pojawiają się tam, gdzie wklei Pan/Pani link
- − Sztuczna inteligencja ogranicza się do sugestii dotyczących grupowania; nie generuje streszczeń, nie przeprowadza analizy nastrojów ani nie wyodrębnia działań do podjęcia za pomocą sztucznej inteligencji
- − Ceny ustalane na drużynę stają się niekorzystne, gdy liczba drużyn przekracza kilka — rabaty ilościowe obowiązują dopiero przy 20 lub więcej drużynach
- − Nie posiada własnych certyfikatów SOC 2 ani ISO 27001 (w sekcji FAQ dotyczącej bezpieczeństwa podano odniesienie do certyfikatów platformy Azure), nie ma oświadczenia dotyczącego RODO, a hosting jest dostępny wyłącznie w prowincji Quebec
- − Brak podsumowań międzyzespołowych, pulpitu nawigacyjnego stanu organizacji, SCIM, dzienników audytowych, publicznego interfejsu API ani webhooków
Retro Rabbit — pros
- + Prawdziwy model pracy oparty na Slacku — notatki są rejestrowane w Slacku przez cały czas trwania sprintu, a nie tylko podczas retrospektywy
- + Ogranicza efekt świeżości poprzez ciągłe gromadzenie opinii zamiast jednorazowego, 5-minutowego wypełniania ankiety w ciszy
- + Prosty, charakterystyczny interfejs użytkownika z funkcją grupowania metodą „przeciągnij i upuść” oraz głosowaniem za pomocą kropek
- + W ramach planu Pro AI, którego koszt wynosi 40 USD miesięcznie za zespół, CarrotIQ oferuje funkcje grupowania, sugestie działań do wykonania oraz podsumowania retrospektywne
- + Stała opłata za drużynę z nieograniczoną liczbą użytkowników oraz możliwość eksportu do formatów CSV, XLSX i PDF we wszystkich planach, w tym w planie Starter
Retro Rabbit — cons
- − Slack jest jedyną platformą oferującą integrację czatu z systemem śledzenia zgłoszeń — nie obsługuje Jira, Teams, Confluence, GitHub, Linear ani Azure DevOps
- − Brak kontroli stanu zdrowia, monitorowania zespołów ani raportów dotyczących trendów długoterminowych
- − Brak pulpitów nawigacyjnych na poziomie organizacji, zestawień międzyzespołowych ani tablic kanbanowych działań
- − Brak publicznego interfejsu API, webhooków ani serwera MCP — dane są udostępniane wyłącznie w formie eksportu pliku
- − Funkcje kontroli na poziomie przedsiębiorstwa są ograniczone: funkcja SSO jest dostępna wyłącznie w pakiecie Enterprise, brakuje obsługi SCIM i dzienników audytowych, a polityka prywatności nie zawiera żadnych zobowiązań dotyczących RODO ani CCPA
Keep comparing
Other Neatro comparisons
Other Retro Rabbit comparisons
Not sure which to pick? Read our guide on how to choose a retrospective tool.