Neatro
5.4Ustrukturyzowane sesje podsumowujące oparte na poczuciu bezpieczeństwa psychicznego
Neatro umożliwia przeprowadzanie retrospektyw w oparciu o czterostopniowy schemat z przewodnikiem, oferując opcjonalną anonimowość poszczególnych komentarzy, informacje zwrotne dotyczące zwrotu z inwestycji (ROTI) oraz analizy kondycji zespołu w ramach funkcji „Team Radar”, przeznaczone dla rozproszonych zespołów pracujących metodą agile.
Full review →
Reetro
6.0Zabawne, proste i oparte na sztucznej inteligencji retrospektywy online
Reetro to lekkie narzędzie do analizy retrospektywnej, oferujące prawdziwie bezpłatny poziom dostępu, harmonogram automatycznie tworzący cykliczne tablice oraz płatne poziomy oparte na sztucznej inteligencji, obejmujące podsumowania spotkań, analizę nastrojów, grupowanie kart za pomocą sztucznej inteligencji, konfigurowalne kontrole stanu oraz narzędzie do śledzenia działań. Funkcje SSO, 2FA oraz dzienniki audytowe są dostępne już w planie Pro za 10 USD na zespół, a nie dopiero w pakiecie dla przedsiębiorstw. Zgodność z normą ISO 27001 jest deklarowana na poziomie dostawcy; zgodność z SOC 2 opisywana jest jako zgodność w ramach infrastruktury posiadającej certyfikat SOC 2, a nie jako opublikowany audyt typu 2 przeprowadzony na poziomie Reetro.
Full review →Summary
Neatro scores 5.4 overall and is best for scrum Masterzy, którzy poszukują ustrukturyzowanego procesu facylitacji, w którym priorytetem jest bezpieczeństwo, a który obejmuje wbudowane funkcje monitorowania kondycji zespołu. It offers a free tier.
Reetro scores 6.0 overall and is best for małe i średnie zespoły stosujące metodologię agile, które poszukują niedrogiej, łatwej w obsłudze tablicy retrospektywnej z podsumowaniami generowanymi przez sztuczną inteligencję, konfigurowalnymi kontrolami stanu, SSO już od planu za 10 USD na zespół oraz możliwością eksportu danych do Jira i Azure DevOps — z opcją planu ryczałtowego obejmującego całą organizację, jeśli przekroczą Państwo limity cenowe przewidziane dla poszczególnych zespołów. It offers a free tier.
Neatro zajmuje czołową pozycję pod względem łatwość obsługi oraz zestaw narzędzi w stylu retro. Reetro zajmuje czołową pozycję pod względem wartość, Sztuczna inteligencja i analizy, otwarta platforma oraz klasy korporacyjnej.
W ośmiu ocenianych przez nas kategoriach Reetro zajmuje czołową pozycję, uzyskując ogólny wynik 6.0. Należy jednak pamiętać, że właściwy wybór zależy od Państwa zespołu — poniżej przedstawiono szczegółową analizę poszczególnych kategorii.
Scores compared
| Detail | Neatro | Reetro |
|---|---|---|
| Category | Retrospectives | Retrospectives |
| Team size | Mid-market | Small |
| Free tier | Yes | Yes |
| Free limit | Free forever for up to 10 members, unlimited retrospectives, 70+ templates, 30-day data history | 3 teams, 9 members per team, 10 active boards/month, 4 columns, 1 health check/month |
| Starting price | $23/mo | $29/mo |
| Est. 3 teams × 8 people | $70/mo billed annually | Free (within free tier) |
| Enterprise | Yes | Yes |
| Founded | 2020 | 2019 |
| HQ | Quebec, Canada | Copenhagen, Denmark |
| Data residency | Canada | — |
| Languages | 2 (English, French) | English only |
| Export formats | PDF · CSV · Jira | CSV · Word · Email · Jira · Confluence |
| Features | 27 | 45 |
| Integrations | 5 | 7 |
Feature & integration comparison
Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.
| Capability | Neatro | Reetro |
|---|---|---|
| Features | ||
| AI Summaries | — | ✓note |
| AI grouping/clustering | — | ✓note |
| AI action items | — | — |
| Action tracking | ✓ | ✓ |
| Team Insights | — | ✓ |
| Polling | — | ✓note |
| Action dashboard | ✓ | ✓ |
| Custom templates | ✓ | ✓note |
| Anonymous input | ✓ | ✓note |
| Independent voting | ✓ | ✓note |
| Async mode | ✓note | ✓ |
| Agile Estimations | — | — |
| Health Checks | ✓ | ✓ |
| Team Kudos | — | ✓note |
| Whiteboard | — | ✓note |
| Integrations | ||
| Asana | ✓note | — |
| Azure DevOps | ✓note | ✓note |
| Basecamp | — | — |
| ClickUp | — | ✓note |
| Confluence | — | ✓note |
| GitHub | ✓note | — |
| GitLab | — | — |
| Jira | ✓note | ✓note |
| Linear | — | — |
| Microsoft Teams | — | ✓note |
| Monday.com | ✓note | — |
| Notion | — | — |
| Shortcut | — | — |
| Slack | — | ✓note |
| Trello | — | ✓note |
| Security & Privacy | ||
| SOC 2 | — | ✓note |
| GDPR | — | ✓ |
| SSO / SAML | ✓note | ✓note |
| SCIM provisioning | — | — |
| ISO 27001 | — | ✓ |
| On-premises | — | ✓note |
| Public API | — | — |
| Webhooks | — | — |
| MCP server | — | — |
Neatro — pros
- + Czterostopniowy schemat z przewodnikiem, z opcjonalną funkcją anonimowego komentowania oraz licznikiem czasu na każdym etapie
- + Team Radar to pełnoprawna, cykliczna kontrola stanu obejmująca do 10 niestandardowych wymiarów, a nie szablon dostosowany do nowych celów
- + Automatyczna ankieta ROTI przeprowadzana po każdym retro zamyka pętlę informacji zwrotnej
- + Tablica Kanban „Działania” wraz z automatycznym przypomnieniem o otwartych zadaniach z ostatniego retrospektywnego spotkania zapewnia przejrzystość realizacji zadań
- + Niska cena za osobę — <strong>23,20 USD/drużyna/miesiąc obejmuje nieograniczoną liczbę członków</strong>, a bezpłatny plan obejmuje 10 członków na zawsze
Neatro — cons
- − Brak natywnej integracji z aplikacjami Slack lub Microsoft Teams — przypomnienia i podsumowania pojawiają się tam, gdzie wklei Pan/Pani link
- − Sztuczna inteligencja ogranicza się do sugestii dotyczących grupowania; nie generuje streszczeń, nie przeprowadza analizy nastrojów ani nie wyodrębnia działań do podjęcia za pomocą sztucznej inteligencji
- − Ceny ustalane na drużynę stają się niekorzystne, gdy liczba drużyn przekracza kilka — rabaty ilościowe obowiązują dopiero przy 20 lub więcej drużynach
- − Nie posiada własnych certyfikatów SOC 2 ani ISO 27001 (w sekcji FAQ dotyczącej bezpieczeństwa podano odniesienie do certyfikatów platformy Azure), nie ma oświadczenia dotyczącego RODO, a hosting jest dostępny wyłącznie w prowincji Quebec
- − Brak podsumowań międzyzespołowych, pulpitu nawigacyjnego stanu organizacji, SCIM, dzienników audytowych, publicznego interfejsu API ani webhooków
Reetro — pros
- + Rzeczywiście bezpłatny plan, bez konieczności podawania danych karty kredytowej — 3 zespoły, 9 członków i 50 gości wystarczą dla organizacji liczącej 24 osoby
- + <STRONG>Funkcje SSO (Google, OneLogin, Azure AD, Okta), uwierzytelnianie dwuskładnikowe (2FA) oraz dzienniki audytowe są dostępne już w planie Pro za 10 USD na zespół</STRONG>; nie jest to plan klasy korporacyjnej
- + Moduł planowania automatycznie tworzy kolejną tablicę retro co tydzień lub co 2–4 tygodnie, z wcześniej zastosowanym układem i ustawieniami
- + Podsumowania spotkań oparte na sztucznej inteligencji, analiza nastrojów oraz automatyczne grupowanie kart w ramach usługi płatnej, a także konfigurowalne kontrole stanu, ankiety oraz wskaźnik zadowolenia
- + Centrum zaufania jest aktywnie aktualizowane — pakiet zasad, lista podwykonawców przetwarzających dane oraz portal poświęcony zarządzaniu sztuczną inteligencją zostały opublikowane lub zaktualizowane w 2026 r.
Reetro — cons
- − W ramach bezpłatnego planu można utworzyć maksymalnie 3 zespoły, 9 członków, 10 aktywnych tablic i 4 kolumny; zarówno funkcja anonimowości, jak i możliwość wielokrotnego głosowania są dostępne wyłącznie w ramach płatnych planów
- − Własne działania marketingowe firmy Pro Unlimited są wewnętrznie sprzeczne — w sekcji „Często zadawane pytania” oraz w tabeli planów podano stałą opłatę w wysokości 49 USD miesięcznie dla całej organizacji, podczas gdy na plakietce przedstawiającej plan widnieje informacja „NA ZESPÓŁ” z limitem 180 członków
- − W tej samej tabeli opcje „Raporty zespołowe”, „Raporty porównawcze” i „Raporty miesięczne” są zaznaczone w kolumnach płatnych, ale opatrzone oznaczeniem <em>wkrótce</em> — prosimy o sprawdzenie szczegółów dotyczących raportowania przed dokonaniem zakupu
- − Wersja lokalna jest oferowana jako funkcja w ramach planu Pro Unlimited, jednak w podpowiedzi na karcie tego planu widnieje informacja „wkrótce dostępna”
- − Nie opublikowano wyników audytu SOC 2 typu 2 na poziomie Reetro (w centrum zaufania podano, że SOC 2 jest „zgodny”, a nie certyfikowany) oraz nie ma certyfikatu SCIM
- − Brak publicznego interfejsu API, webhooków ani serwera MCP; brak integracji z GitHubem/Linear; w stopkach dokumentacji pomocy nadal widnieje data 2020–2021, a także brakuje publicznego dziennika zmian
Keep comparing
Other Neatro comparisons
Other Reetro comparisons
Not sure which to pick? Read our guide on how to choose a retrospective tool.