IdeaBoardz
3.1Bezpłatne wspólne tablice do burzy mózgów
IdeaBoardz to istniejąca od dawna bezpłatna platforma służąca do burzy mózgów i retrospektyw: wybierz jeden z pięciu gotowych szablonów (Retrospektywa, Gwiazdora, Sześć kapeluszy myślenia, Zalety i wady, Zadania do wykonania) lub nadaj własne nazwy sekcjom w zakresie od 1 do 10, udostępnij adres URL, dodawaj pomysły anonimowo, głosuj na nie oraz eksportuj do formatu PDF lub Excel. Aplikacja nadal działa i jest w codziennym użyciu, jednak jej rozwój został wstrzymany wiele lat temu — ostatnie zmiany funkcji w publicznym repozytorium kodu źródłowego pochodzą z kwietnia 2020 r., a Warunki użytkowania nie były od tego czasu aktualizowane.
Full review →
ScatterSpoke
5.7Asystent oparty na sztucznej inteligencji do przekazywania informacji zwrotnych zespołowi
W sierpniu 2026 r. serwis ScatterSpoke został przebudowany od podstaw jako wersja v3: zawiera on tablice w stylu retro, ankiety statyczne oraz ankiety przeprowadzane przez agentów, a także silnik Signals, który wykrywa wzorce związane z morale, wypaleniem zawodowym i bezpieczeństwem psychologicznym w treściach opinii, oraz warstwę Ask, która odpowiada na pytania, powołując się na konkretne dowody. Oficjalny serwer OAuth MCP jest dostępny na każdym poziomie, w tym w wersji bezpłatnej.
Full review →Summary
IdeaBoardz scores 3.1 overall and is best for jednorazowe sesje retrospektywne i szybkie burze mózgów organizowane w małych grupach, gdy nikt nie chce się zgłosić. It offers a free tier.
ScatterSpoke scores 5.7 overall and is best for organizacje inżynieryjne, które pragną, aby sztuczna inteligencja syntetyzowała informacje zwrotne pochodzące z wielu zespołów i ankiet — oraz twórcy agentów, którzy potrzebują zaplecza ankietowego opartego na platformie MCP. It offers a free tier.
IdeaBoardz zajmuje czołową pozycję w kategorii wartość. ScatterSpoke zajmuje czołową pozycję w kategorii łatwość obsługi, zestaw narzędzi w stylu retro, czynnik zabawy, Sztuczna inteligencja i analizy, integracje, otwarta platforma oraz klasy korporacyjnej.
W ośmiu ocenianych przez nas kategoriach ScatterSpoke zajmuje czołową pozycję, uzyskując ogólny wynik 5.7. Niemniej jednak właściwy wybór zależy od Państwa zespołu — proszę zapoznać się z poniższym zestawieniem wyników w poszczególnych kategoriach.
Scores compared
| Detail | IdeaBoardz | ScatterSpoke |
|---|---|---|
| Category | Retrospectives | Retrospectives |
| Team size | Small | Mid-market |
| Free tier | Yes | Yes |
| Free limit | Fully free, no paid tier | 1 seat; unlimited static surveys and responses; 10 Agent Surveys and 50 Ask queries one-time; 5 of 15 signal rules; MCP connection but no reading results over it |
| Starting price | Free | $29/user/mo |
| Est. 3 teams × 8 people | Free (no paid tier) | $814/mo on Business (includes 5 seats; 19 extra seats at $35/seat/mo) — Pro is capped at 5 seats |
| Enterprise | No | Yes |
| Founded | 2010 | 2019 |
| HQ | Pune, India | USA |
| Data residency | — | — |
| Languages | English only | English only |
| Export formats | PDF · Excel | CSV · PDF |
| Features | 10 | 46 |
| Integrations | 0 | 3 |
Feature & integration comparison
Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.
| Capability | IdeaBoardz | ScatterSpoke |
|---|---|---|
| Features | ||
| Custom templates | ✓note | ✓note |
| Anonymous input | ✓ | ✓ |
| Health Checks | — | ✓note |
| Action tracking | — | ✓note |
| Async mode | ✓ | ✓ |
| Whiteboard | — | — |
| Independent voting | ✓ | ✓ |
| Polling | — | ✓note |
| Icebreaker games | — | — |
| Agile Estimations | — | — |
| Team Kudos | — | — |
| AI grouping/clustering | — | ✓note |
| AI action items | — | ✓note |
| AI Summaries | — | ✓ |
| Team Insights | — | ✓ |
| In-meeting AI assistant | — | ✓ |
| Action dashboard | — | — |
| Integrations | ||
| Asana | — | — |
| Azure DevOps | — | — |
| Basecamp | — | — |
| ClickUp | — | — |
| Confluence | — | — |
| GitHub | — | — |
| GitLab | — | — |
| Jira | — | ✓note |
| Linear | — | — |
| Microsoft Teams | — | ✓ |
| Monday.com | — | — |
| Notion | — | — |
| Shortcut | — | — |
| Slack | — | ✓ |
| Trello | — | — |
| Security & Privacy | ||
| SOC 2 | — | ✓note |
| GDPR | — | ✓ |
| SSO / SAML | — | ✓note |
| SCIM provisioning | — | ✓note |
| ISO 27001 | — | — |
| On-premises | — | — |
| Public API | ✓note | ✓note |
| Webhooks | — | — |
| MCP server | — | ✓ |
IdeaBoardz — pros
- + Naprawdę bezpłatny — bez paywalla, bez płatnych planów, bez ograniczeń czasowych
- + Aby wziąć udział, nie trzeba się rejestrować — wystarczy udostępnić link
- + Pięć gotowych ustawień dostępnych jednym kliknięciem (retrospektywa, Rozgwiazda, Sześć kapeluszy myślenia, Zalety i wady, Zadania do wykonania) lub możliwość wpisania własnych tytułów sekcji w skali od 1 do 10
- + Przeciągnij jedną karteczkę na drugą, aby je połączyć; głosy zostaną zsumowane
- + Możliwość eksportu do formatu PDF i Excel na każdym panelu, a także w pełni funkcjonalny widok na telefonie
IdeaBoardz — cons
- − Szablony służą wyłącznie do wstępnego wypełnienia tytułów kolumn — nie zawierają one żadnego licznika czasu, żadnych etapów ani schematu prowadzenia zajęć
- − Brak śledzenia zadań do wykonania, brak osób odpowiedzialnych, brak terminów realizacji, brak przenoszenia zadań między tablicami
- − Nieograniczona liczba anonimowych głosów poparcia bez limitu głosów na osobę
- − Brak integracji, brak SSO, brak certyfikatu SOC 2 oraz brak opublikowanej polityki prywatności — jedyną formą kontroli dostępu jest adres URL
- − Od kwietnia 2020 r. nie prowadzono żadnych prac nad produktem; obsługa klienta ogranicza się do adresu e-mail w serwisie Gmail oraz konta na Twitterze
ScatterSpoke — pros
- + Oficjalny serwer MCP na każdym poziomie, w tym na poziomie bezpłatnym — korzysta z OAuth, nie są wymagane klucze API do tworzenia tokenów; dostęp do wyników jest zarezerwowany dla użytkowników płatnych planów
- + Silnik analizy sygnałów z piętnastoma wbudowanymi regułami oraz etapem „wykryj, a następnie oceń”, który ma miejsce przed rozpoczęciem jakiegokolwiek rejestrowania
- + W funkcji „Ask” można sprawdzić nazwę ankiety lub dane historyczne dotyczące każdej odpowiedzi, a trendy tematyczne oparte na danych historycznych są dostępne w planach płatnych
- + Niezwykle precyzyjne dokumenty publiczne — tabela uprawnień dla poszczególnych poziomów, w której dokładnie określono, co obejmuje każdy plan
- + Goście dołączają za pomocą zweryfikowanego adresu e-mail lub poprzez kliknięcie linku, a ich obecność nigdy nie zajmuje miejsca
ScatterSpoke — cons
- − 814 USD miesięcznie za 3 zespoły po 8 osób w planie Business (w cenie 5 stanowisk, kolejne po 35 USD za stanowisko); wersja bezpłatna obejmuje jedno stanowisko
- − <strong>Zadania do wykonania nie są już częścią procesu retro w wersji 3</strong> — w fazie przeglądu wyniki odnotowuje się w komentarzach do kart
- − Usunięto ręczne grupowanie; grupowanie odbywa się wyłącznie za pomocą sztucznej inteligencji, a kolumny tablicy są ustalane na stałe w momencie jej utworzenia
- − Uprawnienie do integracji w wersji v3 obejmuje wyłącznie Slack, Teams i pocztę elektroniczną — nie udokumentowano konfiguracji Jira, GitHub ani Azure DevOps
- − Jeden eksport do pliku CSV z zamkniętej wersji retro; dzienniki audytowe, okres przechowywania danych oraz sztuczna inteligencja w całej organizacji są dostępne wyłącznie w wersji Enterprise
Keep comparing
Other IdeaBoardz comparisons
Other ScatterSpoke comparisons
Not sure which to pick? Read our guide on how to choose a retrospective tool.