IdeaBoardz
3.1Bezpłatne wspólne tablice do burzy mózgów
IdeaBoardz to istniejąca od dawna bezpłatna platforma służąca do burzy mózgów i retrospektyw: wybierz jeden z pięciu gotowych szablonów (Retrospektywa, Gwiazdora, Sześć kapeluszy myślenia, Zalety i wady, Zadania do wykonania) lub nadaj własne nazwy sekcjom od 1 do 10, udostępnij adres URL, dodawaj pomysły anonimowo, głosuj na pomysły oraz eksportuj dane do pliku PDF lub Excel. Aplikacja nadal działa i jest w codziennym użyciu, jednak jej rozwój został wstrzymany wiele lat temu — ostatnie zmiany funkcji w publicznym repozytorium kodu źródłowego pochodzą z kwietnia 2020 r., a Warunki użytkowania nie były od tego czasu aktualizowane.
Full review →
ScatterSpoke
5.4AI interview surveys with free retro boards
W sierpniu 2026 r. serwis ScatterSpoke został przebudowany od podstaw jako wersja v3: zawiera on moduł „Guided Retro Boards”, statyczne ankiety oraz ankiety wywiadowe prowadzone przez sztuczną inteligencję, a także funkcję „Ask”, która odpowiada na pytania zadane w ramach zamkniętych sesji retrospektywnych i ankiet, podając przytoczone dowody. Oficjalny serwer OAuth MCP jest dostępny w każdym pakiecie, w tym w pakiecie bezpłatnym.
Full review →Summary
IdeaBoardz scores 3.1 overall and is best for jednorazowe sesje retrospektywne i szybkie burze mózgów organizowane w małych grupach, gdy nikt nie chce się zgłosić. It offers a free tier.
ScatterSpoke scores 5.4 overall and is best for organizacje inżynieryjne, które pragną, aby sztuczna inteligencja syntetyzowała informacje zwrotne pochodzące z wielu zespołów i ankiet — oraz twórcy agentów, którzy potrzebują zaplecza ankietowego opartego na platformie MCP. It offers a free tier.
IdeaBoardz zajmuje czołową pozycję w kategorii wartość. ScatterSpoke zajmuje czołową pozycję w kategorii łatwość obsługi, zestaw narzędzi w stylu retro, czynnik zabawy, Sztuczna inteligencja i analizy, integracje, otwarta platforma oraz klasy korporacyjnej.
W ośmiu ocenianych przez nas kategoriach ScatterSpoke zajmuje czołową pozycję, uzyskując ogólny wynik 5.4. Niemniej jednak właściwy wybór zależy od Państwa zespołu — poniżej przedstawiamy szczegółową analizę poszczególnych kategorii.
Scores compared
| Detail | IdeaBoardz | ScatterSpoke |
|---|---|---|
| Category | Retrospectives | Retrospectives |
| Team size | Small | Mid-market |
| Free tier | Yes | Yes |
| Free limit | Fully free, no paid tier | 1 seat and 1 team; unlimited static surveys and responses; retro boards with manual grouping and voting but no AI; 10 Agent Surveys and 50 Ask queries one-time; MCP connection but no reading results over it |
| Starting price | Free | $29/user/mo |
| Est. 3 teams × 8 people | Free (no paid tier) | $149/mo on Business (monthly list price) — 3 teams exceed Pro's 2-team cap; the 5 included seats cover the facilitators, since participants and guests never take a seat |
| Enterprise | No | Yes |
| Founded | 2010 | 2019 |
| HQ | Pune, India | USA |
| Data residency | — | — |
| Languages | English only | English only |
| Export formats | PDF · Excel | CSV |
| Features | 10 | 39 |
| Integrations | 0 | 0 |
Feature & integration comparison
Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.
| Capability | IdeaBoardz | ScatterSpoke |
|---|---|---|
| Features | ||
| Custom templates | ✓note | ✓note |
| Anonymous input | ✓ | ✓ |
| Health Checks | — | ✓note |
| Action tracking | — | — |
| Async mode | ✓ | ✓ |
| Whiteboard | — | — |
| Independent voting | ✓ | ✓ |
| Polling | — | ✓note |
| Icebreaker games | — | — |
| Agile Estimations | — | — |
| Team Kudos | — | — |
| AI grouping/clustering | — | ✓note |
| AI action items | — | — |
| AI Summaries | — | ✓note |
| Team Insights | — | ✓ |
| In-meeting AI assistant | — | — |
| Action dashboard | — | — |
| Integrations | ||
| Asana | — | — |
| Azure DevOps | — | — |
| Basecamp | — | — |
| ClickUp | — | — |
| Confluence | — | — |
| GitHub | — | — |
| GitLab | — | — |
| Jira | — | — |
| Linear | — | — |
| Microsoft Teams | — | — |
| Monday.com | — | — |
| Notion | — | — |
| Shortcut | — | — |
| Slack | — | — |
| Trello | — | — |
| Security & Privacy | ||
| SOC 2 | — | — |
| GDPR | — | ✓ |
| SSO / SAML | — | ✓note |
| SCIM provisioning | — | ✓note |
| ISO 27001 | — | — |
| On-premises | — | — |
| Public API | ✓note | ✓note |
| Webhooks | — | — |
| MCP server | — | ✓ |
IdeaBoardz — pros
- + Naprawdę bezpłatny — bez paywalla, bez płatnych planów, bez ograniczeń czasowych
- + Aby wziąć udział, nie trzeba się rejestrować — wystarczy udostępnić adres URL
- + Pięć gotowych ustawień dostępnych jednym kliknięciem (retrospektywa, Rozgwiazda, Sześć kapeluszy myślenia, Zalety i wady, Zadania do wykonania) lub możliwość wpisania własnych tytułów sekcji w skali od 1 do 10
- + Przeciągnij jedną karteczkę na drugą, aby je połączyć; głosy zostaną zsumowane
- + Możliwość eksportu do formatu PDF i Excel na każdym panelu, a także w pełni funkcjonalny widok na telefonie
IdeaBoardz — cons
- − Szablony służą wyłącznie do wstępnego wypełnienia tytułów kolumn — nie zawierają one żadnego licznika czasu, żadnych etapów ani schematu prowadzenia zajęć
- − Brak śledzenia zadań do wykonania, brak osób odpowiedzialnych, brak terminów realizacji, brak przenoszenia zadań między tablicami
- − Nieograniczona liczba anonimowych głosów poparcia bez limitu głosów na osobę
- − Brak integracji, brak SSO, brak certyfikatu SOC 2 oraz brak opublikowanej polityki prywatności — jedyną formą kontroli dostępu jest adres URL
- − Od kwietnia 2020 r. nie prowadzono żadnych prac nad produktem; obsługa klienta ogranicza się do adresu e-mail w serwisie Gmail oraz konta na Twitterze
ScatterSpoke — pros
- + Oficjalny serwer MCP dostępny na każdym poziomie, w tym w wersji bezpłatnej — logowanie za pomocą OAuth, 33 narzędzia obejmujące ankiety i tablice retrospektywne; dostęp do wyników jest zarezerwowany dla użytkowników płatnych planów
- + Miejsca są potrzebne wyłącznie moderatorom — członkowie zespołów oraz goście z potwierdzonym adresem e-mail mogą dołączać do tablic bezpłatnie, więc 3 zespoły po 8 osób mieszczą się w ramach podstawowego pakietu Business za 149 USD miesięcznie
- + Funkcje „Pisanie prywatne do momentu ujawnienia” oraz „Głosowanie w ciemno” są domyślnie włączone, a opcja „Grupowanie z wykorzystaniem sztucznej inteligencji” nie ingeruje w grupy utworzone ręcznie
- + Ask podaje źródło danych historycznych lub badania stanowiące podstawę swoich odpowiedzi, a podsumowania zamkniętych analiz historycznych pozwalają śledzić, które tematy powtarzają się w poszczególnych seriach (plany płatne)
- + Ankiety przeprowadzane z wykorzystaniem sztucznej inteligencji analizują każdą odpowiedź — to realna opcja do przeprowadzania asynchronicznych ocen stanu między spotkaniami podsumowującymi
ScatterSpoke — cons
- − <strong>Brak zadań do wykonania</strong> — tablica w wersji 3 nie zawiera obiektu „zadania do wykonania”, dlatego decyzje są zapisywane w komentarzach do kart
- − No retro-loop integrations: nothing pushes to Jira, GitHub or Azure DevOps or posts to Slack or Teams; the Jira, GitHub and Linear connections behind Pro's "Integrations" line only pull metrics in, from a settings page hidden from the menu
- − Jeden eksport w formacie CSV z zamkniętej wersji retro; dzienniki audytowe są dostępne wyłącznie w wersji Enterprise
- − Usługa Retro AI jest płatna, a usługa Ask rozliczana na podstawie liczby zapytań — wspólny miesięczny limit wynosi 250 zapytań w planie Pro i 2 000 w planie Business
- − W dokumentacji opisano strony „Sygnały” i „Automatyzacje”, których dostarczona aplikacja internetowa nie zawiera na dzień października 2026 r.
Keep comparing
Other IdeaBoardz comparisons
Other ScatterSpoke comparisons
Not sure which to pick? Read our guide on how to choose a retrospective tool.