IdeaBoardz
3.1Bezpłatne wspólne tablice do burzy mózgów
IdeaBoardz to istniejąca od dawna bezpłatna platforma służąca do burzy mózgów i retrospektyw: wybierz jeden z pięciu gotowych szablonów (Retrospektywa, Gwiazdora, Sześć kapeluszy myślenia, Zalety i wady, Zadania do wykonania) lub nadaj własne nazwy sekcjom w zakresie od 1 do 10, udostępnij adres URL, dodawaj pomysły anonimowo, głosuj na nie oraz eksportuj do formatu PDF lub Excel. Aplikacja nadal działa i jest w codziennym użyciu, jednak jej rozwój został wstrzymany wiele lat temu — ostatnie zmiany funkcji w publicznym repozytorium kodu źródłowego pochodzą z kwietnia 2020 r., a Warunki użytkowania nie były od tego czasu aktualizowane.
Full review →
Lucidspark
6.4Tablica Lucid Software z asystentem Lucid AI oraz ścisłą integracją z Lucidchart — funkcje głosowania, liczniki czasu i narzędzia dla moderatorów są dostępne już w pakiecie Team
Lucidspark to produkt firmy Lucid Software (twórców Lucidchart) służący jako tablica — nieskończone płótno z karteczkami samoprzylepnymi, funkcją burzy mózgów w trybie prywatnym, anonimowymi sesjami głosowania, licznikami czasu, asystentem Lucid AI (funkcja „prompt-to-board”, „magic sort”, podsumowania tablic) oraz dwukierunkową synchronizacją z Lucidchart w zakresie diagramów. Wersje Free i Individual oferują wyłącznie statyczne głosowanie za pomocą kropek; licznik czasu, głosowanie prywatne oraz narzędzia dla moderatora są dostępne już od poziomu Team, natomiast tablice Breakout Boards oraz synchronizacja Lucid Cards z Jira/Azure DevOps/monday.com są dostępne wyłącznie w ramach planu Enterprise. Solidne zabezpieczenia klasy korporacyjnej odziedziczone po Lucid: SSO/SAML, SCIM, SOC 2 Typ II, ISO 27001/27701/42001, FedRAMP Moderate, IRAP PROTECTED, RODO oraz lokalizacja danych w USA, UE i Australii.
Full review →Summary
IdeaBoardz scores 3.1 overall and is best for jednorazowe sesje retrospektywne i szybkie burze mózgów organizowane w małych grupach, gdy nikt nie chce się zgłosić. It offers a free tier.
Lucidspark scores 6.4 overall and is best for zespoły inżynierów i kierowników projektów, które już korzystają z Lucidchart i pragną organizować retrospektywy z wykorzystaniem karteczek samoprzylepnych oraz burze mózgów na tej samej platformie — a których ocena bezpieczeństwa wskazuje na preferencję dostawcy posiadającego certyfikaty SOC 2 lub ISO 27001. It offers a free tier.
IdeaBoardz zajmuje czołową pozycję w kategorii wartość. Lucidspark zajmuje czołową pozycję w kategorii łatwość obsługi, zestaw narzędzi w stylu retro, czynnik zabawy, Sztuczna inteligencja i analizy, integracje, otwarta platforma oraz klasy korporacyjnej.
W ośmiu ocenianych przez nas kategoriach Lucidspark zajmuje czołową pozycję, uzyskując ogólny wynik 6.4. Niemniej jednak właściwy wybór zależy od Państwa zespołu — proszę zapoznać się z poniższym zestawieniem wyników w poszczególnych kategoriach.
Scores compared
| Detail | IdeaBoardz | Lucidspark |
|---|---|---|
| Category | Retrospectives | Whiteboard |
| Team size | Small | Mid-market |
| Free tier | Yes | Yes |
| Free limit | Fully free, no paid tier | 3 editable boards, unlimited shapes per board, basic Visual Activities, presentation mode, Lucid AI and static dot voting — no timer, private voting or facilitator tools |
| Starting price | Free | $9/user/mo (Individual, billed annually) |
| Est. 3 teams × 8 people | Free (no paid tier) | $240/mo (Team plan, 24 users at $10/user billed annually) |
| Enterprise | No | Yes |
| Founded | 2010 | 2010 |
| HQ | Pune, India | South Jordan, US |
| Data residency | — | United States · European Union · Australia |
| Languages | English only | 12 (English, German, Spanish, …) |
| Export formats | PDF · Excel | Image · PDF · CSV · JSON |
| Features | 10 | 39 |
| Integrations | 0 | 8 |
Feature & integration comparison
Side-by-side checklist across features, integrations and security. Hover a note for details.
| Capability | IdeaBoardz | Lucidspark |
|---|---|---|
| Features | ||
| Custom templates | ✓note | ✓ |
| Anonymous input | ✓ | ✓note |
| Health Checks | — | — |
| Action tracking | — | ✓note |
| Async mode | ✓ | ✓ |
| Whiteboard | — | ✓ |
| Independent voting | ✓ | ✓note |
| Polling | — | ✓ |
| Icebreaker games | — | — |
| Agile Estimations | — | ✓note |
| Team Kudos | — | — |
| AI grouping/clustering | — | ✓ |
| AI action items | — | — |
| AI Summaries | — | ✓ |
| Team Insights | — | — |
| In-meeting AI assistant | — | ✓note |
| Action dashboard | — | — |
| Integrations | ||
| Asana | — | ✓note |
| Azure DevOps | — | ✓note |
| Basecamp | — | — |
| ClickUp | — | — |
| Confluence | — | ✓note |
| GitHub | — | — |
| GitLab | — | — |
| Jira | — | ✓note |
| Linear | — | — |
| Microsoft Teams | — | ✓ |
| Monday.com | — | ✓note |
| Notion | — | ✓note |
| Shortcut | — | — |
| Slack | — | ✓ |
| Trello | — | — |
| Security & Privacy | ||
| SOC 2 | — | ✓ |
| GDPR | — | ✓ |
| SSO / SAML | — | ✓note |
| SCIM provisioning | — | ✓note |
| ISO 27001 | — | ✓ |
| On-premises | — | — |
| Public API | ✓note | ✓note |
| Webhooks | — | — |
| MCP server | — | ✓note |
IdeaBoardz — pros
- + Naprawdę bezpłatny — bez paywalla, bez płatnych planów, bez ograniczeń czasowych
- + Aby wziąć udział, nie trzeba się rejestrować — wystarczy udostępnić link
- + Pięć gotowych ustawień dostępnych jednym kliknięciem (retrospektywa, Rozgwiazda, Sześć kapeluszy myślenia, Zalety i wady, Zadania do wykonania) lub możliwość wpisania własnych tytułów sekcji w skali od 1 do 10
- + Przeciągnij jedną karteczkę na drugą, aby je połączyć; głosy zostaną zsumowane
- + Możliwość eksportu do formatu PDF i Excel na każdym panelu, a także w pełni funkcjonalny widok na telefonie
IdeaBoardz — cons
- − Szablony służą wyłącznie do wstępnego wypełnienia tytułów kolumn — nie zawierają one żadnego licznika czasu, żadnych etapów ani schematu prowadzenia zajęć
- − Brak śledzenia zadań do wykonania, brak osób odpowiedzialnych, brak terminów realizacji, brak przenoszenia zadań między tablicami
- − Nieograniczona liczba anonimowych głosów poparcia bez limitu głosów na osobę
- − Brak integracji, brak SSO, brak certyfikatu SOC 2 oraz brak opublikowanej polityki prywatności — jedyną formą kontroli dostępu jest adres URL
- − Od kwietnia 2020 r. nie prowadzono żadnych prac nad produktem; obsługa klienta ogranicza się do adresu e-mail w serwisie Gmail oraz konta na Twitterze
Lucidspark — pros
- + Ścisła integracja z Lucidchart — możliwość przełączania się między diagramem a tablicą na tym samym obszarze roboczym
- + <em>Tryb prywatny</em> działa we wszystkich planach, w tym w wersji bezpłatnej: ukrywa treść notatek samoprzylepnych oraz nazwiska autorów, a moderator może trwale ukryć nazwiska autorów
- + Solidna pozycja w zakresie zgodności z normami korporacyjnymi: SOC 2 Typ II, ISO 27001/27701/42001, FedRAMP (poziom umiarkowany), IRAP PROTECTED, PCI DSS, RODO, SSO/SAML, SCIM, lokalizacja danych w USA, UE i Australii
- + Oficjalny serwer Lucid MCP jest dostępny w wersji GA we wszystkich planach i dostarczany co miesiąc — umożliwia przeszukiwanie forów, tworzenie ich podsumowań oraz generowanie zsynchronizowanych kart Jira na podstawie danych z Claude’a lub ChatGPT
- + Obecnie usługa Lucid AI jest dostępna we wszystkich planach, w tym w planie bezpłatnym
Lucidspark — cons
- − Funkcje takie jak licznik czasu, tajne głosowanie oraz narzędzia dla moderatora są dostępne już w pakiecie „Team” za 10 USD na użytkownika — pakiety „Free” i „Individual” oferują jedynie statyczne głosowanie za pomocą kropek i nie zawierają żadnych innych funkcji przeznaczonych dla moderatorów
- − Płytki rozszerzeń oraz synchronizacja kart Lucid z platformami Jira, Azure DevOps i monday.com są dostępne wyłącznie w wersji Enterprise; w przypadku dzienników audytowych oprócz planu Enterprise wymagany jest płatny dodatek Enterprise Shield
- − Brak kontroli stanu zdrowia, cyklicznych podsumowań retrospektywnych, przenoszenia działań ani agregacji wyników między zespołami
- − Sztuczna inteligencja służy do ogólnego generowania pomysłów i tworzenia podsumowań, nie uwzględnia jednak wyników spotkań retrospektywnych — nie analizuje nastrojów, nie wyodrębnia działań do realizacji ani nie dostarcza informacji na temat trendów w ramach tych spotkań
- − Szablon Retro pozostaje w tyle pod względem funkcjonalności w porównaniu z Miro i Mural; korzystanie z interfejsu REST API wymaga konta typu Team lub Enterprise, a ponadto nie są dostępne webhooki wychodzące
Keep comparing
Other IdeaBoardz comparisons
Other Lucidspark comparisons
See alternatives
Not sure which to pick? Read our guide on how to choose a retrospective tool.